話說《三國演義》一百零五回寫道：諸葛亮在五丈原去世，按例應該由魏延代理軍事指揮權，魏延也做好了準備。但是楊儀根據諸葛亮的臨終安排，全軍撤回劍閣，並要求魏延殿後。魏延不願意接受，於是就和楊儀發牢騷，結果楊儀沒有理睬魏延，自己帶軍隊撤退了。
這時候，魏延做了一生最不理智的行動，他帶領自己的軍隊，先行佔據了南谷口，不讓楊儀大軍通過，為此，雙方先後給後主上奏，稱對方反叛。結果大臣們都支持楊儀，就這樣，魏延的命運就此敲定。楊儀等部將何平向前斥責魏延：丞相屍骨未寒，你們怎麼敢作亂？然後魏延大軍散亂，魏延也逃去漢中，楊儀派馬岱追擊，殺了魏延。
魏延並沒有造反，他的死可矣看成是一個悲劇。自魏延加入劉備集團以來，他作戰勇敢，戰功卓著。史稱魏延“謀略出眾”“善養士卒，勇猛過人”，跟隨劉備和諸葛亮二十餘年，他身經百戰，數有戰功，很受劉備器重。公元219年，劉備稱漢中王，破格提拔魏延為鎮遠將軍，領漢中太守。把漢中大權交給了魏延。公元221年，魏延為鎮北將軍，此後魏延被封為都亭侯，丞相司馬，涼州刺史，後來被任命為徵西大將軍。
這麼一個為蜀漢政權出生入死的功臣，怎麼會背叛蜀漢呢？那些理由是不是過於牽強了？
實際上作為蜀漢第一人漢中太守，他有很大的權力，也有很多機會，但是他並沒有做。一向有戰功，英勇作戰的魏延，在史實上並沒有反叛的意向，更沒有任何舉動。那麼為何最後魏延率軍搶先南歸呢？我認為一是為了制止楊儀違反他建議的錯誤行為；二是為了澄清自己，楊儀的做法也不見得是正確的。
《三國志.魏延傳》和《魏略》裡面記載魏延被殺的原因也是有很大區別的。《三國志》裡寫道：原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日與諸將不睦，時論比當代亮。本指如此，不便背叛。《魏略》則寫道：亮長吏楊儀素與延不和，見延攝行軍事俱為其害，乃張言延欲聚眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍還，追而殺之。《三國志.楊儀傳》亦寫道：儀既領軍還，又誅討延，自以為功勳至大，宜當代亮秉政。人算不算天算，諸葛亮對楊儀早有提防，他臨終任命蔣琬接替自己。楊儀很不滿，憤恨不已。可見魏延背叛極有可能是楊儀冤枉的。
魏延為人“性矜高”，而且他經常和諸葛亮唱反調，能提出自己的不同見解。他做人太過驕狂，嘗言“謂亮為膽怯，嘆恨己才用之不盡”。就這樣他不僅得不到位高權重，更得不到諸葛亮的信任，諸葛亮對他還產生了很深的成見。他做人鋒芒畢露，內心的傲慢導致了他待人接物也好不到哪去，最主要的是他和楊儀不和，導致諸葛亮去世後，自己被楊儀誣陷背叛而慘遭殺害。由此可見，魏延的背叛只是楊儀虛構的，並沒有什麼真實的證據，魏延之死只是人性的悲哀而已。如果你喜歡這篇文章，請訂閱“源稚生”。本文系作者原創，不盡之處請指正。