他心繫漢室矢志不移，他屢敗屢戰百折不撓，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
蜀漢後主建興六年春（公元228年），諸葛亮出祁山北伐，隴右諸郡一度紛紛叛降，但蜀軍馬謖部兵敗街亭，諸葛亮只得放棄天水南安，撤回漢中。
當年冬天，諸葛亮重整旗鼓，出散關再次北伐，蜀軍圍攻堅城陳倉不下，缺糧被迫撤回。
建興七年，蜀將陳式攻取臨近漢中的陰平、武都二郡，為支援該部諸葛亮親率主力進至建威城，魏軍不戰自退，蜀軍也退回漢中。
他心繫漢室矢志不移，他屢敗屢戰百折不撓，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
蜀漢後主建興六年春（公元228年），諸葛亮出祁山北伐，隴右諸郡一度紛紛叛降，但蜀軍馬謖部兵敗街亭，諸葛亮只得放棄天水南安，撤回漢中。
當年冬天，諸葛亮重整旗鼓，出散關再次北伐，蜀軍圍攻堅城陳倉不下，缺糧被迫撤回。
建興七年，蜀將陳式攻取臨近漢中的陰平、武都二郡，為支援該部諸葛亮親率主力進至建威城，魏軍不戰自退，蜀軍也退回漢中。
建興八年，大將魏延西征進入羌中，與魏軍費瑤、郭淮部大戰。
建興九年春，諸葛亮率大軍再出祁山，數次擊敗魏軍張郃、郭淮、費曜諸部，司馬懿堅壁不戰，蜀軍運糧不濟被迫退兵。
建興十二年（西元234年）春，蜀漢大軍出斜谷，與司馬懿對峙於武功五丈原（今陝西省岐山縣），相持百餘日，諸葛亮病故於軍中，蜀軍退回。
從建興六年至建興十二年，七年間，蜀漢幾乎年年征戰，但是面對已有準備的關中魏軍，蜀軍數戰不利，歷年消耗無數人力物力，最終都打了水漂。
此後直到蜀漢滅亡的後主炎興元年（公元263年）前，近三十年間曹魏幾乎沒有對蜀發動過有效攻勢（蜀漢後主延熙7年，公元244年，魏大將軍曹爽進攻漢中，徒勞無功），如果不是後來姜維一而再再而三作死九伐中原，也許蜀漢還可以偏安更久。
所以說，名垂千古的諸葛丞相，實際上是空費糧餉一事無成的國蠹？
一、為何北伐
事情當然不是這樣。
復興漢室是蜀漢立國之本，反曹魏是政權合法性標誌。如果他們滿足於偏安一隅，不思進取，那就等於自我矮化為叛亂政權。人活一世還是要有精神追求的，升官發財自有更好機會，不見得非吊死在你劉家這棵歪脖子樹上。
他心繫漢室矢志不移，他屢敗屢戰百折不撓，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
蜀漢後主建興六年春（公元228年），諸葛亮出祁山北伐，隴右諸郡一度紛紛叛降，但蜀軍馬謖部兵敗街亭，諸葛亮只得放棄天水南安，撤回漢中。
當年冬天，諸葛亮重整旗鼓，出散關再次北伐，蜀軍圍攻堅城陳倉不下，缺糧被迫撤回。
建興七年，蜀將陳式攻取臨近漢中的陰平、武都二郡，為支援該部諸葛亮親率主力進至建威城，魏軍不戰自退，蜀軍也退回漢中。
建興八年，大將魏延西征進入羌中，與魏軍費瑤、郭淮部大戰。
建興九年春，諸葛亮率大軍再出祁山，數次擊敗魏軍張郃、郭淮、費曜諸部，司馬懿堅壁不戰，蜀軍運糧不濟被迫退兵。
建興十二年（西元234年）春，蜀漢大軍出斜谷，與司馬懿對峙於武功五丈原（今陝西省岐山縣），相持百餘日，諸葛亮病故於軍中，蜀軍退回。
從建興六年至建興十二年，七年間，蜀漢幾乎年年征戰，但是面對已有準備的關中魏軍，蜀軍數戰不利，歷年消耗無數人力物力，最終都打了水漂。
此後直到蜀漢滅亡的後主炎興元年（公元263年）前，近三十年間曹魏幾乎沒有對蜀發動過有效攻勢（蜀漢後主延熙7年，公元244年，魏大將軍曹爽進攻漢中，徒勞無功），如果不是後來姜維一而再再而三作死九伐中原，也許蜀漢還可以偏安更久。
所以說，名垂千古的諸葛丞相，實際上是空費糧餉一事無成的國蠹？
一、為何北伐
事情當然不是這樣。
復興漢室是蜀漢立國之本，反曹魏是政權合法性標誌。如果他們滿足於偏安一隅，不思進取，那就等於自我矮化為叛亂政權。人活一世還是要有精神追求的，升官發財自有更好機會，不見得非吊死在你劉家這棵歪脖子樹上。
蜀漢之於益州是外來政權，因此劉備和諸葛亮不僅要把北伐作為口號，還要實實在在作為國策執行。即使丞相身後諸人對北伐沒有真興趣，也要作秀以示重視——蔣琬曾組織研究出漢水攻上庸的可能，費禕也曾多次批准姜維萬人以下襲擾行動。
停止北伐當然可以省下大筆錢糧，但是這部分資源不見得會投入生產建設，改善國計民生增強綜合國力。
所謂有人的地方就有江湖，尤其是蜀漢這種外來政權，統治階級內部矛盾更加尖銳。想要關起門來“各顧各”，生產力發展必然趕不上需求擴張，內部各派必定會為搶資源打出狗腦子，省下的那些錢糧只會成為各方眼紅的爭奪目標，然後作為各方撕逼的彈藥被無意義消耗。所以“躲進小樓成一統”的美好幻想註定破產，與其留著這些錢糧當誘發動盪的禍亂之源，還不如投入對外征伐，雖然產出前景不看好，但至少有利於內部安定團結。
二、利益均沾
大軍出征日費千金，要消耗海量資源，雖說有國家會帳，但羊毛出在羊身上，最終還是社會各階層買單。奪人錢財如殺人父母，沒有人會心甘情願放棄資源，除非有足夠補償。喊口號談情懷都是空的，真金白銀的利益才有意義，對統治階級來說，升官發財才是他們需要的。三國政權本質上都是軍政府，對於一票軍頭來說，不打仗拿什麼升官？軍功是加官晉爵的不二法門。
對丞相來說，憑藉掌握的策勳評估體制，能夠籠絡大批死忠。比如大將王平目不識丁，正常情況下勢必沉湎下僚一輩子沒有出頭之日，因軍功封侯官至鎮北大將軍。諸葛亮通過北伐，大大拓寬了益州寒門人士的仕途通道，培植了一個親荊襄的軍功貴族集團，有效分化了益州本土勢力。
他心繫漢室矢志不移，他屢敗屢戰百折不撓，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
蜀漢後主建興六年春（公元228年），諸葛亮出祁山北伐，隴右諸郡一度紛紛叛降，但蜀軍馬謖部兵敗街亭，諸葛亮只得放棄天水南安，撤回漢中。
當年冬天，諸葛亮重整旗鼓，出散關再次北伐，蜀軍圍攻堅城陳倉不下，缺糧被迫撤回。
建興七年，蜀將陳式攻取臨近漢中的陰平、武都二郡，為支援該部諸葛亮親率主力進至建威城，魏軍不戰自退，蜀軍也退回漢中。
建興八年，大將魏延西征進入羌中，與魏軍費瑤、郭淮部大戰。
建興九年春，諸葛亮率大軍再出祁山，數次擊敗魏軍張郃、郭淮、費曜諸部，司馬懿堅壁不戰，蜀軍運糧不濟被迫退兵。
建興十二年（西元234年）春，蜀漢大軍出斜谷，與司馬懿對峙於武功五丈原（今陝西省岐山縣），相持百餘日，諸葛亮病故於軍中，蜀軍退回。
從建興六年至建興十二年，七年間，蜀漢幾乎年年征戰，但是面對已有準備的關中魏軍，蜀軍數戰不利，歷年消耗無數人力物力，最終都打了水漂。
此後直到蜀漢滅亡的後主炎興元年（公元263年）前，近三十年間曹魏幾乎沒有對蜀發動過有效攻勢（蜀漢後主延熙7年，公元244年，魏大將軍曹爽進攻漢中，徒勞無功），如果不是後來姜維一而再再而三作死九伐中原，也許蜀漢還可以偏安更久。
所以說，名垂千古的諸葛丞相，實際上是空費糧餉一事無成的國蠹？
一、為何北伐
事情當然不是這樣。
復興漢室是蜀漢立國之本，反曹魏是政權合法性標誌。如果他們滿足於偏安一隅，不思進取，那就等於自我矮化為叛亂政權。人活一世還是要有精神追求的，升官發財自有更好機會，不見得非吊死在你劉家這棵歪脖子樹上。
蜀漢之於益州是外來政權，因此劉備和諸葛亮不僅要把北伐作為口號，還要實實在在作為國策執行。即使丞相身後諸人對北伐沒有真興趣，也要作秀以示重視——蔣琬曾組織研究出漢水攻上庸的可能，費禕也曾多次批准姜維萬人以下襲擾行動。
停止北伐當然可以省下大筆錢糧，但是這部分資源不見得會投入生產建設，改善國計民生增強綜合國力。
所謂有人的地方就有江湖，尤其是蜀漢這種外來政權，統治階級內部矛盾更加尖銳。想要關起門來“各顧各”，生產力發展必然趕不上需求擴張，內部各派必定會為搶資源打出狗腦子，省下的那些錢糧只會成為各方眼紅的爭奪目標，然後作為各方撕逼的彈藥被無意義消耗。所以“躲進小樓成一統”的美好幻想註定破產，與其留著這些錢糧當誘發動盪的禍亂之源，還不如投入對外征伐，雖然產出前景不看好，但至少有利於內部安定團結。
二、利益均沾
大軍出征日費千金，要消耗海量資源，雖說有國家會帳，但羊毛出在羊身上，最終還是社會各階層買單。奪人錢財如殺人父母，沒有人會心甘情願放棄資源，除非有足夠補償。喊口號談情懷都是空的，真金白銀的利益才有意義，對統治階級來說，升官發財才是他們需要的。三國政權本質上都是軍政府，對於一票軍頭來說，不打仗拿什麼升官？軍功是加官晉爵的不二法門。
對丞相來說，憑藉掌握的策勳評估體制，能夠籠絡大批死忠。比如大將王平目不識丁，正常情況下勢必沉湎下僚一輩子沒有出頭之日，因軍功封侯官至鎮北大將軍。諸葛亮通過北伐，大大拓寬了益州寒門人士的仕途通道，培植了一個親荊襄的軍功貴族集團，有效分化了益州本土勢力。
對於荊襄集團，北伐是必須支持的。雖然他們入仕渠道比較暢通，不太依賴於軍功；但身處亂世，要維持統治地位，就必須把握軍事大權。而隨著時間推移，蜀軍士兵和基層軍官將不斷本土化，如果荊襄集團不能通過戰爭在軍中建立起威信，勢必被架空，到時候“槍桿子出政權”，得勢的益州集團必然反攻倒算。
即使對於那些消極不合作的益州大族，北伐也不是全無好處。這事說來不雅，丞相固然治軍有方，但蜀軍終歸是一支中世紀軍隊，不可能完全避免擄掠——第一次北伐失敗時，諸葛亮主力撤回同時，也遷移了西縣千餘家平民回漢中，實際就是掠奪人口，等待這些人的命運就是農奴。
漢末三國連年戰亂，人口損失極大，勞動力非常缺乏，人口是稀缺資源。蜀軍回師後有人以獲得大量人口為由向丞相祝賀，雖然不無奉迎之嫌，也說明這份人口收穫相當可觀。此後北伐雖無大功，但回撤更加從容，人口收穫自然更多。為了換取益州集團支持，這些收穫必然也會對他們有所分潤。
北伐戰略其實有深厚群眾基礎，統治階級各派絕大多數人出於不同考慮對此表示支持，反對聲浪相當微弱。諸葛亮有效的籠絡吸收了大批益州寒門優秀人才，基本解決了益州土著排外問題，為他身後蜀漢政壇數十年安定，打下了良好基礎——蜀漢後期名將、益州豪強代表張嶷甚至抱病主動請纓參加北伐，最後英勇犧牲在前線戰鬥中，可見已經有相當多益州人士認同蜀漢政權。
後來姜維九伐中原，因為不懂經濟，認識不到投入產出平衡問題，雖然取得一些戰術勝利，卻不能在進攻頂點前適時收手，最終轉勝為敗，不能帶回可觀戰利品。於是益州土著怨言漸多，前期已經趨於平息的保守主義、失敗主義、投降主義論調又甚囂塵上。
三、諸葛將略
陳壽有言道：“（諸葛）亮才於治戎為長奇謀為短”，於是有些人據此斷言，諸葛亮根本不會打仗。
這當然是誤解。
別的不說，單看蜀軍頻繁北伐，就知道他們雖然沒有很大收穫，但從來沒有遭受大敗。敵前撤退向來是兵學難點，稍有不慎就會全軍崩潰。諸葛亮在這方面做得非常出色，部署整齊完備，行軍有序不亂，敵軍不追則已，來追必能戰而勝之——第二次、第四次北伐撤退時回馬槍分別斬王雙、殺張郃。
當然，成功組織撤退只能說明丞相善於收拾殘局，作為軍事統帥，需要全面才能，不能只是一個撤退大師。
諸葛亮不是隻會撤退，他的進攻也打得有聲有色。伏擊王雙只是牛刀小試，再次伏擊張郃則顯示丞相指揮的蜀軍戰鬥力之強悍——張郃是宿將，部眾精銳，本來又不願意追擊，必然嚴防伏擊，不經一場激烈鏖戰，絕不可能戰勝並擊殺之。
他心繫漢室矢志不移，他屢敗屢戰百折不撓，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
蜀漢後主建興六年春（公元228年），諸葛亮出祁山北伐，隴右諸郡一度紛紛叛降，但蜀軍馬謖部兵敗街亭，諸葛亮只得放棄天水南安，撤回漢中。
當年冬天，諸葛亮重整旗鼓，出散關再次北伐，蜀軍圍攻堅城陳倉不下，缺糧被迫撤回。
建興七年，蜀將陳式攻取臨近漢中的陰平、武都二郡，為支援該部諸葛亮親率主力進至建威城，魏軍不戰自退，蜀軍也退回漢中。
建興八年，大將魏延西征進入羌中，與魏軍費瑤、郭淮部大戰。
建興九年春，諸葛亮率大軍再出祁山，數次擊敗魏軍張郃、郭淮、費曜諸部，司馬懿堅壁不戰，蜀軍運糧不濟被迫退兵。
建興十二年（西元234年）春，蜀漢大軍出斜谷，與司馬懿對峙於武功五丈原（今陝西省岐山縣），相持百餘日，諸葛亮病故於軍中，蜀軍退回。
從建興六年至建興十二年，七年間，蜀漢幾乎年年征戰，但是面對已有準備的關中魏軍，蜀軍數戰不利，歷年消耗無數人力物力，最終都打了水漂。
此後直到蜀漢滅亡的後主炎興元年（公元263年）前，近三十年間曹魏幾乎沒有對蜀發動過有效攻勢（蜀漢後主延熙7年，公元244年，魏大將軍曹爽進攻漢中，徒勞無功），如果不是後來姜維一而再再而三作死九伐中原，也許蜀漢還可以偏安更久。
所以說，名垂千古的諸葛丞相，實際上是空費糧餉一事無成的國蠹？
一、為何北伐
事情當然不是這樣。
復興漢室是蜀漢立國之本，反曹魏是政權合法性標誌。如果他們滿足於偏安一隅，不思進取，那就等於自我矮化為叛亂政權。人活一世還是要有精神追求的，升官發財自有更好機會，不見得非吊死在你劉家這棵歪脖子樹上。
蜀漢之於益州是外來政權，因此劉備和諸葛亮不僅要把北伐作為口號，還要實實在在作為國策執行。即使丞相身後諸人對北伐沒有真興趣，也要作秀以示重視——蔣琬曾組織研究出漢水攻上庸的可能，費禕也曾多次批准姜維萬人以下襲擾行動。
停止北伐當然可以省下大筆錢糧，但是這部分資源不見得會投入生產建設，改善國計民生增強綜合國力。
所謂有人的地方就有江湖，尤其是蜀漢這種外來政權，統治階級內部矛盾更加尖銳。想要關起門來“各顧各”，生產力發展必然趕不上需求擴張，內部各派必定會為搶資源打出狗腦子，省下的那些錢糧只會成為各方眼紅的爭奪目標，然後作為各方撕逼的彈藥被無意義消耗。所以“躲進小樓成一統”的美好幻想註定破產，與其留著這些錢糧當誘發動盪的禍亂之源，還不如投入對外征伐，雖然產出前景不看好，但至少有利於內部安定團結。
二、利益均沾
大軍出征日費千金，要消耗海量資源，雖說有國家會帳，但羊毛出在羊身上，最終還是社會各階層買單。奪人錢財如殺人父母，沒有人會心甘情願放棄資源，除非有足夠補償。喊口號談情懷都是空的，真金白銀的利益才有意義，對統治階級來說，升官發財才是他們需要的。三國政權本質上都是軍政府，對於一票軍頭來說，不打仗拿什麼升官？軍功是加官晉爵的不二法門。
對丞相來說，憑藉掌握的策勳評估體制，能夠籠絡大批死忠。比如大將王平目不識丁，正常情況下勢必沉湎下僚一輩子沒有出頭之日，因軍功封侯官至鎮北大將軍。諸葛亮通過北伐，大大拓寬了益州寒門人士的仕途通道，培植了一個親荊襄的軍功貴族集團，有效分化了益州本土勢力。
對於荊襄集團，北伐是必須支持的。雖然他們入仕渠道比較暢通，不太依賴於軍功；但身處亂世，要維持統治地位，就必須把握軍事大權。而隨著時間推移，蜀軍士兵和基層軍官將不斷本土化，如果荊襄集團不能通過戰爭在軍中建立起威信，勢必被架空，到時候“槍桿子出政權”，得勢的益州集團必然反攻倒算。
即使對於那些消極不合作的益州大族，北伐也不是全無好處。這事說來不雅，丞相固然治軍有方，但蜀軍終歸是一支中世紀軍隊，不可能完全避免擄掠——第一次北伐失敗時，諸葛亮主力撤回同時，也遷移了西縣千餘家平民回漢中，實際就是掠奪人口，等待這些人的命運就是農奴。
漢末三國連年戰亂，人口損失極大，勞動力非常缺乏，人口是稀缺資源。蜀軍回師後有人以獲得大量人口為由向丞相祝賀，雖然不無奉迎之嫌，也說明這份人口收穫相當可觀。此後北伐雖無大功，但回撤更加從容，人口收穫自然更多。為了換取益州集團支持，這些收穫必然也會對他們有所分潤。
北伐戰略其實有深厚群眾基礎，統治階級各派絕大多數人出於不同考慮對此表示支持，反對聲浪相當微弱。諸葛亮有效的籠絡吸收了大批益州寒門優秀人才，基本解決了益州土著排外問題，為他身後蜀漢政壇數十年安定，打下了良好基礎——蜀漢後期名將、益州豪強代表張嶷甚至抱病主動請纓參加北伐，最後英勇犧牲在前線戰鬥中，可見已經有相當多益州人士認同蜀漢政權。
後來姜維九伐中原，因為不懂經濟，認識不到投入產出平衡問題，雖然取得一些戰術勝利，卻不能在進攻頂點前適時收手，最終轉勝為敗，不能帶回可觀戰利品。於是益州土著怨言漸多，前期已經趨於平息的保守主義、失敗主義、投降主義論調又甚囂塵上。
三、諸葛將略
陳壽有言道：“（諸葛）亮才於治戎為長奇謀為短”，於是有些人據此斷言，諸葛亮根本不會打仗。
這當然是誤解。
別的不說，單看蜀軍頻繁北伐，就知道他們雖然沒有很大收穫，但從來沒有遭受大敗。敵前撤退向來是兵學難點，稍有不慎就會全軍崩潰。諸葛亮在這方面做得非常出色，部署整齊完備，行軍有序不亂，敵軍不追則已，來追必能戰而勝之——第二次、第四次北伐撤退時回馬槍分別斬王雙、殺張郃。
當然，成功組織撤退只能說明丞相善於收拾殘局，作為軍事統帥，需要全面才能，不能只是一個撤退大師。
諸葛亮不是隻會撤退，他的進攻也打得有聲有色。伏擊王雙只是牛刀小試，再次伏擊張郃則顯示丞相指揮的蜀軍戰鬥力之強悍——張郃是宿將，部眾精銳，本來又不願意追擊，必然嚴防伏擊，不經一場激烈鏖戰，絕不可能戰勝並擊殺之。
司馬懿對陣諸葛亮時，也屢戰不利，以致於只能祭出烏龜法，堅壁不戰，熬到蜀軍糧盡撤退。可見到丞相後期，他已經有把握在兵力相當情況下野戰擊破任何一部魏軍。
有人說，司馬懿不是打不過諸葛亮，而是他更高明，不戰而屈人之兵。
可是不要忘了，蜀軍是在魏國疆域內作戰，蹂躪的是魏國民生！即便諸葛亮軍紀嚴明不搞擄掠，戰事綿延必然要嚴重破壞國民經濟；不禦敵於國門之外，就是沒把握在戰場上直接打敗敵人，只能退而求其次。好比抗戰正面戰場，只有戰略防禦和戰略相持，原因無他，打不過鬼子不敢主動出擊而已。所謂“空間換時間”，是及其無奈的選擇——事實上要求司馬懿出戰的壓力很大，以致於他不得不借助皇帝命令平息。
也有人說，諸葛亮也許戰術戰役能力不錯，戰略上還是渣。
這就是典型的成敗論英雄了。請看建興十二年北伐，戰事從春天延續至八月，魏蜀兩軍相持百餘日，可見諸葛亮已經基本解決了糧食問題，大軍可以在關中長期堅持，北伐取得了階段性戰略成果。
四、北伐大計
我們應該重新認識丞相的戰略規劃：
雖然首次北伐受挫，但諸葛丞相併不灰心喪氣。天下事不如意者十之八九，失敗也在意料之中，到達目的不止一條路，無非是換成更艱險的途徑罷了。
魏國固然家大業大，國力幾倍乃至十幾倍與蜀漢，但是大有大的難處，曹魏佔據中原，就要承擔中央帝國的壓力，他的敵人幾倍於蜀漢所需要面對的——南方荊州揚州方向都要面對孫吳挑戰，遼東要警惕公孫康兄弟父子，北方要防備匈奴鮮卑，西北要綏靖羌氐；就戰略壓力而言，西南方向的蜀漢未必能排進前三。
蜀漢固然國小力弱，但地形封閉，不用太擔心外敵入侵，可以將絕大部分力量用於一個方向，完全可能在關隴戰場形成局部優勢。
建興六年冬的二次北伐，其實是一次戰略偵察。首次北伐儘管兵馬損失有限，但物資消耗巨大，在如此短時間內組織第二次遠征，顯然無法準備充分。蜀軍以數萬之眾攻魏將郝昭部千餘人據守的陳倉城不下，其實未盡全力，有數十倍兵力優勢，如果肯拼命搞“蟻附”攻城，拼著損失萬人，堆也堆下陳倉了。蜀軍糧秣不濟卻不死戰，是因為丞相打算測試魏軍救援速度，打了二十幾天援軍才到，就意味著魏國無力在關中駐紮重兵。蜀軍撤退本來就是計劃中的事，所以他們非常穩健的殺了個回馬槍，“魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙”。
建興七年，蜀軍取陰平武都二郡，也是一次戰略誘敵行動——二郡近乎無人區，得之無喜，失之亦不必憂。攻取的目的就是看魏軍敢不敢來救，結果魏將郭淮只是虛晃一槍，“率眾欲擊（陳）式，亮自出至建威，淮退還”。
建興八年，“（魏）延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等”（《三國志•蜀書十•魏延傳》），經此一戰丞相確定了，絕大多數魏軍機動能力不及蜀漢山地步兵，打運動戰蜀軍勝率很大。
建興九年，丞相率大軍出祁山，這才是真正意義的二次北伐。此戰蜀軍充分顯示了強大戰鬥力，在正面會戰中，先後擊敗魏將郭淮、費曜及主帥司馬懿本部。後來因軍糧不濟無奈撤退，又故伎重演回馬槍殲滅了魏軍最有戰鬥力的張郃部。
他心繫漢室矢志不移，他屢敗屢戰百折不撓，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
蜀漢後主建興六年春（公元228年），諸葛亮出祁山北伐，隴右諸郡一度紛紛叛降，但蜀軍馬謖部兵敗街亭，諸葛亮只得放棄天水南安，撤回漢中。
當年冬天，諸葛亮重整旗鼓，出散關再次北伐，蜀軍圍攻堅城陳倉不下，缺糧被迫撤回。
建興七年，蜀將陳式攻取臨近漢中的陰平、武都二郡，為支援該部諸葛亮親率主力進至建威城，魏軍不戰自退，蜀軍也退回漢中。
建興八年，大將魏延西征進入羌中，與魏軍費瑤、郭淮部大戰。
建興九年春，諸葛亮率大軍再出祁山，數次擊敗魏軍張郃、郭淮、費曜諸部，司馬懿堅壁不戰，蜀軍運糧不濟被迫退兵。
建興十二年（西元234年）春，蜀漢大軍出斜谷，與司馬懿對峙於武功五丈原（今陝西省岐山縣），相持百餘日，諸葛亮病故於軍中，蜀軍退回。
從建興六年至建興十二年，七年間，蜀漢幾乎年年征戰，但是面對已有準備的關中魏軍，蜀軍數戰不利，歷年消耗無數人力物力，最終都打了水漂。
此後直到蜀漢滅亡的後主炎興元年（公元263年）前，近三十年間曹魏幾乎沒有對蜀發動過有效攻勢（蜀漢後主延熙7年，公元244年，魏大將軍曹爽進攻漢中，徒勞無功），如果不是後來姜維一而再再而三作死九伐中原，也許蜀漢還可以偏安更久。
所以說，名垂千古的諸葛丞相，實際上是空費糧餉一事無成的國蠹？
一、為何北伐
事情當然不是這樣。
復興漢室是蜀漢立國之本，反曹魏是政權合法性標誌。如果他們滿足於偏安一隅，不思進取，那就等於自我矮化為叛亂政權。人活一世還是要有精神追求的，升官發財自有更好機會，不見得非吊死在你劉家這棵歪脖子樹上。
蜀漢之於益州是外來政權，因此劉備和諸葛亮不僅要把北伐作為口號，還要實實在在作為國策執行。即使丞相身後諸人對北伐沒有真興趣，也要作秀以示重視——蔣琬曾組織研究出漢水攻上庸的可能，費禕也曾多次批准姜維萬人以下襲擾行動。
停止北伐當然可以省下大筆錢糧，但是這部分資源不見得會投入生產建設，改善國計民生增強綜合國力。
所謂有人的地方就有江湖，尤其是蜀漢這種外來政權，統治階級內部矛盾更加尖銳。想要關起門來“各顧各”，生產力發展必然趕不上需求擴張，內部各派必定會為搶資源打出狗腦子，省下的那些錢糧只會成為各方眼紅的爭奪目標，然後作為各方撕逼的彈藥被無意義消耗。所以“躲進小樓成一統”的美好幻想註定破產，與其留著這些錢糧當誘發動盪的禍亂之源，還不如投入對外征伐，雖然產出前景不看好，但至少有利於內部安定團結。
二、利益均沾
大軍出征日費千金，要消耗海量資源，雖說有國家會帳，但羊毛出在羊身上，最終還是社會各階層買單。奪人錢財如殺人父母，沒有人會心甘情願放棄資源，除非有足夠補償。喊口號談情懷都是空的，真金白銀的利益才有意義，對統治階級來說，升官發財才是他們需要的。三國政權本質上都是軍政府，對於一票軍頭來說，不打仗拿什麼升官？軍功是加官晉爵的不二法門。
對丞相來說，憑藉掌握的策勳評估體制，能夠籠絡大批死忠。比如大將王平目不識丁，正常情況下勢必沉湎下僚一輩子沒有出頭之日，因軍功封侯官至鎮北大將軍。諸葛亮通過北伐，大大拓寬了益州寒門人士的仕途通道，培植了一個親荊襄的軍功貴族集團，有效分化了益州本土勢力。
對於荊襄集團，北伐是必須支持的。雖然他們入仕渠道比較暢通，不太依賴於軍功；但身處亂世，要維持統治地位，就必須把握軍事大權。而隨著時間推移，蜀軍士兵和基層軍官將不斷本土化，如果荊襄集團不能通過戰爭在軍中建立起威信，勢必被架空，到時候“槍桿子出政權”，得勢的益州集團必然反攻倒算。
即使對於那些消極不合作的益州大族，北伐也不是全無好處。這事說來不雅，丞相固然治軍有方，但蜀軍終歸是一支中世紀軍隊，不可能完全避免擄掠——第一次北伐失敗時，諸葛亮主力撤回同時，也遷移了西縣千餘家平民回漢中，實際就是掠奪人口，等待這些人的命運就是農奴。
漢末三國連年戰亂，人口損失極大，勞動力非常缺乏，人口是稀缺資源。蜀軍回師後有人以獲得大量人口為由向丞相祝賀，雖然不無奉迎之嫌，也說明這份人口收穫相當可觀。此後北伐雖無大功，但回撤更加從容，人口收穫自然更多。為了換取益州集團支持，這些收穫必然也會對他們有所分潤。
北伐戰略其實有深厚群眾基礎，統治階級各派絕大多數人出於不同考慮對此表示支持，反對聲浪相當微弱。諸葛亮有效的籠絡吸收了大批益州寒門優秀人才，基本解決了益州土著排外問題，為他身後蜀漢政壇數十年安定，打下了良好基礎——蜀漢後期名將、益州豪強代表張嶷甚至抱病主動請纓參加北伐，最後英勇犧牲在前線戰鬥中，可見已經有相當多益州人士認同蜀漢政權。
後來姜維九伐中原，因為不懂經濟，認識不到投入產出平衡問題，雖然取得一些戰術勝利，卻不能在進攻頂點前適時收手，最終轉勝為敗，不能帶回可觀戰利品。於是益州土著怨言漸多，前期已經趨於平息的保守主義、失敗主義、投降主義論調又甚囂塵上。
三、諸葛將略
陳壽有言道：“（諸葛）亮才於治戎為長奇謀為短”，於是有些人據此斷言，諸葛亮根本不會打仗。
這當然是誤解。
別的不說，單看蜀軍頻繁北伐，就知道他們雖然沒有很大收穫，但從來沒有遭受大敗。敵前撤退向來是兵學難點，稍有不慎就會全軍崩潰。諸葛亮在這方面做得非常出色，部署整齊完備，行軍有序不亂，敵軍不追則已，來追必能戰而勝之——第二次、第四次北伐撤退時回馬槍分別斬王雙、殺張郃。
當然，成功組織撤退只能說明丞相善於收拾殘局，作為軍事統帥，需要全面才能，不能只是一個撤退大師。
諸葛亮不是隻會撤退，他的進攻也打得有聲有色。伏擊王雙只是牛刀小試，再次伏擊張郃則顯示丞相指揮的蜀軍戰鬥力之強悍——張郃是宿將，部眾精銳，本來又不願意追擊，必然嚴防伏擊，不經一場激烈鏖戰，絕不可能戰勝並擊殺之。
司馬懿對陣諸葛亮時，也屢戰不利，以致於只能祭出烏龜法，堅壁不戰，熬到蜀軍糧盡撤退。可見到丞相後期，他已經有把握在兵力相當情況下野戰擊破任何一部魏軍。
有人說，司馬懿不是打不過諸葛亮，而是他更高明，不戰而屈人之兵。
可是不要忘了，蜀軍是在魏國疆域內作戰，蹂躪的是魏國民生！即便諸葛亮軍紀嚴明不搞擄掠，戰事綿延必然要嚴重破壞國民經濟；不禦敵於國門之外，就是沒把握在戰場上直接打敗敵人，只能退而求其次。好比抗戰正面戰場，只有戰略防禦和戰略相持，原因無他，打不過鬼子不敢主動出擊而已。所謂“空間換時間”，是及其無奈的選擇——事實上要求司馬懿出戰的壓力很大，以致於他不得不借助皇帝命令平息。
也有人說，諸葛亮也許戰術戰役能力不錯，戰略上還是渣。
這就是典型的成敗論英雄了。請看建興十二年北伐，戰事從春天延續至八月，魏蜀兩軍相持百餘日，可見諸葛亮已經基本解決了糧食問題，大軍可以在關中長期堅持，北伐取得了階段性戰略成果。
四、北伐大計
我們應該重新認識丞相的戰略規劃：
雖然首次北伐受挫，但諸葛丞相併不灰心喪氣。天下事不如意者十之八九，失敗也在意料之中，到達目的不止一條路，無非是換成更艱險的途徑罷了。
魏國固然家大業大，國力幾倍乃至十幾倍與蜀漢，但是大有大的難處，曹魏佔據中原，就要承擔中央帝國的壓力，他的敵人幾倍於蜀漢所需要面對的——南方荊州揚州方向都要面對孫吳挑戰，遼東要警惕公孫康兄弟父子，北方要防備匈奴鮮卑，西北要綏靖羌氐；就戰略壓力而言，西南方向的蜀漢未必能排進前三。
蜀漢固然國小力弱，但地形封閉，不用太擔心外敵入侵，可以將絕大部分力量用於一個方向，完全可能在關隴戰場形成局部優勢。
建興六年冬的二次北伐，其實是一次戰略偵察。首次北伐儘管兵馬損失有限，但物資消耗巨大，在如此短時間內組織第二次遠征，顯然無法準備充分。蜀軍以數萬之眾攻魏將郝昭部千餘人據守的陳倉城不下，其實未盡全力，有數十倍兵力優勢，如果肯拼命搞“蟻附”攻城，拼著損失萬人，堆也堆下陳倉了。蜀軍糧秣不濟卻不死戰，是因為丞相打算測試魏軍救援速度，打了二十幾天援軍才到，就意味著魏國無力在關中駐紮重兵。蜀軍撤退本來就是計劃中的事，所以他們非常穩健的殺了個回馬槍，“魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙”。
建興七年，蜀軍取陰平武都二郡，也是一次戰略誘敵行動——二郡近乎無人區，得之無喜，失之亦不必憂。攻取的目的就是看魏軍敢不敢來救，結果魏將郭淮只是虛晃一槍，“率眾欲擊（陳）式，亮自出至建威，淮退還”。
建興八年，“（魏）延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等”（《三國志•蜀書十•魏延傳》），經此一戰丞相確定了，絕大多數魏軍機動能力不及蜀漢山地步兵，打運動戰蜀軍勝率很大。
建興九年，丞相率大軍出祁山，這才是真正意義的二次北伐。此戰蜀軍充分顯示了強大戰鬥力，在正面會戰中，先後擊敗魏將郭淮、費曜及主帥司馬懿本部。後來因軍糧不濟無奈撤退，又故伎重演回馬槍殲滅了魏軍最有戰鬥力的張郃部。
接下來諸葛亮精心準備了三年，終於用木牛流馬緩解了運糧問題。建興十二年春，蜀軍主力出斜谷，與司馬懿對峙於渭南，直至當年八月長達前後百餘日，可見此時軍糧已經不再嚴重困擾蜀軍了。蜀軍此次北伐還分兵進行屯田，以優惠政策招流民屯田（曹魏屯田制極其苛刻，用官牛官八民二，用私牛官七民三），到八月時第一茬新糧業已收穫，雖然還不能自給自足，但無疑大大減輕了後勤負擔。
有理由相信，如果丞相身體不出問題，蜀軍一定能堅持更長時間，甚至在關中修築城垣長期駐紮。到那個時候，雙方主客易位，魏軍進退兩難，主動出擊凶多吉少，繼續消耗下去只能眼睜睜看著蜀軍坐大。如果呼叫外部支援，殘破的關中無法供養大軍，後勤壓力就落到了曹魏一邊。接下來的劇本將變成，諸葛亮實踐“烏龜法”持重不戰，而魏明帝著急上火，畢竟戰爭是在曹家地盤進行，消耗錢糧是在虧他曹睿的棺材本。
甚至說蜀軍只需要分兵在此與司馬懿相持，主力可以再攻隴右，因為主動權在手，諸葛亮完全可以指東打西，充分疲憊魏軍。
無奈天不假年，正當諸葛亮準備重啟隴右攻略時，一病不起，年僅54歲，蜀漢北伐從此失去了絕好機會。諸葛亮的戰略其實已見成效，如果上天再讓他多活10年，成敗尚未可知。這樣，也就輪不到現代的網絡鍵盤俠對諸葛亮說三道四了。
寫在後面的話：
他心繫漢室矢志不移，他屢敗屢戰百折不撓，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
蜀漢後主建興六年春（公元228年），諸葛亮出祁山北伐，隴右諸郡一度紛紛叛降，但蜀軍馬謖部兵敗街亭，諸葛亮只得放棄天水南安，撤回漢中。
當年冬天，諸葛亮重整旗鼓，出散關再次北伐，蜀軍圍攻堅城陳倉不下，缺糧被迫撤回。
建興七年，蜀將陳式攻取臨近漢中的陰平、武都二郡，為支援該部諸葛亮親率主力進至建威城，魏軍不戰自退，蜀軍也退回漢中。
建興八年，大將魏延西征進入羌中，與魏軍費瑤、郭淮部大戰。
建興九年春，諸葛亮率大軍再出祁山，數次擊敗魏軍張郃、郭淮、費曜諸部，司馬懿堅壁不戰，蜀軍運糧不濟被迫退兵。
建興十二年（西元234年）春，蜀漢大軍出斜谷，與司馬懿對峙於武功五丈原（今陝西省岐山縣），相持百餘日，諸葛亮病故於軍中，蜀軍退回。
從建興六年至建興十二年，七年間，蜀漢幾乎年年征戰，但是面對已有準備的關中魏軍，蜀軍數戰不利，歷年消耗無數人力物力，最終都打了水漂。
此後直到蜀漢滅亡的後主炎興元年（公元263年）前，近三十年間曹魏幾乎沒有對蜀發動過有效攻勢（蜀漢後主延熙7年，公元244年，魏大將軍曹爽進攻漢中，徒勞無功），如果不是後來姜維一而再再而三作死九伐中原，也許蜀漢還可以偏安更久。
所以說，名垂千古的諸葛丞相，實際上是空費糧餉一事無成的國蠹？
一、為何北伐
事情當然不是這樣。
復興漢室是蜀漢立國之本，反曹魏是政權合法性標誌。如果他們滿足於偏安一隅，不思進取，那就等於自我矮化為叛亂政權。人活一世還是要有精神追求的，升官發財自有更好機會，不見得非吊死在你劉家這棵歪脖子樹上。
蜀漢之於益州是外來政權，因此劉備和諸葛亮不僅要把北伐作為口號，還要實實在在作為國策執行。即使丞相身後諸人對北伐沒有真興趣，也要作秀以示重視——蔣琬曾組織研究出漢水攻上庸的可能，費禕也曾多次批准姜維萬人以下襲擾行動。
停止北伐當然可以省下大筆錢糧，但是這部分資源不見得會投入生產建設，改善國計民生增強綜合國力。
所謂有人的地方就有江湖，尤其是蜀漢這種外來政權，統治階級內部矛盾更加尖銳。想要關起門來“各顧各”，生產力發展必然趕不上需求擴張，內部各派必定會為搶資源打出狗腦子，省下的那些錢糧只會成為各方眼紅的爭奪目標，然後作為各方撕逼的彈藥被無意義消耗。所以“躲進小樓成一統”的美好幻想註定破產，與其留著這些錢糧當誘發動盪的禍亂之源，還不如投入對外征伐，雖然產出前景不看好，但至少有利於內部安定團結。
二、利益均沾
大軍出征日費千金，要消耗海量資源，雖說有國家會帳，但羊毛出在羊身上，最終還是社會各階層買單。奪人錢財如殺人父母，沒有人會心甘情願放棄資源，除非有足夠補償。喊口號談情懷都是空的，真金白銀的利益才有意義，對統治階級來說，升官發財才是他們需要的。三國政權本質上都是軍政府，對於一票軍頭來說，不打仗拿什麼升官？軍功是加官晉爵的不二法門。
對丞相來說，憑藉掌握的策勳評估體制，能夠籠絡大批死忠。比如大將王平目不識丁，正常情況下勢必沉湎下僚一輩子沒有出頭之日，因軍功封侯官至鎮北大將軍。諸葛亮通過北伐，大大拓寬了益州寒門人士的仕途通道，培植了一個親荊襄的軍功貴族集團，有效分化了益州本土勢力。
對於荊襄集團，北伐是必須支持的。雖然他們入仕渠道比較暢通，不太依賴於軍功；但身處亂世，要維持統治地位，就必須把握軍事大權。而隨著時間推移，蜀軍士兵和基層軍官將不斷本土化，如果荊襄集團不能通過戰爭在軍中建立起威信，勢必被架空，到時候“槍桿子出政權”，得勢的益州集團必然反攻倒算。
即使對於那些消極不合作的益州大族，北伐也不是全無好處。這事說來不雅，丞相固然治軍有方，但蜀軍終歸是一支中世紀軍隊，不可能完全避免擄掠——第一次北伐失敗時，諸葛亮主力撤回同時，也遷移了西縣千餘家平民回漢中，實際就是掠奪人口，等待這些人的命運就是農奴。
漢末三國連年戰亂，人口損失極大，勞動力非常缺乏，人口是稀缺資源。蜀軍回師後有人以獲得大量人口為由向丞相祝賀，雖然不無奉迎之嫌，也說明這份人口收穫相當可觀。此後北伐雖無大功，但回撤更加從容，人口收穫自然更多。為了換取益州集團支持，這些收穫必然也會對他們有所分潤。
北伐戰略其實有深厚群眾基礎，統治階級各派絕大多數人出於不同考慮對此表示支持，反對聲浪相當微弱。諸葛亮有效的籠絡吸收了大批益州寒門優秀人才，基本解決了益州土著排外問題，為他身後蜀漢政壇數十年安定，打下了良好基礎——蜀漢後期名將、益州豪強代表張嶷甚至抱病主動請纓參加北伐，最後英勇犧牲在前線戰鬥中，可見已經有相當多益州人士認同蜀漢政權。
後來姜維九伐中原，因為不懂經濟，認識不到投入產出平衡問題，雖然取得一些戰術勝利，卻不能在進攻頂點前適時收手，最終轉勝為敗，不能帶回可觀戰利品。於是益州土著怨言漸多，前期已經趨於平息的保守主義、失敗主義、投降主義論調又甚囂塵上。
三、諸葛將略
陳壽有言道：“（諸葛）亮才於治戎為長奇謀為短”，於是有些人據此斷言，諸葛亮根本不會打仗。
這當然是誤解。
別的不說，單看蜀軍頻繁北伐，就知道他們雖然沒有很大收穫，但從來沒有遭受大敗。敵前撤退向來是兵學難點，稍有不慎就會全軍崩潰。諸葛亮在這方面做得非常出色，部署整齊完備，行軍有序不亂，敵軍不追則已，來追必能戰而勝之——第二次、第四次北伐撤退時回馬槍分別斬王雙、殺張郃。
當然，成功組織撤退只能說明丞相善於收拾殘局，作為軍事統帥，需要全面才能，不能只是一個撤退大師。
諸葛亮不是隻會撤退，他的進攻也打得有聲有色。伏擊王雙只是牛刀小試，再次伏擊張郃則顯示丞相指揮的蜀軍戰鬥力之強悍——張郃是宿將，部眾精銳，本來又不願意追擊，必然嚴防伏擊，不經一場激烈鏖戰，絕不可能戰勝並擊殺之。
司馬懿對陣諸葛亮時，也屢戰不利，以致於只能祭出烏龜法，堅壁不戰，熬到蜀軍糧盡撤退。可見到丞相後期，他已經有把握在兵力相當情況下野戰擊破任何一部魏軍。
有人說，司馬懿不是打不過諸葛亮，而是他更高明，不戰而屈人之兵。
可是不要忘了，蜀軍是在魏國疆域內作戰，蹂躪的是魏國民生！即便諸葛亮軍紀嚴明不搞擄掠，戰事綿延必然要嚴重破壞國民經濟；不禦敵於國門之外，就是沒把握在戰場上直接打敗敵人，只能退而求其次。好比抗戰正面戰場，只有戰略防禦和戰略相持，原因無他，打不過鬼子不敢主動出擊而已。所謂“空間換時間”，是及其無奈的選擇——事實上要求司馬懿出戰的壓力很大，以致於他不得不借助皇帝命令平息。
也有人說，諸葛亮也許戰術戰役能力不錯，戰略上還是渣。
這就是典型的成敗論英雄了。請看建興十二年北伐，戰事從春天延續至八月，魏蜀兩軍相持百餘日，可見諸葛亮已經基本解決了糧食問題，大軍可以在關中長期堅持，北伐取得了階段性戰略成果。
四、北伐大計
我們應該重新認識丞相的戰略規劃：
雖然首次北伐受挫，但諸葛丞相併不灰心喪氣。天下事不如意者十之八九，失敗也在意料之中，到達目的不止一條路，無非是換成更艱險的途徑罷了。
魏國固然家大業大，國力幾倍乃至十幾倍與蜀漢，但是大有大的難處，曹魏佔據中原，就要承擔中央帝國的壓力，他的敵人幾倍於蜀漢所需要面對的——南方荊州揚州方向都要面對孫吳挑戰，遼東要警惕公孫康兄弟父子，北方要防備匈奴鮮卑，西北要綏靖羌氐；就戰略壓力而言，西南方向的蜀漢未必能排進前三。
蜀漢固然國小力弱，但地形封閉，不用太擔心外敵入侵，可以將絕大部分力量用於一個方向，完全可能在關隴戰場形成局部優勢。
建興六年冬的二次北伐，其實是一次戰略偵察。首次北伐儘管兵馬損失有限，但物資消耗巨大，在如此短時間內組織第二次遠征，顯然無法準備充分。蜀軍以數萬之眾攻魏將郝昭部千餘人據守的陳倉城不下，其實未盡全力，有數十倍兵力優勢，如果肯拼命搞“蟻附”攻城，拼著損失萬人，堆也堆下陳倉了。蜀軍糧秣不濟卻不死戰，是因為丞相打算測試魏軍救援速度，打了二十幾天援軍才到，就意味著魏國無力在關中駐紮重兵。蜀軍撤退本來就是計劃中的事，所以他們非常穩健的殺了個回馬槍，“魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙”。
建興七年，蜀軍取陰平武都二郡，也是一次戰略誘敵行動——二郡近乎無人區，得之無喜，失之亦不必憂。攻取的目的就是看魏軍敢不敢來救，結果魏將郭淮只是虛晃一槍，“率眾欲擊（陳）式，亮自出至建威，淮退還”。
建興八年，“（魏）延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等”（《三國志•蜀書十•魏延傳》），經此一戰丞相確定了，絕大多數魏軍機動能力不及蜀漢山地步兵，打運動戰蜀軍勝率很大。
建興九年，丞相率大軍出祁山，這才是真正意義的二次北伐。此戰蜀軍充分顯示了強大戰鬥力，在正面會戰中，先後擊敗魏將郭淮、費曜及主帥司馬懿本部。後來因軍糧不濟無奈撤退，又故伎重演回馬槍殲滅了魏軍最有戰鬥力的張郃部。
接下來諸葛亮精心準備了三年，終於用木牛流馬緩解了運糧問題。建興十二年春，蜀軍主力出斜谷，與司馬懿對峙於渭南，直至當年八月長達前後百餘日，可見此時軍糧已經不再嚴重困擾蜀軍了。蜀軍此次北伐還分兵進行屯田，以優惠政策招流民屯田（曹魏屯田制極其苛刻，用官牛官八民二，用私牛官七民三），到八月時第一茬新糧業已收穫，雖然還不能自給自足，但無疑大大減輕了後勤負擔。
有理由相信，如果丞相身體不出問題，蜀軍一定能堅持更長時間，甚至在關中修築城垣長期駐紮。到那個時候，雙方主客易位，魏軍進退兩難，主動出擊凶多吉少，繼續消耗下去只能眼睜睜看著蜀軍坐大。如果呼叫外部支援，殘破的關中無法供養大軍，後勤壓力就落到了曹魏一邊。接下來的劇本將變成，諸葛亮實踐“烏龜法”持重不戰，而魏明帝著急上火，畢竟戰爭是在曹家地盤進行，消耗錢糧是在虧他曹睿的棺材本。
甚至說蜀軍只需要分兵在此與司馬懿相持，主力可以再攻隴右，因為主動權在手，諸葛亮完全可以指東打西，充分疲憊魏軍。
無奈天不假年，正當諸葛亮準備重啟隴右攻略時，一病不起，年僅54歲，蜀漢北伐從此失去了絕好機會。諸葛亮的戰略其實已見成效，如果上天再讓他多活10年，成敗尚未可知。這樣，也就輪不到現代的網絡鍵盤俠對諸葛亮說三道四了。
寫在後面的話：
諸葛亮準備自己的政治遺囑時，可能是非常矛盾的。一方面他已經看到了勝利的曙光，如果他把大軍交給魏延，很可能繼續堅持下去，就此取得穩固的關中橋頭堡，這樣北伐大業尚有可為。另一方面，他又明白魏延出身寒微，無法得到荊襄集團有力支持，如果魏延成為最高軍事統帥，必然造成蜀漢領導階層分裂，這是他無法承受的。所以丞相明知蔣琬費禕不能繼承北伐遺志，但為了整體安定團結，他無奈的犧牲了魏延。
這對諸葛亮來說，是一個非常無奈而又心痛的選擇。姜維的聲望尚不足以統御全軍，蔣琬、費禕雖然是他親信，但諸葛亮早已知道兩人並無北伐進取之心。唯一能繼承他遺志的偏偏只有魏延。魏延此人，如前所述，出身低微，是因為戰功卓著才被劉備破格提拔。而魏延卻有一個底層人平步青雲後常犯的毛病，自負才能過人，誰都不放在眼裡。所以史書記載的很清楚，魏延跟誰關係都不好，脾氣又大，人人避著他。其實關羽也是這個毛病，這類人能得士卒之心，但卻容易遭同僚忌恨。所以魏延自以為諸葛亮去世後，必定是他接班，其實只是痴心妄想。除了他之外，其他人沒人會願意。因此諸葛亮臨死前故意安排與魏延關係最差的楊儀主持退兵事宜，而魏延果然不服，意欲殺死楊儀，當他和楊儀互相告對方謀反的上表到達劉禪處時，大家都說楊儀好話，都說魏延不對。
如果諸葛亮活著，不但能駕馭魏延，更能保得魏延平安。但是諸葛亮一死，魏延反而會成為蜀國最大的不安因素。蜀國是個小國，三國時人和古人早有定論，完全依靠諸葛亮過人的才幹與魏國抗衡。小國最怕內部分裂，那就離滅亡不久了，諸葛亮深知此點。為了蜀國，別怪諸葛亮心狠，魏延必須死，只能死。
本文作者：鱷魚不哭，公眾號“這才是戰爭”加盟作者 ，未經作者本人及“這才是戰爭”允許，媒體、自媒體不得轉載，違者必追究法律責任，讀者歡迎轉發朋友圈。友情提示：本號已加入版權保護，任何敢於抄襲洗稿盜圖者，都將受到“視覺中國”式維權打擊，代價高昂，切勿因小失大，勿謂言之不預也。
公眾號作者簡介：王正興，新華社瞭望智庫特約軍事觀察員，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注