“我們是2007年簽訂的合同，在2010年施工就已接近尾聲。”青島嘉恆建設集團有限公司（原青島嶽海建設集團有限公司）（以下簡稱嘉恆建設）一名負責人王先生8月26日表示，他們公司2007年在濰坊承建濰坊鑫奧/鑫澳置業有限公司的房產項目，開始的時候雙方合作關係還比較良好，但是在工程收尾階段，鑫奧/鑫澳置業卻突然利用社會人員強行入駐工地，強迫停止施工，並且拒絕確認產值和支付工程款項，“2011年的時候，我們向濰坊中院起訴。”王先生說。
本以為訴諸法律能夠制止對方的違法行為，但對方卻至今沒能依法賠償嘉恆建設的損失。2013年濰坊中院一審判決，對方上訴後2014年山東高院也進行了終審判決，都判決鑫奧/鑫澳置業敗訴，並應賠償嘉恆建設的損失，但是鑫奧/鑫澳置業卻一直阻礙執行，不僅曾阻撓清場，還曾經在訴訟期間，將原本查封的21套房產中的12套在未告知嘉恆建設的情況下解封。在終審判決後，剩餘9套房產進行拍賣，卻兩次流拍，只能直接過戶給嘉恆建設進行補償，但對方始終拒絕納稅，導致不能開具發票等證明，在房產局備案/過戶。從事發至今已過近10年，嘉恆建設還未能追回自己應得的施工款項。
"“我們是2007年簽訂的合同，在2010年施工就已接近尾聲。”青島嘉恆建設集團有限公司（原青島嶽海建設集團有限公司）（以下簡稱嘉恆建設）一名負責人王先生8月26日表示，他們公司2007年在濰坊承建濰坊鑫奧/鑫澳置業有限公司的房產項目，開始的時候雙方合作關係還比較良好，但是在工程收尾階段，鑫奧/鑫澳置業卻突然利用社會人員強行入駐工地，強迫停止施工，並且拒絕確認產值和支付工程款項，“2011年的時候，我們向濰坊中院起訴。”王先生說。
本以為訴諸法律能夠制止對方的違法行為，但對方卻至今沒能依法賠償嘉恆建設的損失。2013年濰坊中院一審判決，對方上訴後2014年山東高院也進行了終審判決，都判決鑫奧/鑫澳置業敗訴，並應賠償嘉恆建設的損失，但是鑫奧/鑫澳置業卻一直阻礙執行，不僅曾阻撓清場，還曾經在訴訟期間，將原本查封的21套房產中的12套在未告知嘉恆建設的情況下解封。在終審判決後，剩餘9套房產進行拍賣，卻兩次流拍，只能直接過戶給嘉恆建設進行補償，但對方始終拒絕納稅，導致不能開具發票等證明，在房產局備案/過戶。從事發至今已過近10年，嘉恆建設還未能追回自己應得的施工款項。
施工欠款
地產商拒絕支付工程款
“剛剛開始施工的時候，對方還一直很守規矩，每期的款項都能如數到賬，但是隨著工程接近尾聲，很多款項就來的不及時了。”王先生回憶稱，建築行業中，施工材料和人力等成本基本由承建方先行墊付，如果對方支付不及時，很容易導致承建方資金鍊承壓，“我們還是項目的總包，並不是下面的分包商。”王先生說。
隨著施工進度的推進，2009年7月末，工程基本完工，施工費用約為5700萬元，這一/（這句話，時間數據不確切，建議去掉）工程在2010年左右完成了主體驗收，但是在工程的收官階段，一夥當地社會人員闖入工地，強行阻止了施工完成，並且破壞了項目部的辦公設施和資料，“由於對方的惡劣行徑，拖欠款項，我們的農民工工資都無法支付。”王先生說。
"“我們是2007年簽訂的合同，在2010年施工就已接近尾聲。”青島嘉恆建設集團有限公司（原青島嶽海建設集團有限公司）（以下簡稱嘉恆建設）一名負責人王先生8月26日表示，他們公司2007年在濰坊承建濰坊鑫奧/鑫澳置業有限公司的房產項目，開始的時候雙方合作關係還比較良好，但是在工程收尾階段，鑫奧/鑫澳置業卻突然利用社會人員強行入駐工地，強迫停止施工，並且拒絕確認產值和支付工程款項，“2011年的時候，我們向濰坊中院起訴。”王先生說。
本以為訴諸法律能夠制止對方的違法行為，但對方卻至今沒能依法賠償嘉恆建設的損失。2013年濰坊中院一審判決，對方上訴後2014年山東高院也進行了終審判決，都判決鑫奧/鑫澳置業敗訴，並應賠償嘉恆建設的損失，但是鑫奧/鑫澳置業卻一直阻礙執行，不僅曾阻撓清場，還曾經在訴訟期間，將原本查封的21套房產中的12套在未告知嘉恆建設的情況下解封。在終審判決後，剩餘9套房產進行拍賣，卻兩次流拍，只能直接過戶給嘉恆建設進行補償，但對方始終拒絕納稅，導致不能開具發票等證明，在房產局備案/過戶。從事發至今已過近10年，嘉恆建設還未能追回自己應得的施工款項。
施工欠款
地產商拒絕支付工程款
“剛剛開始施工的時候，對方還一直很守規矩，每期的款項都能如數到賬，但是隨著工程接近尾聲，很多款項就來的不及時了。”王先生回憶稱，建築行業中，施工材料和人力等成本基本由承建方先行墊付，如果對方支付不及時，很容易導致承建方資金鍊承壓，“我們還是項目的總包，並不是下面的分包商。”王先生說。
隨著施工進度的推進，2009年7月末，工程基本完工，施工費用約為5700萬元，這一/（這句話，時間數據不確切，建議去掉）工程在2010年左右完成了主體驗收，但是在工程的收官階段，一夥當地社會人員闖入工地，強行阻止了施工完成，並且破壞了項目部的辦公設施和資料，“由於對方的惡劣行徑，拖欠款項，我們的農民工工資都無法支付。”王先生說。
法院判決
21套新房抵頂工程款
在困難之際，嶽海建築/嘉恆建設拿起法律的武器，通過司法程序維護自身權益。2011年6月，嶽海建築/嘉恆建設向濰坊中院起訴了鑫澳置業，案件在2013年10月28日進行了一審判決（2011濰民初字第57號），根據一審判決內容，嶽海建築/嘉恆建設勝訴，並查封了鑫澳置業位於濰坊市高新區東方路的房產，且須支付1700餘萬元工程款。
隨後鑫澳置業提出上訴，在山東高院2014年10月18日做出判決（2014魯民一終字第147號），判決結果為“駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費510262元，由上訴人濰坊鑫澳置業有限公司負擔。 本判決為終審判決。”本以為訴訟勝訴，挽回損失就在眼前，但是事情的發展卻超出了王先生的預料，“我也想象不到，判決至今沒能得到有效的執行，我們公司的處境愈發艱難。”王先生說。
在2015年4月6日，濰坊鑫澳置業夥同第三方呂某製造虛假執行異議，2015年7月29日濰坊中院駁回異議；2015年9月1日，對方再次提出執行異議，2017年1月10日通過司法鑑定確認對方虛造證據，2017年7月20日，濰坊中院再次駁回對方異議，再次進入執行，“對方用層出不窮的伎倆極力阻撓執行。”王先生說。
"“我們是2007年簽訂的合同，在2010年施工就已接近尾聲。”青島嘉恆建設集團有限公司（原青島嶽海建設集團有限公司）（以下簡稱嘉恆建設）一名負責人王先生8月26日表示，他們公司2007年在濰坊承建濰坊鑫奧/鑫澳置業有限公司的房產項目，開始的時候雙方合作關係還比較良好，但是在工程收尾階段，鑫奧/鑫澳置業卻突然利用社會人員強行入駐工地，強迫停止施工，並且拒絕確認產值和支付工程款項，“2011年的時候，我們向濰坊中院起訴。”王先生說。
本以為訴諸法律能夠制止對方的違法行為，但對方卻至今沒能依法賠償嘉恆建設的損失。2013年濰坊中院一審判決，對方上訴後2014年山東高院也進行了終審判決，都判決鑫奧/鑫澳置業敗訴，並應賠償嘉恆建設的損失，但是鑫奧/鑫澳置業卻一直阻礙執行，不僅曾阻撓清場，還曾經在訴訟期間，將原本查封的21套房產中的12套在未告知嘉恆建設的情況下解封。在終審判決後，剩餘9套房產進行拍賣，卻兩次流拍，只能直接過戶給嘉恆建設進行補償，但對方始終拒絕納稅，導致不能開具發票等證明，在房產局備案/過戶。從事發至今已過近10年，嘉恆建設還未能追回自己應得的施工款項。
施工欠款
地產商拒絕支付工程款
“剛剛開始施工的時候，對方還一直很守規矩，每期的款項都能如數到賬，但是隨著工程接近尾聲，很多款項就來的不及時了。”王先生回憶稱，建築行業中，施工材料和人力等成本基本由承建方先行墊付，如果對方支付不及時，很容易導致承建方資金鍊承壓，“我們還是項目的總包，並不是下面的分包商。”王先生說。
隨著施工進度的推進，2009年7月末，工程基本完工，施工費用約為5700萬元，這一/（這句話，時間數據不確切，建議去掉）工程在2010年左右完成了主體驗收，但是在工程的收官階段，一夥當地社會人員闖入工地，強行阻止了施工完成，並且破壞了項目部的辦公設施和資料，“由於對方的惡劣行徑，拖欠款項，我們的農民工工資都無法支付。”王先生說。
法院判決
21套新房抵頂工程款
在困難之際，嶽海建築/嘉恆建設拿起法律的武器，通過司法程序維護自身權益。2011年6月，嶽海建築/嘉恆建設向濰坊中院起訴了鑫澳置業，案件在2013年10月28日進行了一審判決（2011濰民初字第57號），根據一審判決內容，嶽海建築/嘉恆建設勝訴，並查封了鑫澳置業位於濰坊市高新區東方路的房產，且須支付1700餘萬元工程款。
隨後鑫澳置業提出上訴，在山東高院2014年10月18日做出判決（2014魯民一終字第147號），判決結果為“駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費510262元，由上訴人濰坊鑫澳置業有限公司負擔。 本判決為終審判決。”本以為訴訟勝訴，挽回損失就在眼前，但是事情的發展卻超出了王先生的預料，“我也想象不到，判決至今沒能得到有效的執行，我們公司的處境愈發艱難。”王先生說。
在2015年4月6日，濰坊鑫澳置業夥同第三方呂某製造虛假執行異議，2015年7月29日濰坊中院駁回異議；2015年9月1日，對方再次提出執行異議，2017年1月10日通過司法鑑定確認對方虛造證據，2017年7月20日，濰坊中院再次駁回對方異議，再次進入執行，“對方用層出不窮的伎倆極力阻撓執行。”王先生說。
訴訟期間
12套查封房被“悄然”解封
在勝訴後，王先生卻發現，在一審訴訟期間，查封的濰坊鑫澳置業的21套房產在未經自己公司同意的情況下被悄然解封，且解封后，房產轉移到了當時鑫澳置業的法人孫某和趙某等人名下，而且法院的解封和孫某趙某的各種轉移財產，也讓執行愈發困難。“他們多次提出荒謬異議，就是為了給逃避執行拖延時間。”王先生說。
解封后剩餘的9套房產經過兩次公開拍賣並流拍，2018年3月6日，根據《執行裁定書》（2014濰執字第531號之三）這9套房產作為抵償同等債務判給了嶽海建築/嘉恆建設，但是因為之前的解封，實際上尚有444萬元的債務執行不足，“這444萬還不包括對方的違約和利息的金額。”王先生說。
雖然執行不足，但是能夠拿回部分拖欠款項，補一下公司財務的缺口仍然讓王先生等人看到了希望，沒想到對方卻在實際執行階段拒不納稅，並且拒絕開具發票，導致無法辦理相關手續，在房管局備案，完成房產過戶，“到現在，這個案子快10年了，我們還未能討回應得的報酬，許多農民工的工資也無法支付。”王先生難過的說。
"“我們是2007年簽訂的合同，在2010年施工就已接近尾聲。”青島嘉恆建設集團有限公司（原青島嶽海建設集團有限公司）（以下簡稱嘉恆建設）一名負責人王先生8月26日表示，他們公司2007年在濰坊承建濰坊鑫奧/鑫澳置業有限公司的房產項目，開始的時候雙方合作關係還比較良好，但是在工程收尾階段，鑫奧/鑫澳置業卻突然利用社會人員強行入駐工地，強迫停止施工，並且拒絕確認產值和支付工程款項，“2011年的時候，我們向濰坊中院起訴。”王先生說。
本以為訴諸法律能夠制止對方的違法行為，但對方卻至今沒能依法賠償嘉恆建設的損失。2013年濰坊中院一審判決，對方上訴後2014年山東高院也進行了終審判決，都判決鑫奧/鑫澳置業敗訴，並應賠償嘉恆建設的損失，但是鑫奧/鑫澳置業卻一直阻礙執行，不僅曾阻撓清場，還曾經在訴訟期間，將原本查封的21套房產中的12套在未告知嘉恆建設的情況下解封。在終審判決後，剩餘9套房產進行拍賣，卻兩次流拍，只能直接過戶給嘉恆建設進行補償，但對方始終拒絕納稅，導致不能開具發票等證明，在房產局備案/過戶。從事發至今已過近10年，嘉恆建設還未能追回自己應得的施工款項。
施工欠款
地產商拒絕支付工程款
“剛剛開始施工的時候，對方還一直很守規矩，每期的款項都能如數到賬，但是隨著工程接近尾聲，很多款項就來的不及時了。”王先生回憶稱，建築行業中，施工材料和人力等成本基本由承建方先行墊付，如果對方支付不及時，很容易導致承建方資金鍊承壓，“我們還是項目的總包，並不是下面的分包商。”王先生說。
隨著施工進度的推進，2009年7月末，工程基本完工，施工費用約為5700萬元，這一/（這句話，時間數據不確切，建議去掉）工程在2010年左右完成了主體驗收，但是在工程的收官階段，一夥當地社會人員闖入工地，強行阻止了施工完成，並且破壞了項目部的辦公設施和資料，“由於對方的惡劣行徑，拖欠款項，我們的農民工工資都無法支付。”王先生說。
法院判決
21套新房抵頂工程款
在困難之際，嶽海建築/嘉恆建設拿起法律的武器，通過司法程序維護自身權益。2011年6月，嶽海建築/嘉恆建設向濰坊中院起訴了鑫澳置業，案件在2013年10月28日進行了一審判決（2011濰民初字第57號），根據一審判決內容，嶽海建築/嘉恆建設勝訴，並查封了鑫澳置業位於濰坊市高新區東方路的房產，且須支付1700餘萬元工程款。
隨後鑫澳置業提出上訴，在山東高院2014年10月18日做出判決（2014魯民一終字第147號），判決結果為“駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費510262元，由上訴人濰坊鑫澳置業有限公司負擔。 本判決為終審判決。”本以為訴訟勝訴，挽回損失就在眼前，但是事情的發展卻超出了王先生的預料，“我也想象不到，判決至今沒能得到有效的執行，我們公司的處境愈發艱難。”王先生說。
在2015年4月6日，濰坊鑫澳置業夥同第三方呂某製造虛假執行異議，2015年7月29日濰坊中院駁回異議；2015年9月1日，對方再次提出執行異議，2017年1月10日通過司法鑑定確認對方虛造證據，2017年7月20日，濰坊中院再次駁回對方異議，再次進入執行，“對方用層出不窮的伎倆極力阻撓執行。”王先生說。
訴訟期間
12套查封房被“悄然”解封
在勝訴後，王先生卻發現，在一審訴訟期間，查封的濰坊鑫澳置業的21套房產在未經自己公司同意的情況下被悄然解封，且解封后，房產轉移到了當時鑫澳置業的法人孫某和趙某等人名下，而且法院的解封和孫某趙某的各種轉移財產，也讓執行愈發困難。“他們多次提出荒謬異議，就是為了給逃避執行拖延時間。”王先生說。
解封后剩餘的9套房產經過兩次公開拍賣並流拍，2018年3月6日，根據《執行裁定書》（2014濰執字第531號之三）這9套房產作為抵償同等債務判給了嶽海建築/嘉恆建設，但是因為之前的解封，實際上尚有444萬元的債務執行不足，“這444萬還不包括對方的違約和利息的金額。”王先生說。
雖然執行不足，但是能夠拿回部分拖欠款項，補一下公司財務的缺口仍然讓王先生等人看到了希望，沒想到對方卻在實際執行階段拒不納稅，並且拒絕開具發票，導致無法辦理相關手續，在房管局備案，完成房產過戶，“到現在，這個案子快10年了，我們還未能討回應得的報酬，許多農民工的工資也無法支付。”王先生難過的說。
公司易主
被告人或已出國
另外當事人還反映稱，在2007年到2015年期間，濰坊鑫奧/鑫澳置業的法定代表人均為孫某，與嘉恆建設進行司法訴訟的也為孫某，但是從2015年開始，鑫奧/鑫澳置業變更了法定代表人為劉某，公司股權結構也發生改變。“我們也希望追加孫某為被執行人，但是對方現在是否在國內也不清楚。”王先生的代理律師表示，案件時過多年，根據他們瞭解的信息，對方很可能已經出國，“我們還曾提出限制離境，但是很可能沒能將對方攔在國內。”律師說。
對於鑫奧/鑫澳置業拒不執行，拒不納稅的情況，記者曾諮詢王先生代理律師瞭解到， 法院也曾出具相關函件，要求稅務部門協同督促執行，稅務部門也曾約談鑫奧/鑫澳置業相關負責人，對方堅稱沒錢交稅，拒不履行納稅義務，導致執行一直無法到位，“希望相關部門能夠積極行動，維護法律尊嚴，維護國家和受害人利益。”這位律師說。
"“我們是2007年簽訂的合同，在2010年施工就已接近尾聲。”青島嘉恆建設集團有限公司（原青島嶽海建設集團有限公司）（以下簡稱嘉恆建設）一名負責人王先生8月26日表示，他們公司2007年在濰坊承建濰坊鑫奧/鑫澳置業有限公司的房產項目，開始的時候雙方合作關係還比較良好，但是在工程收尾階段，鑫奧/鑫澳置業卻突然利用社會人員強行入駐工地，強迫停止施工，並且拒絕確認產值和支付工程款項，“2011年的時候，我們向濰坊中院起訴。”王先生說。
本以為訴諸法律能夠制止對方的違法行為，但對方卻至今沒能依法賠償嘉恆建設的損失。2013年濰坊中院一審判決，對方上訴後2014年山東高院也進行了終審判決，都判決鑫奧/鑫澳置業敗訴，並應賠償嘉恆建設的損失，但是鑫奧/鑫澳置業卻一直阻礙執行，不僅曾阻撓清場，還曾經在訴訟期間，將原本查封的21套房產中的12套在未告知嘉恆建設的情況下解封。在終審判決後，剩餘9套房產進行拍賣，卻兩次流拍，只能直接過戶給嘉恆建設進行補償，但對方始終拒絕納稅，導致不能開具發票等證明，在房產局備案/過戶。從事發至今已過近10年，嘉恆建設還未能追回自己應得的施工款項。
施工欠款
地產商拒絕支付工程款
“剛剛開始施工的時候，對方還一直很守規矩，每期的款項都能如數到賬，但是隨著工程接近尾聲，很多款項就來的不及時了。”王先生回憶稱，建築行業中，施工材料和人力等成本基本由承建方先行墊付，如果對方支付不及時，很容易導致承建方資金鍊承壓，“我們還是項目的總包，並不是下面的分包商。”王先生說。
隨著施工進度的推進，2009年7月末，工程基本完工，施工費用約為5700萬元，這一/（這句話，時間數據不確切，建議去掉）工程在2010年左右完成了主體驗收，但是在工程的收官階段，一夥當地社會人員闖入工地，強行阻止了施工完成，並且破壞了項目部的辦公設施和資料，“由於對方的惡劣行徑，拖欠款項，我們的農民工工資都無法支付。”王先生說。
法院判決
21套新房抵頂工程款
在困難之際，嶽海建築/嘉恆建設拿起法律的武器，通過司法程序維護自身權益。2011年6月，嶽海建築/嘉恆建設向濰坊中院起訴了鑫澳置業，案件在2013年10月28日進行了一審判決（2011濰民初字第57號），根據一審判決內容，嶽海建築/嘉恆建設勝訴，並查封了鑫澳置業位於濰坊市高新區東方路的房產，且須支付1700餘萬元工程款。
隨後鑫澳置業提出上訴，在山東高院2014年10月18日做出判決（2014魯民一終字第147號），判決結果為“駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費510262元，由上訴人濰坊鑫澳置業有限公司負擔。 本判決為終審判決。”本以為訴訟勝訴，挽回損失就在眼前，但是事情的發展卻超出了王先生的預料，“我也想象不到，判決至今沒能得到有效的執行，我們公司的處境愈發艱難。”王先生說。
在2015年4月6日，濰坊鑫澳置業夥同第三方呂某製造虛假執行異議，2015年7月29日濰坊中院駁回異議；2015年9月1日，對方再次提出執行異議，2017年1月10日通過司法鑑定確認對方虛造證據，2017年7月20日，濰坊中院再次駁回對方異議，再次進入執行，“對方用層出不窮的伎倆極力阻撓執行。”王先生說。
訴訟期間
12套查封房被“悄然”解封
在勝訴後，王先生卻發現，在一審訴訟期間，查封的濰坊鑫澳置業的21套房產在未經自己公司同意的情況下被悄然解封，且解封后，房產轉移到了當時鑫澳置業的法人孫某和趙某等人名下，而且法院的解封和孫某趙某的各種轉移財產，也讓執行愈發困難。“他們多次提出荒謬異議，就是為了給逃避執行拖延時間。”王先生說。
解封后剩餘的9套房產經過兩次公開拍賣並流拍，2018年3月6日，根據《執行裁定書》（2014濰執字第531號之三）這9套房產作為抵償同等債務判給了嶽海建築/嘉恆建設，但是因為之前的解封，實際上尚有444萬元的債務執行不足，“這444萬還不包括對方的違約和利息的金額。”王先生說。
雖然執行不足，但是能夠拿回部分拖欠款項，補一下公司財務的缺口仍然讓王先生等人看到了希望，沒想到對方卻在實際執行階段拒不納稅，並且拒絕開具發票，導致無法辦理相關手續，在房管局備案，完成房產過戶，“到現在，這個案子快10年了，我們還未能討回應得的報酬，許多農民工的工資也無法支付。”王先生難過的說。
公司易主
被告人或已出國
另外當事人還反映稱，在2007年到2015年期間，濰坊鑫奧/鑫澳置業的法定代表人均為孫某，與嘉恆建設進行司法訴訟的也為孫某，但是從2015年開始，鑫奧/鑫澳置業變更了法定代表人為劉某，公司股權結構也發生改變。“我們也希望追加孫某為被執行人，但是對方現在是否在國內也不清楚。”王先生的代理律師表示，案件時過多年，根據他們瞭解的信息，對方很可能已經出國，“我們還曾提出限制離境，但是很可能沒能將對方攔在國內。”律師說。
對於鑫奧/鑫澳置業拒不執行，拒不納稅的情況，記者曾諮詢王先生代理律師瞭解到， 法院也曾出具相關函件，要求稅務部門協同督促執行，稅務部門也曾約談鑫奧/鑫澳置業相關負責人，對方堅稱沒錢交稅，拒不履行納稅義務，導致執行一直無法到位，“希望相關部門能夠積極行動，維護法律尊嚴，維護國家和受害人利益。”這位律師說。
“我們是2007年簽訂的合同，在2010年施工就已接近尾聲。”青島嘉恆建設集團有限公司（原青島嶽海建設集團有限公司）（以下簡稱嘉恆建設）一名負責人王先生8月26日表示，他們公司2007年在濰坊承建濰坊鑫奧/鑫澳置業有限公司的房產項目，開始的時候雙方合作關係還比較良好，但是在工程收尾階段，鑫奧/鑫澳置業卻突然利用社會人員強行入駐工地，強迫停止施工，並且拒絕確認產值和支付工程款項，“2011年的時候，我們向濰坊中院起訴。”王先生說。
本以為訴諸法律能夠制止對方的違法行為，但對方卻至今沒能依法賠償嘉恆建設的損失。2013年濰坊中院一審判決，對方上訴後2014年山東高院也進行了終審判決，都判決鑫奧/鑫澳置業敗訴，並應賠償嘉恆建設的損失，但是鑫奧/鑫澳置業卻一直阻礙執行，不僅曾阻撓清場，還曾經在訴訟期間，將原本查封的21套房產中的12套在未告知嘉恆建設的情況下解封。在終審判決後，剩餘9套房產進行拍賣，卻兩次流拍，只能直接過戶給嘉恆建設進行補償，但對方始終拒絕納稅，導致不能開具發票等證明，在房產局備案/過戶。從事發至今已過近10年，嘉恆建設還未能追回自己應得的施工款項。
施工欠款
地產商拒絕支付工程款
“剛剛開始施工的時候，對方還一直很守規矩，每期的款項都能如數到賬，但是隨著工程接近尾聲，很多款項就來的不及時了。”王先生回憶稱，建築行業中，施工材料和人力等成本基本由承建方先行墊付，如果對方支付不及時，很容易導致承建方資金鍊承壓，“我們還是項目的總包，並不是下面的分包商。”王先生說。
隨著施工進度的推進，2009年7月末，工程基本完工，施工費用約為5700萬元，這一/（這句話，時間數據不確切，建議去掉）工程在2010年左右完成了主體驗收，但是在工程的收官階段，一夥當地社會人員闖入工地，強行阻止了施工完成，並且破壞了項目部的辦公設施和資料，“由於對方的惡劣行徑，拖欠款項，我們的農民工工資都無法支付。”王先生說。
法院判決
21套新房抵頂工程款
在困難之際，嶽海建築/嘉恆建設拿起法律的武器，通過司法程序維護自身權益。2011年6月，嶽海建築/嘉恆建設向濰坊中院起訴了鑫澳置業，案件在2013年10月28日進行了一審判決（2011濰民初字第57號），根據一審判決內容，嶽海建築/嘉恆建設勝訴，並查封了鑫澳置業位於濰坊市高新區東方路的房產，且須支付1700餘萬元工程款。
隨後鑫澳置業提出上訴，在山東高院2014年10月18日做出判決（2014魯民一終字第147號），判決結果為“駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費510262元，由上訴人濰坊鑫澳置業有限公司負擔。 本判決為終審判決。”本以為訴訟勝訴，挽回損失就在眼前，但是事情的發展卻超出了王先生的預料，“我也想象不到，判決至今沒能得到有效的執行，我們公司的處境愈發艱難。”王先生說。
在2015年4月6日，濰坊鑫澳置業夥同第三方呂某製造虛假執行異議，2015年7月29日濰坊中院駁回異議；2015年9月1日，對方再次提出執行異議，2017年1月10日通過司法鑑定確認對方虛造證據，2017年7月20日，濰坊中院再次駁回對方異議，再次進入執行，“對方用層出不窮的伎倆極力阻撓執行。”王先生說。
訴訟期間
12套查封房被“悄然”解封
在勝訴後，王先生卻發現，在一審訴訟期間，查封的濰坊鑫澳置業的21套房產在未經自己公司同意的情況下被悄然解封，且解封后，房產轉移到了當時鑫澳置業的法人孫某和趙某等人名下，而且法院的解封和孫某趙某的各種轉移財產，也讓執行愈發困難。“他們多次提出荒謬異議，就是為了給逃避執行拖延時間。”王先生說。
解封后剩餘的9套房產經過兩次公開拍賣並流拍，2018年3月6日，根據《執行裁定書》（2014濰執字第531號之三）這9套房產作為抵償同等債務判給了嶽海建築/嘉恆建設，但是因為之前的解封，實際上尚有444萬元的債務執行不足，“這444萬還不包括對方的違約和利息的金額。”王先生說。
雖然執行不足，但是能夠拿回部分拖欠款項，補一下公司財務的缺口仍然讓王先生等人看到了希望，沒想到對方卻在實際執行階段拒不納稅，並且拒絕開具發票，導致無法辦理相關手續，在房管局備案，完成房產過戶，“到現在，這個案子快10年了，我們還未能討回應得的報酬，許多農民工的工資也無法支付。”王先生難過的說。
公司易主
被告人或已出國
另外當事人還反映稱，在2007年到2015年期間，濰坊鑫奧/鑫澳置業的法定代表人均為孫某，與嘉恆建設進行司法訴訟的也為孫某，但是從2015年開始，鑫奧/鑫澳置業變更了法定代表人為劉某，公司股權結構也發生改變。“我們也希望追加孫某為被執行人，但是對方現在是否在國內也不清楚。”王先生的代理律師表示，案件時過多年，根據他們瞭解的信息，對方很可能已經出國，“我們還曾提出限制離境，但是很可能沒能將對方攔在國內。”律師說。
對於鑫奧/鑫澳置業拒不執行，拒不納稅的情況，記者曾諮詢王先生代理律師瞭解到， 法院也曾出具相關函件，要求稅務部門協同督促執行，稅務部門也曾約談鑫奧/鑫澳置業相關負責人，對方堅稱沒錢交稅，拒不履行納稅義務，導致執行一直無法到位，“希望相關部門能夠積極行動，維護法律尊嚴，維護國家和受害人利益。”這位律師說。
“我們是2007年簽訂的合同，在2010年施工就已接近尾聲。”青島嘉恆建設集團有限公司（原青島嶽海建設集團有限公司）（以下簡稱嘉恆建設）一名負責人王先生8月26日表示，他們公司2007年在濰坊承建濰坊鑫奧/鑫澳置業有限公司的房產項目，開始的時候雙方合作關係還比較良好，但是在工程收尾階段，鑫奧/鑫澳置業卻突然利用社會人員強行入駐工地，強迫停止施工，並且拒絕確認產值和支付工程款項，“2011年的時候，我們向濰坊中院起訴。”王先生說。
本以為訴諸法律能夠制止對方的違法行為，但對方卻至今沒能依法賠償嘉恆建設的損失。2013年濰坊中院一審判決，對方上訴後2014年山東高院也進行了終審判決，都判決鑫奧/鑫澳置業敗訴，並應賠償嘉恆建設的損失，但是鑫奧/鑫澳置業卻一直阻礙執行，不僅曾阻撓清場，還曾經在訴訟期間，將原本查封的21套房產中的12套在未告知嘉恆建設的情況下解封。在終審判決後，剩餘9套房產進行拍賣，卻兩次流拍，只能直接過戶給嘉恆建設進行補償，但對方始終拒絕納稅，導致不能開具發票等證明，在房產局備案/過戶。從事發至今已過近10年，嘉恆建設還未能追回自己應得的施工款項。
施工欠款
地產商拒絕支付工程款
“剛剛開始施工的時候，對方還一直很守規矩，每期的款項都能如數到賬，但是隨著工程接近尾聲，很多款項就來的不及時了。”王先生回憶稱，建築行業中，施工材料和人力等成本基本由承建方先行墊付，如果對方支付不及時，很容易導致承建方資金鍊承壓，“我們還是項目的總包，並不是下面的分包商。”王先生說。
隨著施工進度的推進，2009年7月末，工程基本完工，施工費用約為5700萬元，這一/（這句話，時間數據不確切，建議去掉）工程在2010年左右完成了主體驗收，但是在工程的收官階段，一夥當地社會人員闖入工地，強行阻止了施工完成，並且破壞了項目部的辦公設施和資料，“由於對方的惡劣行徑，拖欠款項，我們的農民工工資都無法支付。”王先生說。
法院判決
21套新房抵頂工程款
在困難之際，嶽海建築/嘉恆建設拿起法律的武器，通過司法程序維護自身權益。2011年6月，嶽海建築/嘉恆建設向濰坊中院起訴了鑫澳置業，案件在2013年10月28日進行了一審判決（2011濰民初字第57號），根據一審判決內容，嶽海建築/嘉恆建設勝訴，並查封了鑫澳置業位於濰坊市高新區東方路的房產，且須支付1700餘萬元工程款。
隨後鑫澳置業提出上訴，在山東高院2014年10月18日做出判決（2014魯民一終字第147號），判決結果為“駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費510262元，由上訴人濰坊鑫澳置業有限公司負擔。 本判決為終審判決。”本以為訴訟勝訴，挽回損失就在眼前，但是事情的發展卻超出了王先生的預料，“我也想象不到，判決至今沒能得到有效的執行，我們公司的處境愈發艱難。”王先生說。
在2015年4月6日，濰坊鑫澳置業夥同第三方呂某製造虛假執行異議，2015年7月29日濰坊中院駁回異議；2015年9月1日，對方再次提出執行異議，2017年1月10日通過司法鑑定確認對方虛造證據，2017年7月20日，濰坊中院再次駁回對方異議，再次進入執行，“對方用層出不窮的伎倆極力阻撓執行。”王先生說。
訴訟期間
12套查封房被“悄然”解封
在勝訴後，王先生卻發現，在一審訴訟期間，查封的濰坊鑫澳置業的21套房產在未經自己公司同意的情況下被悄然解封，且解封后，房產轉移到了當時鑫澳置業的法人孫某和趙某等人名下，而且法院的解封和孫某趙某的各種轉移財產，也讓執行愈發困難。“他們多次提出荒謬異議，就是為了給逃避執行拖延時間。”王先生說。
解封后剩餘的9套房產經過兩次公開拍賣並流拍，2018年3月6日，根據《執行裁定書》（2014濰執字第531號之三）這9套房產作為抵償同等債務判給了嶽海建築/嘉恆建設，但是因為之前的解封，實際上尚有444萬元的債務執行不足，“這444萬還不包括對方的違約和利息的金額。”王先生說。
雖然執行不足，但是能夠拿回部分拖欠款項，補一下公司財務的缺口仍然讓王先生等人看到了希望，沒想到對方卻在實際執行階段拒不納稅，並且拒絕開具發票，導致無法辦理相關手續，在房管局備案，完成房產過戶，“到現在，這個案子快10年了，我們還未能討回應得的報酬，許多農民工的工資也無法支付。”王先生難過的說。
公司易主
被告人或已出國
另外當事人還反映稱，在2007年到2015年期間，濰坊鑫奧/鑫澳置業的法定代表人均為孫某，與嘉恆建設進行司法訴訟的也為孫某，但是從2015年開始，鑫奧/鑫澳置業變更了法定代表人為劉某，公司股權結構也發生改變。“我們也希望追加孫某為被執行人，但是對方現在是否在國內也不清楚。”王先生的代理律師表示，案件時過多年，根據他們瞭解的信息，對方很可能已經出國，“我們還曾提出限制離境，但是很可能沒能將對方攔在國內。”律師說。
對於鑫奧/鑫澳置業拒不執行，拒不納稅的情況，記者曾諮詢王先生代理律師瞭解到， 法院也曾出具相關函件，要求稅務部門協同督促執行，稅務部門也曾約談鑫奧/鑫澳置業相關負責人，對方堅稱沒錢交稅，拒不履行納稅義務，導致執行一直無法到位，“希望相關部門能夠積極行動，維護法律尊嚴，維護國家和受害人利益。”這位律師說。
濰坊中院
採訪可以聯繫市委宣傳部
由於案件存在執行不足，解封房產的程序原告方認為不合理，而且實際上案件至今沒能完成執行。對此，濰坊市中級人民法院拒絕任何信息。
"