今天，真正的媒體人已經所剩不多，剩下的還輕易不敢批評人，顯得也不是那麼“真正”。
他們真的很不容易，本已稀有，可能很快也會被肚子裡的真話撐死。
第一，批評張三李四沒什麼人要聽，自說自話，沒勁。
第二，批評名人倒也不怕他不高興，就怕人民群眾說你“蹭熱點”，而不在乎是非曲直。似乎人人都是夸父，追著太陽跑，越熱越好，熱死都光榮。如果企鵝只想抱著它的冰塊，就顯得非常虛偽。
第三，批評有錢人，人家會說你眼紅，“仇富”，心理陰暗，甚至還會進一步引向是否意在索取“封口費”。即便是最為溫和的反彈，也會說你假清高。
第四，批評犯了錯乃至犯了罪的人也不是沒有風險，很可能惹惱另一群人，他們即便不說你落井下石，也會說你打死老虎。或者說你“站在道德制高點”。
今天，真正的媒體人已經所剩不多，剩下的還輕易不敢批評人，顯得也不是那麼“真正”。
他們真的很不容易，本已稀有，可能很快也會被肚子裡的真話撐死。
第一，批評張三李四沒什麼人要聽，自說自話，沒勁。
第二，批評名人倒也不怕他不高興，就怕人民群眾說你“蹭熱點”，而不在乎是非曲直。似乎人人都是夸父，追著太陽跑，越熱越好，熱死都光榮。如果企鵝只想抱著它的冰塊，就顯得非常虛偽。
第三，批評有錢人，人家會說你眼紅，“仇富”，心理陰暗，甚至還會進一步引向是否意在索取“封口費”。即便是最為溫和的反彈，也會說你假清高。
第四，批評犯了錯乃至犯了罪的人也不是沒有風險，很可能惹惱另一群人，他們即便不說你落井下石，也會說你打死老虎。或者說你“站在道德制高點”。
總之，過去批評人，只需要自己不犯錯不犯罪，站得直直的還有能力講道理就行，而現在這樣的條件遠遠無法構成必要的稟賦了。你還需要是一個有錢人、一個自帶熱點的名人、一個一舉一動都受到關注並且被人掌握的人，這樣你說起話來就硬氣，既沒有蹭熱點的嫌疑，也沒有仇富的必要，同時也不會被人質疑假道學。
很顯然，真正的媒體人絕大部分不具備這些條件，所以我們看到，今天敢於批評人的都是董明珠這樣的強人，其他人只是在幫著“擴散”。
當然，“噴子”是敢於隨時辱罵的，但他們是作為“流量”而存在的，也就是說，這些人只是一個數據。誰會去和數據較真呢？鞋裡進了一粒沙，硌了腳，倒出來就是了，還能揍它一頓？宋慧喬說要起訴就她和宋仲基離婚的事情造謠的人，以及評論者，想來是不會有什麼結果的。
今天，真正的媒體人已經所剩不多，剩下的還輕易不敢批評人，顯得也不是那麼“真正”。
他們真的很不容易，本已稀有，可能很快也會被肚子裡的真話撐死。
第一，批評張三李四沒什麼人要聽，自說自話，沒勁。
第二，批評名人倒也不怕他不高興，就怕人民群眾說你“蹭熱點”，而不在乎是非曲直。似乎人人都是夸父，追著太陽跑，越熱越好，熱死都光榮。如果企鵝只想抱著它的冰塊，就顯得非常虛偽。
第三，批評有錢人，人家會說你眼紅，“仇富”，心理陰暗，甚至還會進一步引向是否意在索取“封口費”。即便是最為溫和的反彈，也會說你假清高。
第四，批評犯了錯乃至犯了罪的人也不是沒有風險，很可能惹惱另一群人，他們即便不說你落井下石，也會說你打死老虎。或者說你“站在道德制高點”。
總之，過去批評人，只需要自己不犯錯不犯罪，站得直直的還有能力講道理就行，而現在這樣的條件遠遠無法構成必要的稟賦了。你還需要是一個有錢人、一個自帶熱點的名人、一個一舉一動都受到關注並且被人掌握的人，這樣你說起話來就硬氣，既沒有蹭熱點的嫌疑，也沒有仇富的必要，同時也不會被人質疑假道學。
很顯然，真正的媒體人絕大部分不具備這些條件，所以我們看到，今天敢於批評人的都是董明珠這樣的強人，其他人只是在幫著“擴散”。
當然，“噴子”是敢於隨時辱罵的，但他們是作為“流量”而存在的，也就是說，這些人只是一個數據。誰會去和數據較真呢？鞋裡進了一粒沙，硌了腳，倒出來就是了，還能揍它一頓？宋慧喬說要起訴就她和宋仲基離婚的事情造謠的人，以及評論者，想來是不會有什麼結果的。
有一個人，幾乎具備一切批評者的最佳條件，批評起人來簡直就是“鐵甲威龍”，他就是手撕半個娛樂圈的王思聰同志。
注意到他，是2016年《我不是潘金蓮》上映時，因為萬達院線排片率比較低，馮小剛在微博長篇叫板。馮的行文和口氣，有點像電影《功夫》開頭他扮演的那個黑幫幫主，和一個太監捏在了一起。
於是王思聰一回復就抓住了要點：說話別陰陽怪氣，聽著噁心。後來幫主不見了太監出來了，他說您消消氣，我一直欣賞您的耿直。試想，如果不是王思聰，而是一個二愣子文化人衝了上去，這時候應當是太監不見了幫主出來了。
這是這位首富之子、微博紅人、80後耿直boy作為一個批評者的開山之作。2015年他就說過，自己心中真正的演員是宋丹丹、李雪健、張國立等，而不是“毯星某冰某予”，“除了根本無作品和不會演戲的硬傷，火起來主要靠緋聞、水軍、話題和炒作”。這已經頗有點氣勢了，但類別打擊顯然不如個別打擊來得有勇氣。
今天，真正的媒體人已經所剩不多，剩下的還輕易不敢批評人，顯得也不是那麼“真正”。
他們真的很不容易，本已稀有，可能很快也會被肚子裡的真話撐死。
第一，批評張三李四沒什麼人要聽，自說自話，沒勁。
第二，批評名人倒也不怕他不高興，就怕人民群眾說你“蹭熱點”，而不在乎是非曲直。似乎人人都是夸父，追著太陽跑，越熱越好，熱死都光榮。如果企鵝只想抱著它的冰塊，就顯得非常虛偽。
第三，批評有錢人，人家會說你眼紅，“仇富”，心理陰暗，甚至還會進一步引向是否意在索取“封口費”。即便是最為溫和的反彈，也會說你假清高。
第四，批評犯了錯乃至犯了罪的人也不是沒有風險，很可能惹惱另一群人，他們即便不說你落井下石，也會說你打死老虎。或者說你“站在道德制高點”。
總之，過去批評人，只需要自己不犯錯不犯罪，站得直直的還有能力講道理就行，而現在這樣的條件遠遠無法構成必要的稟賦了。你還需要是一個有錢人、一個自帶熱點的名人、一個一舉一動都受到關注並且被人掌握的人，這樣你說起話來就硬氣，既沒有蹭熱點的嫌疑，也沒有仇富的必要，同時也不會被人質疑假道學。
很顯然，真正的媒體人絕大部分不具備這些條件，所以我們看到，今天敢於批評人的都是董明珠這樣的強人，其他人只是在幫著“擴散”。
當然，“噴子”是敢於隨時辱罵的，但他們是作為“流量”而存在的，也就是說，這些人只是一個數據。誰會去和數據較真呢？鞋裡進了一粒沙，硌了腳，倒出來就是了，還能揍它一頓？宋慧喬說要起訴就她和宋仲基離婚的事情造謠的人，以及評論者，想來是不會有什麼結果的。
有一個人，幾乎具備一切批評者的最佳條件，批評起人來簡直就是“鐵甲威龍”，他就是手撕半個娛樂圈的王思聰同志。
注意到他，是2016年《我不是潘金蓮》上映時，因為萬達院線排片率比較低，馮小剛在微博長篇叫板。馮的行文和口氣，有點像電影《功夫》開頭他扮演的那個黑幫幫主，和一個太監捏在了一起。
於是王思聰一回復就抓住了要點：說話別陰陽怪氣，聽著噁心。後來幫主不見了太監出來了，他說您消消氣，我一直欣賞您的耿直。試想，如果不是王思聰，而是一個二愣子文化人衝了上去，這時候應當是太監不見了幫主出來了。
這是這位首富之子、微博紅人、80後耿直boy作為一個批評者的開山之作。2015年他就說過，自己心中真正的演員是宋丹丹、李雪健、張國立等，而不是“毯星某冰某予”，“除了根本無作品和不會演戲的硬傷，火起來主要靠緋聞、水軍、話題和炒作”。這已經頗有點氣勢了，但類別打擊顯然不如個別打擊來得有勇氣。
他罵了很多人，近來最令人擊節讚賞的是罵孫宇晨，只用了那人人熟悉的兩字髒話，這比從實業興國、企業家責任的角度進行理性批評要犀利多了。後來孫宇晨在美國突發腎結石，既印證了王思聰的看法，同時讓人懷疑是捱罵後的內傷延遲發作了。
坦白說，面對許多人許多事，擅長理性分析的人也不見得不想說髒話，只是不能說。況且，你來說和王思聰來說，那完全是紅與黑的區別。
今年年初，吳秀波“佛經”事件爆發，氣質大叔人設崩塌，王思聰痛罵“渣男”“壞得讓人害怕”，也是非常性情畢露的，看見的人心中可能都響起了一個浩然的旋律：“我站在，烈烈風中……”
很多人崇拜王思聰，因為他有錢，或者有名。作為獨立的媒體人，自然不會去當誰的粉絲，不過也相信，良心總是好的，不管安裝在誰的身體裡。
作者 | 南風窗副主編 李少威 [email protected]
編輯 | LL
排版 | GINNY
南風窗新媒體出品