北京青年報 記者 李卓雅 戴幼卿 張月朦 李濤
因為坐引擎蓋維權，西安奔馳女車主王靜（化名）一夜間成為中國消費“維權鬥士”。但近日，王靜卻被指“捲款跑路”，拖欠商戶、供應商數百萬債務。22日，王靜向北京青年報記者回復此事，稱自己從未潛逃，而部分商戶違約在先，她將向所有違約商戶追究違約責任。
王靜的代理律師表示，希望雙方在法律的框架下依法解決糾紛，切莫用侵權的方式維權。
奔馳維權女車主：並未潛逃 商戶違約在先
據維權者之一高先生此前向北青報記者介紹，王靜作為監事並且為公司實際負責人的上海競集文化發展有限公司，曾在上海成立一家名為競集手藝人的餐廳，吸引數十家商戶入駐，但運營兩個多月後，王靜和其男友卻回了西安，商戶們交納的保證金、裝修款也打了水漂。此外，還有部分傢俱、裝修供應商也稱被王靜及其男友拖欠工程款，據維權者統計，拖欠款項共計575萬餘元。
22日，王靜迴應北青報記者稱，並不存在潛逃回西安，回西安系正常工作，也和商戶做過正常溝通與告知。此外，關於網傳以10萬註冊資本“以小搏大”，王靜方表示，上海愛琴海守藝人店實際完成投資金額970萬，而非僅僅投資了註冊資本金的10萬元。不存在以小搏大的情況。
王靜方表示，上海愛琴海守藝人店開業後運營良好，未來收益十分可觀，不到萬不得已運營方不可能放棄，之所以離開，是因為部分商戶趁投資人不在上海的情況下聯名簽署了“商戶公約”，私下進行了停用收銀系統、私自收銀、驅趕工作人員、驅趕會員客戶與企業客戶的行為，逼迫運營方放棄投資。此外，部分商戶還在運營方不在上海時，持刀搶奪公司財務資料，並且在王靜回上海協調工作期間，糾集多人對王靜個人房屋進行了衝擊與圍攻。
關於商戶提到的拖欠500萬餘元的款項，王靜方表示數字純屬虛構。其中，包括廣告製作費、綠植擺放費用系商戶公攤費用，但由於商戶違約私自收銀，公司可以墊付，但保留對所有商戶追訴該款項的權利。而關於裝修工程款和傢俱工程款，運營方認為該工程質量有問題，而傢俱廠商擅自搬走傢俱，應該即可返還公司已經支付傢俱所有款項。
關於商戶提出的，投資損失部分（裝修公攤費、違約押金），上海競集公司概不認可。商戶在徹底不顧《競集守藝人聯銷經營合同》的約定，各種不負責任的違約，我司不但不認可，並保留追訴的權利。
王靜方表示，她將向所有違約商戶追究違約責任，追討違約商戶私自收銀佔有的運營方收入、逼迫運營方脫離場地後的經營損失以及未分攤的廣告製作費、人工費、物業費、水電費、綠植等雙方約定的公攤費用等。此外，將追求起訴《聚眾擾亂社會秩序罪》、搶劫等行為，向擅自禁錮、搶奪資產的追訴。
商戶：失聯在先才簽署公約
關於“捲款潛逃”，維權商戶李明（化名）告訴北青報記者，王靜和其男友陳星（化名）回西安時，確實告知了商戶，但陳星卻說讓商戶們“自生自滅”，隨後商戶們也一直無法聯繫上他們。
李明表示，王靜和陳星2018年8月17日離開上海後，同時帶走了部分商戶的未結款項。隨後，商戶得知運營方還拖欠著物業的租金費用，經營情況極不穩定，“試問在這種情況下，我們怎麼放心把營業收入放到他們的賬戶裡？”李明說，正是在這種情況下，商戶們才簽署了“商戶公約”，並且在簽訂前也給運營方發了告知函，並且約定運營方解決了相關問題後，他們也會按照合同將聯銷款項付給運營方。
此外，關於王靜方提到商戶曾洗劫運營方辦公室，李明予以否認，“他們的辦公室安保措施沒做到位，與商戶無關，說商戶洗劫辦公室，請拿出證據”。王靜提到，在她回上海協調工作期間，部分商戶曾糾集多人對她個人房屋進行了衝擊與圍攻。對此，李明表示，因為商戶們一直聯繫不上王靜和陳星，所以才在她家門口堵她，但整個過程中並沒有發生鬥毆也沒有肢體接觸，王靜報警後，他們也只是在警局協商處理。
李明稱，目前商戶們還在積極蒐集證據準備通過法律途徑解決此事，“相信會得到公正的處理。”
律師：希望雙方以解決問題為核心
王靜的代理律師周兆成告訴北青報記者，他非常理解涉事商戶與供應商的維權行動，也希望委託人所在公司負責人勇敢的站出來，拿出誠意與擔當，與“民事合同糾紛另一方”進行“平等、有效和平的對話與溝通”，希望“糾紛雙方”能夠在法律的框架下依法解決糾紛。
周兆成表示，本案是委託人王靜所在公司與一些商戶、供應商之間產生的民事糾紛，“維權者”完全可以通過正常的法律途徑向法院提起訴訟，依法維護自己的合法權益。但是，網絡上一些針對王靜個人進行所謂的“爆料”、“揭底”，以及對其個人身份信息滿網傳播，已經對王靜的身心造成了極大的傷害，對其個人名譽造成極大侵犯，希望維權者不要以侵權的方式維權。
周律師告訴北青報記者，22日他曾嘗試和維權商戶溝通，但對方並未接聽他的電話。目前，王靜方面願意出來解決問題，作為代理律師，他也願意作為“化解糾紛雙方的橋樑”，希望雙方能夠以推動解決問題為核心，儘快化解矛盾和糾紛。