今年不少人都對OPPO和vivo這兩個品牌有了很大的改觀，Find X和NEX這兩臺旗艦機在今年起到了承前啟後的重大作用，今年的國產機創新大旗被它們兩挑了起來，並且OV更恐怖的地方就在於執行力，除了旗艦市場大放光彩之外，千元機市場也要來攪一下局。以往OV的千元機在性價比方面都不算是很入流的，但前段時間分別發佈的K1和Z3都令人意想不到，兩款手機在硬件配置和體驗上都比較均衡，其中一臺甚至還提供了旗艦機型上才有的屏幕指紋識別功能。
OPPO K1和vivo Z3這兩款千元機都用了不一樣的角度和方式來詮釋“良心”，作為一臺千元機最尷尬的地方就在於必定會有妥協，但又不能妥協得太過明顯從而導致降低產品質感，這一點對於OPPO和vivo來講應該是尤為艱難的。
首先說說兩臺千元機在看得見摸得著的地方做了哪些迫不得已的妥協，K1和Z3都是塑膠機身，只不過它們都分別巧妙地運用了漸變色工藝和特殊的塗層，使得這個塑膠機身看起來的質感無限接近於玻璃，雖然上手一摸還是不難發現真實的產品質感與自家高端機X23、R17有所區別，但採用塑膠機身的最大好處是除了可以降低成本和大規模量產之外，還可以顯著降低手機的厚度和重量，並增強抗摔能力。
（左vivo Z3，右OPPO K1）
說到厚度，vivo Z3是要比OPPO K1更厚一點的，屏幕懸浮的高度也比K1更高一些，這就使得Z3的整體握感和邊緣觸控手感都比K1稍差一些，尤其是屏幕周邊的一圈緩衝層做得太明顯和硌手了，K1會稍微收斂一點，手指頭滑過的時候沒有那麼大的阻力。
（左vivo Z3，右OPPO K1）
並且在亮屏後也不難發現，OPPO K1下巴寬度也要比vivo Z3更窄一丟丟，水滴屏的弧形處理也更大膽更自然，造成這些細微差異直接原因都是因為屏幕選材的不同而導致的，OPPO K1所採用的是與OPPO R17同款的三星OLED屏幕，而vivo Z3所採用的是一塊LCD屏幕，在厚度和工藝先進性方面這兩種屏幕都有先天性的差異，K1的屏幕成本是要比Z3高不少的。
（左vivo Z3，右OPPO K1）
由於vivo Z3採用了LCD屏幕，因此在X系列上已經開發出的一系列息屏顯示功能和樣式，都不能在Z3上延續了，並且關於OLED和LCD這兩種屏幕還有一種有意思的論調，不少人都覺得OLED屏幕還是處於兩三年前過於濃豔和像素密度不夠高的水平，LCD屏幕色彩平實清晰度更高，用LCD做手機的廠商才是清流和良心。但與此同時仍然有更大多數的廠商頂著更高的採購成本使用三星的OLED屏幕，究竟是誰更良心呢？
同時OPPO K1也是該價位內首款採用屏幕指紋技術的千元機，該技術也必須搭配OLED屏幕才能派上用場，因為屏幕指紋模組本身也是蠻擠佔內部空間的，屏幕越薄它的安身之處就越大。屏幕指紋的好處在於更符合多數使用場景下的解鎖姿勢，正面用拇指按壓就可以解鎖，解鎖體驗遠遠優於背部指紋解鎖方案。同時，這種原本在旗艦機型上才會搭載的功能下放到2000元以內機型上無疑也會給產品帶來更強的價值感。
除了實際像素密度更高這個優勢之外，現在同價位的國產機所採用的LCD，在觀感上幾乎不是三星OLED的對手，包括可視角度、亮度、色彩色域等各個方面，再加上OLED屏幕不需要背光板可以自發光的先天優勢，更能間接影響到整機的厚度、手感、電池容量，國產手機倒戈使用OLED屏幕幾乎是一個很合理且不可逆的趨勢。但是對於取捨更為明顯的千元機而言，OPPO K1採用了體驗更好的OLED屏幕，無疑比vivo Z3更佔優勢。
手感外觀和屏幕是OPPO K1的最大優勢，那麼其餘的一些硬件配置和小功能方面就是vivo Z3的優勢了，首先vivo Z3採用的是驍龍710芯片，製程工藝和峰值性能都要比驍龍660更好，另外vivo Z3還支持紅外人臉識別和18W快充，這些都是OPPO K1所不具備的產品特性。
但客觀來講，660和710之間的差距不像是和845之間的差距那麼明顯，如果只是日常刷刷淘寶和朋友圈的話，幾乎很難察覺到兩顆芯片的性能差距有多麼大，就連打王者榮耀的幀率都幾乎一模一樣，兩臺千元機都能穩在58幀以上，但如果是玩刺激戰場並且開到超清畫質的話，vivo Z3整體的流暢度還是要比OPPO K1更好一些的，掉幀情況出現的頻率較低，但OV兩家都有針對網易和騰訊頭部手遊的針對性深度優化，即便是OPPO K1的驍龍660芯片也幾乎能保持在30幀以上游玩超清畫質的刺激戰場，vivo Z3的遊戲畫面會更平滑一些。
紅外人臉識別是一個在今年的國產手機市場上小有名氣的功能，它的安全性雖然遠不如3D人臉識別，無法打通安全支付，但是卻擁有暗光下快速識別臉部輪廓從而達到全天候無差別快速解鎖的體驗，vivo Z3由於採用了後置指紋，已經在顏值和營銷上輸給了OPPO K1，所以只能在這些細節體驗方面下功夫。不過K1也可以使用前置攝像頭的人臉識別功能，白天使用時速度和Z3的紅外人臉識別沒差，只是到了晚上才會產生體驗上的差距。
另外，vivo Z3是支持18W高壓快充的，而OPPO引以為傲的VOOC閃充卻沒有下放到K1這款千元機的身上，恐怕那塊OLED屏幕和屏幕指紋模組的引入已經花費了太高成本吧？不過電池容量方面OPPO K1配備了3600mAh的電池，vivo Z3則是3315mAh的電池，加上OLED屏幕顯示深色不發光的特性，日常使用中如果你經常看視頻的話，LCD和OLED屏幕還是有比較明顯的功耗差異的。我用OPPO K1和vivo Z3同時在線播放了三小時的1080P視頻，測試下來功耗分別為29%和35%，比較符合以往測試過的OLED手機與LCD手機之間的功耗差別。
而在相機方面，兩款千元機在用料方面倒沒有太大的差異，畢竟在其他硬件方面已經足夠有誠意了，能留給相機的提升空間並不大。OPPO K1和vivo Z3都採用了一個廣角主攝像頭+低像素景深副攝像頭的雙攝配置，均支持AI場景識別功能。在各種場景下一輪實拍和比較之後，兩款機器的成像水平互有勝負。
（上OPPO K1，下vivo Z3）
HDR場景的拍攝素來都是vivo的強項，vivo Z3幾乎是把場景中的陰影部分都拉到了最亮，細節保留比OPPO K1更豐富。
（上OPPO K1，下vivo Z3）
（上OPPO K1，下vivo Z3）
（上OPPO K1，下vivo Z3）
在其他白天場景下的成像水平沒有拉開明顯差異，基本上都是白平衡和色彩方面的一些偏差，在清晰度和曝光準確度等硬指標方面水平接近。
（上OPPO K1，下vivo Z3）
（上OPPO K1，下vivo Z3）
不過在細節上進行放大對比，OPPO K1略勝一籌：
而在夜景拍攝環節，兩臺手機對夜景的檢測成功率都比較高，基本上都能觸發自動多幀合成的夜景優化模式。由於千元機所選用的傳感器尺寸和型號普遍不及中高端手機優秀，所以在噪點抑制和畫面亮度方面兩臺千元機的表現只算一般般，不過OPPO K1對高光的壓制以及噪點的抹平似乎比vivo Z3更勝一籌。除此之外與白天成像情況類似，兩款產品並沒有在本質水平上拉開太明顯的差距。
其實從今年年初開始，很多廠商在營銷策略甚至是品牌形象上都有了不少逆轉，OPPO和vivo這兩個品牌過去給人留下的印象標籤幾乎都是“大廠”、“高大上”、“年輕化”、“廣告”，卻從來與黑科技、性價比之類的詞語不沾邊，但是OPPO Find X和vivo NEX的相繼出現，以及OPPO K系列的推出，相信不少人今年都對這兩個手機品牌陸續有了新的印象。OPPO K1和vivo Z3這兩款產品為千元市場帶來了更多的可能性，它們的均衡實用性都超過了同價位絕大部分的產品，而且K1更是大膽地把屏幕指紋技術下放到了更大眾的消費市場，加上頭部主流手遊的深度優化和不錯的拍照體驗、電池續航、屏幕顯示效果，OV這兩張牌打得非常漂亮。
（文章來自數碼小狼，侵刪）
相關推薦
