北京的錢阿姨把自己的房子拿去做抵押借款，然後在某平臺投資了一個“以房養老”項目。現在，該平臺出事了，錢阿姨還在擔心自己該怎麼養老時，卻收到了浙江東陽法院的傳票，她成了被告。這是怎麼一回事？
錢阿姨因擔心自身養老問題，早早就開始關注各類養老投資項目信息。今年1月，在經過一番瞭解以及銷售人員的介紹後，錢阿姨滿心歡喜地與北京某平臺簽訂了“以房養老”協議。即由平臺將錢阿姨70平方米的房屋抵押給鄭某，鄭某通過個人賬戶將抵押借款110萬元匯給錢阿姨。錢阿姨再作為投資人，將借款用於該平臺的“以房養老”項目。
然而，錢阿姨只安心享受了一段時間的平臺服務，就再也沒有收到過平臺的付款。錢阿姨在等待多天後，見平臺一直沒有迴應，便前往平臺所在的大樓查看。她卻發現，還有不少和她情況相同的老人，都聚集在大樓下面詢問，但平臺都未能給出處理方案。
不久，北京公安介入調查，發現該平臺涉嫌以高息為誘餌，吸收投資人存款，後立案偵查。但錢阿姨沒想到的是，自己還在後悔輕信了平臺，擔心這下可能會無房養老時，她還收到來東陽自法院的通知，說她因為欠錢不還，被人起訴了。
原來，在平臺作為中介操作的過程中，鄭某與錢阿姨曾就借款出具過借條。借條中約定：借款期限為兩個月，利息為月利率2.5%。現在借款到期，出借款項的鄭某將該債權轉讓給東陽市市民魯某，魯某在未收到錢某支付的利息後，就對錢阿姨提起訴訟，要求歸還借款本息，並且要求對錢阿姨的房屋行使抵押權。
錢阿姨在收到法院通知後，懷著一顆忐忑不安的心，撥通了承辦法官的電話。通過長達一個小時的通話，錢阿姨將事件的來龍去脈一一說給法官聽。
隨後，北京公安部門也向法院出具了情況說明，承辦法官又進一步和當地公安部門進行核實，確認了涉案平臺的現狀和錢阿姨的實際情況。同時，法官將上述情況告知了魯某，但魯某表示對此並不知情，也不清楚平臺的具體情況。
為了綜合考慮雙方利益，且該案涉及的基礎債權債務關係涉嫌犯罪，法院暫時依法駁回了魯某的起訴。魯某不服上訴後，二審法院作出維持駁回起訴的裁定。
法官指出，對於老人來說，如何養老是一個必將面對的現實問題，而社會上一些不法分子往往會把“養老”作為幌子，通過各種方式欺騙老年人，像錢阿姨這樣希望通過以房養老的老人並不在少數。
法官提醒，在簽訂相關協議時，一定要認真鑑別，並徵詢子女的意見，切莫輕信宣傳，進了他人的陷阱。對於魯某這樣的債權受讓人，通過購買債權獲取利益，本身就是一種投資，投資又與風險並存，切莫以信任和承諾來評估風險的大小。
相關推薦
