參考消息網9月9日報道 最近一段時間，中美科技交流又出現了一些新現象。在對投資、出口轉讓實施嚴格限制的同時，美國政府又試圖阻礙中美科技交流。但這種做法最終傷害的可能是美國自身。
科技交流本來就是一項互利共贏的行為。改革開放以來，中美科技交流能夠快速發展，是因為這種交流對雙方都會帶來巨大的收益。對於美國來說，中美科技交流至少帶來了三方面的利益。
首先，中美科技交流促進了美國科研參與者的多元化。科研創新需要頂尖人才相互碰撞，方能激盪出最具前沿和創新性的想法。歷史上，美國對各國科研人員、各國頂尖學生採取了最為開放的態度，科研機構和院校給予這些頂尖人才無差別的優厚待遇，這是美國成為全球科技中心的重要原因之一。如果缺少了中國，美國科學界將缺失一個重要的拼圖。
其次，中美科技交流支撐了美國的教育產業和部分科研領域，2010年開始，中國赴美留學生開始快速增長，所佔比例在各國中穩居第一。自費的中國留學生對於美國一些缺乏資金支持的人文學科意義重大。特朗普政府任內大幅縮減了對於公共教育經費的政府預算。部分美國院校更加依賴來自海外留學生的學費和捐助。另一方面，中國留學生支撐著工程學、計算機、生物科學等學科的基礎研究。美國本土學生對於這些素質要求高、來錢慢、過於辛苦的理工專業缺乏興趣，院校和科研機構不得不通過獎學金方式招攬全球人才。中國留學生由於素質較高、勤學苦練得到積極評價，他們成為支撐美國國內研究的重要力量。
最後，中美科技交流促進了美國科技市場的競爭。科學進步來源於競爭性思維，保護主義只會讓科研工作者喪失動力。中美科技交流確實培養出一些有國際競爭力的中國企業，但正是因為這些企業的存在，才促進了美國企業遠離故步自封，不斷開拓新的科技市場，創造新的科技生態。這種相互學習、相互競爭的模式促進了中美科技產業的共同繁榮。
阻礙中美科技交流會讓上述一些積極因素不斷褪色，甚至最終逆轉。其中最大的影響是對美國科技創新環境的長期影響。
多元化不僅是目標，也是科研環境的基本條件。反對多元化意味著將一些政治性因素凌駕於科學價值追求之上，自然會帶來價值觀的異化和科研環境的劣化。
美國有識之士反對特朗普將科技交流政治化不單是為中國辯護，更根本的目的是維護美國健康的創新環境。如果科研工作者人人自危，擔心自己成為被他人舉報的對象，那麼這樣的環境肯定無法留住人才，培養人才。全球人才也去會尋找比美國更加開放包容的環境。
美國政府應當轉變對於中國科技發展依賴美國的錯誤想法，認清中美科技交往高度互利，一榮俱榮，一損俱損。（文/李崢 中國現代國際關係研究院學者）
（以上言論系作者個人觀點，不代表本網立場）