文/編輯：小編豆爸
作為一名圖書編輯，我們常常會遇到很多奇葩的投訴或意見。我就曾遇到過有人投訴說：少兒繪本只有那麼幾頁，幾分鐘就看完了，定價還那麼貴，不是坑人嗎？
我設身處地，站在他的角度想了想，嗯，確實“很有道理”。
養孩子已經很貴了，吃穿住行、上學教育已經花了那麼多錢，還有必要買書嗎？去書店、圖書館蹭著看書不也可以嗎（尤其是這種繪本）？
與此相反，有很多家長在圖書上面從不吝惜，以至於家裡變成了小型圖書館，但說實話，孩子能看完、看懂、看進去的書，卻是少數。
讀庫的總編輯張立憲曾經在去年寫過一篇文章，說圖書界掙的就是那些買了書卻不看的讀者的錢，因為如果讀者買了就必須看完的話，那每個人每年根本看不了幾本書，圖書業也就基本凋零了。
但另一方面，圖書市場是個年產值超800億的大市場，比中國電影的市場還大，尤其是童書領域，更是誕生了無數的暢銷書。
按照理論推導，真正看過這些書的讀者應該只佔一少部分，那其他花了錢卻不看的人，浪費了錢嗎？他們是收集癖、戀物癖、購物狂、裝文藝嗎？
當然不是，實際上，買了卻不看的效果，有時候比那些逢買比看的人，要好得多。我當然不是在忽悠大家買書，這一切都有科學合理的解釋（自我安慰）。
“把很多書買回家卻不讀”在日語中有個專業名詞：積讀。這種情況還有另外一個專有名詞：反圖書館，出自《黑天鵝》《反脆弱》作者納西姆·塔勒布之口。
塔勒布講過一個故事：
有個意大利作家，家裡有大約3萬本藏書。經常有人問他，買這麼多書，你讀得完嗎？
塔勒布說，問出這種問題的人都是愚蠢的，因為沒讀的書比讀過的書更有價值，每個人的家裡都應該多放一些沒讀過的書，這些書構成了你的“反圖書館”。
“反圖書館”或“積讀”的作用是什麼呢？是讓你時刻明白，在知識的海洋麵前，你必須謙卑，必須認識到自己的無知。
有人會說，我已經足夠謙卑了，不需要這麼多書來提醒我；或者我的知識已經足夠應付人生，不想/沒精力再學習新的知識了。但科學總是擅長打臉。
康奈爾大學心理學家戴維·鄧寧和研究生賈斯汀·克魯格用一批美國大學生做了測試，這些大學生當然都是天之驕子，自身的學識、能力肯定是由於普通民眾的。
心理學家對他們的幽默感、邏輯推理、語法進行了測試，得出一個排序，同時讓大學生們評估自己的能力處於什麼水平。
實驗結果表明：除了真實能力最厲害的個別人之外，其他大多數學生，普遍大大高估了自己的能力。
美國另外有一所大學做過類似的實驗，是評估自己的駕車技能，測驗結果顯示：所有人都認為自己的駕駛技能是高於平均水平的。這個自我判斷當然不可能符合實際，因為至少有一半的人低於平均水平。
換句話說：絕大多數人都會高估自己的能力，也就是說，其實我們都有所謂的“蜜汁自信”。
你可能說，我沒有謎之自信啊，我一直很謙卑。實際上的真相是，你沒有那麼謙卑。因為上面那兩項實驗已經證明了：絕大多數人的自我判斷都是不準確的，而且你不知道自己不知道。
買的書全都看了，擺滿一書架，會覺得“我已經掌握了世界”，買了書不看，會有更多內疚、動力和謙卑。
這麼一想，還真是為自己驕傲呢。
我去書架上看了看自己的藏書，“欣慰”地發現，絕大多數都沒讀過啊。
然後我又看了看豆豆的藏書，發現大多數的書他都“讀”過了。就像本文開頭的那位讀者投訴的那樣，童書確實看得快啊，屬於易耗品。
但我仍然以繼續給自己買書，因為我很清楚自己還有太多的好書沒有看。光是那些已經納入“經典”範疇的書，就夠再擺幾個書架了。
我也會繼續給豆豆買書，因為我也要讓他知道，他沒看過的書還有太多太多，他不瞭解的世界還有那麼大那麼大。
我要讓這些書成為我們一起成長的見證者，以及我掙錢的動力——書這種又沉、又佔地方的東西，需要個大房子才能裝得下啊。
如果您有覺得好的育兒書、經典書、必讀書，歡迎留言告訴我，感謝。
最後，給大家看幾個書房：
▲馮唐
▲史航
▲bookbug
▲曉書館
▲一個圖書編輯
資料參考：萬維鋼《精英日課3》“進步使人虛心，落後使人驕傲”。