體檢的時候沒有發現肺癌，但是後來卻發現了肺癌，這個責任應不應該由體檢機構來承擔呢？體檢機構表示體檢目的是發現疾病線索，不是也不能取代診斷，故不存在漏診、誤診，是不是真的如此？
事件背景：
段某曾於2013年12月18日到該機構體檢，該機構出具的體檢報告載明段某“胸部攝片提示右側局部胸膜增厚”。時隔一年，段某再去該機構做胸部攝片時發現“右肺下葉可見團塊狀陰影”。
隨後，段某前往腫瘤醫院進行檢查，專家會診時發現，2013年12月18日的體檢報告後附的DR影像片已經顯示右下肺部存在陰影，但體檢機構沒有看出來，也沒有提示段某。段某認為其存在嚴重的漏診、誤診，延誤了其右肺下葉癌病情的治療，並導致段某肺癌發展到中晚期。因此，段某將該體檢機構訴至法庭，認為其應當承擔全部責任，要求該體檢機構賠償各項損失共計277318.6元。
而體檢機構認為，原告所患疾病是自身原發疾病，並非體檢行為導致，且該疾病必然發生手術、放療、化療等後續治療，因此，原告損害後果與體檢行為之間不存在任何因果關係。所以不應該承擔責任。
法院審理：
法院審理認為，健康體檢是通過醫學手段和方法對受檢者進行身體檢查，瞭解受檢者健康狀況、早期發現疾病線索和健康隱患的診療行為。實施健康體檢，應由具備相應條件的醫療機構應用與其服務能力相適應的醫療技術，遵守醫療技術臨床應用管理有關規定進行，以達到“在定期、約定的檢查項目範圍內，儘早發現潛在或早期病變、異常，從而及時提出相應的進一步醫學診療建議，使受檢者能儘早得到規範診治、改善預後”的目的。故醫療機構的健康體檢行為雖與醫學診治不同，並非是對疾病的診斷和治療，但亦屬於醫療行為的一種，受相關醫療規範約束。如醫療機構的健康體檢行為存在過錯，且該過錯行為給患者造成了損害後果，並與患者的損害後果之間存在因果關係，則該醫療機構應當承擔相應的侵權責任。法院一審判決被告按照75%的責任比例予以賠償。