今年央視的中秋節晚會可謂是槽點滿滿，首當其衝的就是《西遊記》主題曲和師徒四人打醬油，本來一首經典的主題曲《敢問路在何方》，卻被譚維維改編成“車禍現場”，不知道譚維維是炫耀唱功還是想突出自我，總之遭到網友的一致吐槽和差評。
今年央視的中秋節晚會可謂是槽點滿滿，首當其衝的就是《西遊記》主題曲和師徒四人打醬油，本來一首經典的主題曲《敢問路在何方》，卻被譚維維改編成“車禍現場”，不知道譚維維是炫耀唱功還是想突出自我，總之遭到網友的一致吐槽和差評。
而就在昨日，該歌曲的曲作者在微博發文痛批譚維維改編：“中秋晚會剛結束，我接了不少電話，收到不少私信，對於擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通，今年的中秋夜，我整夜未眠！這種未經本人授權就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意，就算唱功再好，風格再炫，也是不尊重版權、不尊重原創作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。”
今年央視的中秋節晚會可謂是槽點滿滿，首當其衝的就是《西遊記》主題曲和師徒四人打醬油，本來一首經典的主題曲《敢問路在何方》，卻被譚維維改編成“車禍現場”，不知道譚維維是炫耀唱功還是想突出自我，總之遭到網友的一致吐槽和差評。
而就在昨日，該歌曲的曲作者在微博發文痛批譚維維改編：“中秋晚會剛結束，我接了不少電話，收到不少私信，對於擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通，今年的中秋夜，我整夜未眠！這種未經本人授權就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意，就算唱功再好，風格再炫，也是不尊重版權、不尊重原創作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。”
其實這也難怪曲作者許鏡清老師生氣，本來成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。如今被改編的面目全非，最關鍵的還是在央視中秋大型晚會上，這場晚會可是全球直播。之所以在整場晚會上明星演唱的幾乎都是經典歌曲，是因為這些歌曲觀眾們耳熟能詳、朗朗上口，可以找回憶找共鳴。
今年央視的中秋節晚會可謂是槽點滿滿，首當其衝的就是《西遊記》主題曲和師徒四人打醬油，本來一首經典的主題曲《敢問路在何方》，卻被譚維維改編成“車禍現場”，不知道譚維維是炫耀唱功還是想突出自我，總之遭到網友的一致吐槽和差評。
而就在昨日，該歌曲的曲作者在微博發文痛批譚維維改編：“中秋晚會剛結束，我接了不少電話，收到不少私信，對於擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通，今年的中秋夜，我整夜未眠！這種未經本人授權就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意，就算唱功再好，風格再炫，也是不尊重版權、不尊重原創作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。”
其實這也難怪曲作者許鏡清老師生氣，本來成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。如今被改編的面目全非，最關鍵的還是在央視中秋大型晚會上，這場晚會可是全球直播。之所以在整場晚會上明星演唱的幾乎都是經典歌曲，是因為這些歌曲觀眾們耳熟能詳、朗朗上口，可以找回憶找共鳴。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的。但錯就錯在沒取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編的還如此難聽。不過，有譚維維粉絲竟還大言不慚的為譚維維開脫：“節目上寫的很清楚，編曲是郭峻江，不是譚維維，所以請您不要把不滿的情緒轉移到維維身上。”
今年央視的中秋節晚會可謂是槽點滿滿，首當其衝的就是《西遊記》主題曲和師徒四人打醬油，本來一首經典的主題曲《敢問路在何方》，卻被譚維維改編成“車禍現場”，不知道譚維維是炫耀唱功還是想突出自我，總之遭到網友的一致吐槽和差評。
而就在昨日，該歌曲的曲作者在微博發文痛批譚維維改編：“中秋晚會剛結束，我接了不少電話，收到不少私信，對於擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通，今年的中秋夜，我整夜未眠！這種未經本人授權就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意，就算唱功再好，風格再炫，也是不尊重版權、不尊重原創作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。”
其實這也難怪曲作者許鏡清老師生氣，本來成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。如今被改編的面目全非，最關鍵的還是在央視中秋大型晚會上，這場晚會可是全球直播。之所以在整場晚會上明星演唱的幾乎都是經典歌曲，是因為這些歌曲觀眾們耳熟能詳、朗朗上口，可以找回憶找共鳴。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的。但錯就錯在沒取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編的還如此難聽。不過，有譚維維粉絲竟還大言不慚的為譚維維開脫：“節目上寫的很清楚，編曲是郭峻江，不是譚維維，所以請您不要把不滿的情緒轉移到維維身上。”
這就比如一道菜裡面有菜蟲子，面對顧客的質疑，然後廚師開脫：種菜的是別人，我只是炒菜的廚子，所以不要把你的情緒轉移到我身上，很明顯這樣的開脫難以服眾。一首歌曲成為經典，大家幾乎都能記住原唱，但很少有人關注詞曲作者。那麼一首歌曲唱砸了，就把責任全怪在編曲身上，這樣真的合適嗎？
今年央視的中秋節晚會可謂是槽點滿滿，首當其衝的就是《西遊記》主題曲和師徒四人打醬油，本來一首經典的主題曲《敢問路在何方》，卻被譚維維改編成“車禍現場”，不知道譚維維是炫耀唱功還是想突出自我，總之遭到網友的一致吐槽和差評。
而就在昨日，該歌曲的曲作者在微博發文痛批譚維維改編：“中秋晚會剛結束，我接了不少電話，收到不少私信，對於擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通，今年的中秋夜，我整夜未眠！這種未經本人授權就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意，就算唱功再好，風格再炫，也是不尊重版權、不尊重原創作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。”
其實這也難怪曲作者許鏡清老師生氣，本來成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。如今被改編的面目全非，最關鍵的還是在央視中秋大型晚會上，這場晚會可是全球直播。之所以在整場晚會上明星演唱的幾乎都是經典歌曲，是因為這些歌曲觀眾們耳熟能詳、朗朗上口，可以找回憶找共鳴。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的。但錯就錯在沒取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編的還如此難聽。不過，有譚維維粉絲竟還大言不慚的為譚維維開脫：“節目上寫的很清楚，編曲是郭峻江，不是譚維維，所以請您不要把不滿的情緒轉移到維維身上。”
這就比如一道菜裡面有菜蟲子，面對顧客的質疑，然後廚師開脫：種菜的是別人，我只是炒菜的廚子，所以不要把你的情緒轉移到我身上，很明顯這樣的開脫難以服眾。一首歌曲成為經典，大家幾乎都能記住原唱，但很少有人關注詞曲作者。那麼一首歌曲唱砸了，就把責任全怪在編曲身上，這樣真的合適嗎？
好在，譚維維全球歌迷會認識到問題的本質，表示：“許老師您好，我們看到您的微博已經第一時間聯繫公司，任何節目翻唱都需要節目方得到版權方的授權，作為維維的粉絲我們必定支持您維權”
今年央視的中秋節晚會可謂是槽點滿滿，首當其衝的就是《西遊記》主題曲和師徒四人打醬油，本來一首經典的主題曲《敢問路在何方》，卻被譚維維改編成“車禍現場”，不知道譚維維是炫耀唱功還是想突出自我，總之遭到網友的一致吐槽和差評。
而就在昨日，該歌曲的曲作者在微博發文痛批譚維維改編：“中秋晚會剛結束，我接了不少電話，收到不少私信，對於擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通，今年的中秋夜，我整夜未眠！這種未經本人授權就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意，就算唱功再好，風格再炫，也是不尊重版權、不尊重原創作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。”
其實這也難怪曲作者許鏡清老師生氣，本來成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。如今被改編的面目全非，最關鍵的還是在央視中秋大型晚會上，這場晚會可是全球直播。之所以在整場晚會上明星演唱的幾乎都是經典歌曲，是因為這些歌曲觀眾們耳熟能詳、朗朗上口，可以找回憶找共鳴。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的。但錯就錯在沒取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編的還如此難聽。不過，有譚維維粉絲竟還大言不慚的為譚維維開脫：“節目上寫的很清楚，編曲是郭峻江，不是譚維維，所以請您不要把不滿的情緒轉移到維維身上。”
這就比如一道菜裡面有菜蟲子，面對顧客的質疑，然後廚師開脫：種菜的是別人，我只是炒菜的廚子，所以不要把你的情緒轉移到我身上，很明顯這樣的開脫難以服眾。一首歌曲成為經典，大家幾乎都能記住原唱，但很少有人關注詞曲作者。那麼一首歌曲唱砸了，就把責任全怪在編曲身上，這樣真的合適嗎？
好在，譚維維全球歌迷會認識到問題的本質，表示：“許老師您好，我們看到您的微博已經第一時間聯繫公司，任何節目翻唱都需要節目方得到版權方的授權，作為維維的粉絲我們必定支持您維權”
難道譚維維的歌迷們都看不下去了？也站出來支持許鏡清老師維權？其實譚維維歌迷會並非支持許老起訴譚維維，而是起訴譚維維背後的演藝公司。他們認為未取得授權的是公司，讓譚維維出來唱歌顯然成了背鍋俠。
今年央視的中秋節晚會可謂是槽點滿滿，首當其衝的就是《西遊記》主題曲和師徒四人打醬油，本來一首經典的主題曲《敢問路在何方》，卻被譚維維改編成“車禍現場”，不知道譚維維是炫耀唱功還是想突出自我，總之遭到網友的一致吐槽和差評。
而就在昨日，該歌曲的曲作者在微博發文痛批譚維維改編：“中秋晚會剛結束，我接了不少電話，收到不少私信，對於擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通，今年的中秋夜，我整夜未眠！這種未經本人授權就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意，就算唱功再好，風格再炫，也是不尊重版權、不尊重原創作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。”
其實這也難怪曲作者許鏡清老師生氣，本來成為經典的一首歌曲，是很多人兒時的回憶。如今被改編的面目全非，最關鍵的還是在央視中秋大型晚會上，這場晚會可是全球直播。之所以在整場晚會上明星演唱的幾乎都是經典歌曲，是因為這些歌曲觀眾們耳熟能詳、朗朗上口，可以找回憶找共鳴。
改編本身其實也沒有什麼錯，畢竟不是以營利為目的。但錯就錯在沒取得授權還拿到重大公開場合演唱。相信讓更多觀眾難以接受的是，改編的還如此難聽。不過，有譚維維粉絲竟還大言不慚的為譚維維開脫：“節目上寫的很清楚，編曲是郭峻江，不是譚維維，所以請您不要把不滿的情緒轉移到維維身上。”
這就比如一道菜裡面有菜蟲子，面對顧客的質疑，然後廚師開脫：種菜的是別人，我只是炒菜的廚子，所以不要把你的情緒轉移到我身上，很明顯這樣的開脫難以服眾。一首歌曲成為經典，大家幾乎都能記住原唱，但很少有人關注詞曲作者。那麼一首歌曲唱砸了，就把責任全怪在編曲身上，這樣真的合適嗎？
好在，譚維維全球歌迷會認識到問題的本質，表示：“許老師您好，我們看到您的微博已經第一時間聯繫公司，任何節目翻唱都需要節目方得到版權方的授權，作為維維的粉絲我們必定支持您維權”
難道譚維維的歌迷們都看不下去了？也站出來支持許鏡清老師維權？其實譚維維歌迷會並非支持許老起訴譚維維，而是起訴譚維維背後的演藝公司。他們認為未取得授權的是公司，讓譚維維出來唱歌顯然成了背鍋俠。
原曲作者既然提出了質疑，加上媒體的推波助瀾，後續涉事相關單位和個人一定會有所迴應，就讓我們拭目以待吧？在此之前，你認為譚維維應不應該出面道歉或解釋呢？