自從譚維維在今年的中秋晚會上演唱了一首《敢問路在何方》之後，就成功把自己送上了熱搜，引發了全民熱議，一首已經深入人心的歌曲，被幾代人傳唱，改編到底有沒有意義？這首歌本身帶給人一種不畏艱險，不屈不饒的精神，而且旋律已經深深的刻在的觀眾的腦海裡，無法被取代。
自從譚維維在今年的中秋晚會上演唱了一首《敢問路在何方》之後，就成功把自己送上了熱搜，引發了全民熱議，一首已經深入人心的歌曲，被幾代人傳唱，改編到底有沒有意義？這首歌本身帶給人一種不畏艱險，不屈不饒的精神，而且旋律已經深深的刻在的觀眾的腦海裡，無法被取代。
在事情發酵了兩天之後，譚維維面臨著來自網絡鋪天蓋地的質疑，這些質疑都是奔著譚維維一個人去的，實在忍無可忍的譚維維，終於在社交平臺上正面迴應了這個事，她用自己是一名"歌手"開頭，表示自己根本沒參與過這首歌的改編，自己演唱這首歌，是帶著滿腔熱情跟敬畏的。
自從譚維維在今年的中秋晚會上演唱了一首《敢問路在何方》之後，就成功把自己送上了熱搜，引發了全民熱議，一首已經深入人心的歌曲，被幾代人傳唱，改編到底有沒有意義？這首歌本身帶給人一種不畏艱險，不屈不饒的精神，而且旋律已經深深的刻在的觀眾的腦海裡，無法被取代。
在事情發酵了兩天之後，譚維維面臨著來自網絡鋪天蓋地的質疑，這些質疑都是奔著譚維維一個人去的，實在忍無可忍的譚維維，終於在社交平臺上正面迴應了這個事，她用自己是一名"歌手"開頭，表示自己根本沒參與過這首歌的改編，自己演唱這首歌，是帶著滿腔熱情跟敬畏的。
但是自己並沒有把這首作品演繹好，就這個事情向網友道歉，並且向原創老師許鏡清道歉。但是網友覺得她的道歉並不真誠，因為她首先就撇開了自己，表示自己只是個歌手，演唱這首歌是自己的職責，但是並不是出自自己之手，而且自己的心意是好的，因為自己懷著對經典的敬畏，並沒有冒犯之心。
自從譚維維在今年的中秋晚會上演唱了一首《敢問路在何方》之後，就成功把自己送上了熱搜，引發了全民熱議，一首已經深入人心的歌曲，被幾代人傳唱，改編到底有沒有意義？這首歌本身帶給人一種不畏艱險，不屈不饒的精神，而且旋律已經深深的刻在的觀眾的腦海裡，無法被取代。
在事情發酵了兩天之後，譚維維面臨著來自網絡鋪天蓋地的質疑，這些質疑都是奔著譚維維一個人去的，實在忍無可忍的譚維維，終於在社交平臺上正面迴應了這個事，她用自己是一名"歌手"開頭，表示自己根本沒參與過這首歌的改編，自己演唱這首歌，是帶著滿腔熱情跟敬畏的。
但是自己並沒有把這首作品演繹好，就這個事情向網友道歉，並且向原創老師許鏡清道歉。但是網友覺得她的道歉並不真誠，因為她首先就撇開了自己，表示自己只是個歌手，演唱這首歌是自己的職責，但是並不是出自自己之手，而且自己的心意是好的，因為自己懷著對經典的敬畏，並沒有冒犯之心。
其實意思很明顯，自己也是受害者，或許在央視的中秋晚會上，歌手們要唱什麼歌，自己或許並沒有選擇權，而且這首歌並不是她自己改編的，所以責任應該在於那些改編這首歌，或者說節目組的審批人員身上，她還表示自己下一次會注意，自己會參與改編而且會尊重原創的意願，爭取把作品做到完美再呈現給觀眾。
自從譚維維在今年的中秋晚會上演唱了一首《敢問路在何方》之後，就成功把自己送上了熱搜，引發了全民熱議，一首已經深入人心的歌曲，被幾代人傳唱，改編到底有沒有意義？這首歌本身帶給人一種不畏艱險，不屈不饒的精神，而且旋律已經深深的刻在的觀眾的腦海裡，無法被取代。
在事情發酵了兩天之後，譚維維面臨著來自網絡鋪天蓋地的質疑，這些質疑都是奔著譚維維一個人去的，實在忍無可忍的譚維維，終於在社交平臺上正面迴應了這個事，她用自己是一名"歌手"開頭，表示自己根本沒參與過這首歌的改編，自己演唱這首歌，是帶著滿腔熱情跟敬畏的。
但是自己並沒有把這首作品演繹好，就這個事情向網友道歉，並且向原創老師許鏡清道歉。但是網友覺得她的道歉並不真誠，因為她首先就撇開了自己，表示自己只是個歌手，演唱這首歌是自己的職責，但是並不是出自自己之手，而且自己的心意是好的，因為自己懷著對經典的敬畏，並沒有冒犯之心。
其實意思很明顯，自己也是受害者，或許在央視的中秋晚會上，歌手們要唱什麼歌，自己或許並沒有選擇權，而且這首歌並不是她自己改編的，所以責任應該在於那些改編這首歌，或者說節目組的審批人員身上，她還表示自己下一次會注意，自己會參與改編而且會尊重原創的意願，爭取把作品做到完美再呈現給觀眾。
譚維維道歉之後，確實也有網友認識到這件事情不能全部責怪她一個人，畢竟她只是一個表演者，具體安排這個節目的用意，解釋權應該是在幕後的舉辦方手裡，也就是說，央視想給大家看到一個這樣的節目到底是什麼用意，我們現在還不得而知。
自從譚維維在今年的中秋晚會上演唱了一首《敢問路在何方》之後，就成功把自己送上了熱搜，引發了全民熱議，一首已經深入人心的歌曲，被幾代人傳唱，改編到底有沒有意義？這首歌本身帶給人一種不畏艱險，不屈不饒的精神，而且旋律已經深深的刻在的觀眾的腦海裡，無法被取代。
在事情發酵了兩天之後，譚維維面臨著來自網絡鋪天蓋地的質疑，這些質疑都是奔著譚維維一個人去的，實在忍無可忍的譚維維，終於在社交平臺上正面迴應了這個事，她用自己是一名"歌手"開頭，表示自己根本沒參與過這首歌的改編，自己演唱這首歌，是帶著滿腔熱情跟敬畏的。
但是自己並沒有把這首作品演繹好，就這個事情向網友道歉，並且向原創老師許鏡清道歉。但是網友覺得她的道歉並不真誠，因為她首先就撇開了自己，表示自己只是個歌手，演唱這首歌是自己的職責，但是並不是出自自己之手，而且自己的心意是好的，因為自己懷著對經典的敬畏，並沒有冒犯之心。
其實意思很明顯，自己也是受害者，或許在央視的中秋晚會上，歌手們要唱什麼歌，自己或許並沒有選擇權，而且這首歌並不是她自己改編的，所以責任應該在於那些改編這首歌，或者說節目組的審批人員身上，她還表示自己下一次會注意，自己會參與改編而且會尊重原創的意願，爭取把作品做到完美再呈現給觀眾。
譚維維道歉之後，確實也有網友認識到這件事情不能全部責怪她一個人，畢竟她只是一個表演者，具體安排這個節目的用意，解釋權應該是在幕後的舉辦方手裡，也就是說，央視想給大家看到一個這樣的節目到底是什麼用意，我們現在還不得而知。
不過也有網友對譚維維的道歉存在質疑，認為她所說的"下一次"很諷刺，作為一個選秀歌手出身，除了本身唱功還值得肯定之外，音樂上的造詣是值得懷疑的，改編一些不入流的歌曲或許還在能力範圍之內，但是想改編像《敢問路在何方》這樣的經典，還是要三思而後行。
自從譚維維在今年的中秋晚會上演唱了一首《敢問路在何方》之後，就成功把自己送上了熱搜，引發了全民熱議，一首已經深入人心的歌曲，被幾代人傳唱，改編到底有沒有意義？這首歌本身帶給人一種不畏艱險，不屈不饒的精神，而且旋律已經深深的刻在的觀眾的腦海裡，無法被取代。
在事情發酵了兩天之後，譚維維面臨著來自網絡鋪天蓋地的質疑，這些質疑都是奔著譚維維一個人去的，實在忍無可忍的譚維維，終於在社交平臺上正面迴應了這個事，她用自己是一名"歌手"開頭，表示自己根本沒參與過這首歌的改編，自己演唱這首歌，是帶著滿腔熱情跟敬畏的。
但是自己並沒有把這首作品演繹好，就這個事情向網友道歉，並且向原創老師許鏡清道歉。但是網友覺得她的道歉並不真誠，因為她首先就撇開了自己，表示自己只是個歌手，演唱這首歌是自己的職責，但是並不是出自自己之手，而且自己的心意是好的，因為自己懷著對經典的敬畏，並沒有冒犯之心。
其實意思很明顯，自己也是受害者，或許在央視的中秋晚會上，歌手們要唱什麼歌，自己或許並沒有選擇權，而且這首歌並不是她自己改編的，所以責任應該在於那些改編這首歌，或者說節目組的審批人員身上，她還表示自己下一次會注意，自己會參與改編而且會尊重原創的意願，爭取把作品做到完美再呈現給觀眾。
譚維維道歉之後，確實也有網友認識到這件事情不能全部責怪她一個人，畢竟她只是一個表演者，具體安排這個節目的用意，解釋權應該是在幕後的舉辦方手裡，也就是說，央視想給大家看到一個這樣的節目到底是什麼用意，我們現在還不得而知。
不過也有網友對譚維維的道歉存在質疑，認為她所說的"下一次"很諷刺，作為一個選秀歌手出身，除了本身唱功還值得肯定之外，音樂上的造詣是值得懷疑的，改編一些不入流的歌曲或許還在能力範圍之內，但是想改編像《敢問路在何方》這樣的經典，還是要三思而後行。
其實大家心裡應該多多少少對這件事情有些看法，作為一個歌手，在央視這樣的舞臺上，到底有多少話語權，她們或許只是被選擇來演繹央視本身想給觀眾看到的節目而已，說白了，就只是傀儡，也是事後的背鍋俠，大家覺得呢？
自從譚維維在今年的中秋晚會上演唱了一首《敢問路在何方》之後，就成功把自己送上了熱搜，引發了全民熱議，一首已經深入人心的歌曲，被幾代人傳唱，改編到底有沒有意義？這首歌本身帶給人一種不畏艱險，不屈不饒的精神，而且旋律已經深深的刻在的觀眾的腦海裡，無法被取代。
在事情發酵了兩天之後，譚維維面臨著來自網絡鋪天蓋地的質疑，這些質疑都是奔著譚維維一個人去的，實在忍無可忍的譚維維，終於在社交平臺上正面迴應了這個事，她用自己是一名"歌手"開頭，表示自己根本沒參與過這首歌的改編，自己演唱這首歌，是帶著滿腔熱情跟敬畏的。
但是自己並沒有把這首作品演繹好，就這個事情向網友道歉，並且向原創老師許鏡清道歉。但是網友覺得她的道歉並不真誠，因為她首先就撇開了自己，表示自己只是個歌手，演唱這首歌是自己的職責，但是並不是出自自己之手，而且自己的心意是好的，因為自己懷著對經典的敬畏，並沒有冒犯之心。
其實意思很明顯，自己也是受害者，或許在央視的中秋晚會上，歌手們要唱什麼歌，自己或許並沒有選擇權，而且這首歌並不是她自己改編的，所以責任應該在於那些改編這首歌，或者說節目組的審批人員身上，她還表示自己下一次會注意，自己會參與改編而且會尊重原創的意願，爭取把作品做到完美再呈現給觀眾。
譚維維道歉之後，確實也有網友認識到這件事情不能全部責怪她一個人，畢竟她只是一個表演者，具體安排這個節目的用意，解釋權應該是在幕後的舉辦方手裡，也就是說，央視想給大家看到一個這樣的節目到底是什麼用意，我們現在還不得而知。
不過也有網友對譚維維的道歉存在質疑，認為她所說的"下一次"很諷刺，作為一個選秀歌手出身，除了本身唱功還值得肯定之外，音樂上的造詣是值得懷疑的，改編一些不入流的歌曲或許還在能力範圍之內，但是想改編像《敢問路在何方》這樣的經典，還是要三思而後行。
其實大家心裡應該多多少少對這件事情有些看法，作為一個歌手，在央視這樣的舞臺上，到底有多少話語權，她們或許只是被選擇來演繹央視本身想給觀眾看到的節目而已，說白了，就只是傀儡，也是事後的背鍋俠，大家覺得呢？