今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
其實演唱改編歌曲本來不是什麼大問題，只不過由於譚維維華陰老腔的演唱技法，加上改編的力度實在是太大，更是因為版權的問題才讓網友和觀眾相當不滿。
今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
其實演唱改編歌曲本來不是什麼大問題，只不過由於譚維維華陰老腔的演唱技法，加上改編的力度實在是太大，更是因為版權的問題才讓網友和觀眾相當不滿。
當然，譚維維的道歉聲明貌似並沒有說得很誠懇，只是稱沒有演唱好《敢問路在何方》作曲者許鏡清老師的作品，希望下一次還鞥有機會參與改編。
今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
其實演唱改編歌曲本來不是什麼大問題，只不過由於譚維維華陰老腔的演唱技法，加上改編的力度實在是太大，更是因為版權的問題才讓網友和觀眾相當不滿。
當然，譚維維的道歉聲明貌似並沒有說得很誠懇，只是稱沒有演唱好《敢問路在何方》作曲者許鏡清老師的作品，希望下一次還鞥有機會參與改編。
當然在譚維維道歉了之後，自然就有支持的，也有反對的，很多知名大v也是發表了自己的意見！畢竟譚維維本人在音樂圈的地位和人脈也是不錯的，甚至也有歌手旗幟鮮明的表達了自己力挺譚維維的立場。
西遊記主題曲伴著我們長大的，幾十年來深入人心，根深蒂固！經過改編真的感覺怪怪的！一時難以接受也是正常的。但是著名歌手金池卻不這麼認為。
今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
其實演唱改編歌曲本來不是什麼大問題，只不過由於譚維維華陰老腔的演唱技法，加上改編的力度實在是太大，更是因為版權的問題才讓網友和觀眾相當不滿。
當然，譚維維的道歉聲明貌似並沒有說得很誠懇，只是稱沒有演唱好《敢問路在何方》作曲者許鏡清老師的作品，希望下一次還鞥有機會參與改編。
當然在譚維維道歉了之後，自然就有支持的，也有反對的，很多知名大v也是發表了自己的意見！畢竟譚維維本人在音樂圈的地位和人脈也是不錯的，甚至也有歌手旗幟鮮明的表達了自己力挺譚維維的立場。
西遊記主題曲伴著我們長大的，幾十年來深入人心，根深蒂固！經過改編真的感覺怪怪的！一時難以接受也是正常的。但是著名歌手金池卻不這麼認為。
在金池的微博上，她表示稱，譚維維向來尊重和維護音樂人的權利，但是網友看熱鬧不嫌事大，就消停消停，不要亂帶接節奏。而且這件事最的責任是晚會主辦方，而不是譚維維本人。而且譚維維唱的沒有任何問題，只是《敢問路在何方》太深入人心，大家一時接受不了而已。
今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
其實演唱改編歌曲本來不是什麼大問題，只不過由於譚維維華陰老腔的演唱技法，加上改編的力度實在是太大，更是因為版權的問題才讓網友和觀眾相當不滿。
當然，譚維維的道歉聲明貌似並沒有說得很誠懇，只是稱沒有演唱好《敢問路在何方》作曲者許鏡清老師的作品，希望下一次還鞥有機會參與改編。
當然在譚維維道歉了之後，自然就有支持的，也有反對的，很多知名大v也是發表了自己的意見！畢竟譚維維本人在音樂圈的地位和人脈也是不錯的，甚至也有歌手旗幟鮮明的表達了自己力挺譚維維的立場。
西遊記主題曲伴著我們長大的，幾十年來深入人心，根深蒂固！經過改編真的感覺怪怪的！一時難以接受也是正常的。但是著名歌手金池卻不這麼認為。
在金池的微博上，她表示稱，譚維維向來尊重和維護音樂人的權利，但是網友看熱鬧不嫌事大，就消停消停，不要亂帶接節奏。而且這件事最的責任是晚會主辦方，而不是譚維維本人。而且譚維維唱的沒有任何問題，只是《敢問路在何方》太深入人心，大家一時接受不了而已。
在文章的最後，金池也是表示，維權還是應該要想清楚。只不過現在總是有一些人改編別人的作品，有的是篡改了曲子有的是用現代演唱方法等，當沒有授權的話，只要篡改了作品哪怕是一個音符都不應該，都是應該追究，這是侵權。
而金池的這番話究竟是對還是錯，大家各有各的看法，其實可以理解原曲作者的心情，只不過這首歌不是你一個人的。它屬於這個時代，它以後還會被改編，它會有更多的改法，慢慢的大家會接受那些改變。它屬於原曲作者的只有版權二字。
今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
其實演唱改編歌曲本來不是什麼大問題，只不過由於譚維維華陰老腔的演唱技法，加上改編的力度實在是太大，更是因為版權的問題才讓網友和觀眾相當不滿。
當然，譚維維的道歉聲明貌似並沒有說得很誠懇，只是稱沒有演唱好《敢問路在何方》作曲者許鏡清老師的作品，希望下一次還鞥有機會參與改編。
當然在譚維維道歉了之後，自然就有支持的，也有反對的，很多知名大v也是發表了自己的意見！畢竟譚維維本人在音樂圈的地位和人脈也是不錯的，甚至也有歌手旗幟鮮明的表達了自己力挺譚維維的立場。
西遊記主題曲伴著我們長大的，幾十年來深入人心，根深蒂固！經過改編真的感覺怪怪的！一時難以接受也是正常的。但是著名歌手金池卻不這麼認為。
在金池的微博上，她表示稱，譚維維向來尊重和維護音樂人的權利，但是網友看熱鬧不嫌事大，就消停消停，不要亂帶接節奏。而且這件事最的責任是晚會主辦方，而不是譚維維本人。而且譚維維唱的沒有任何問題，只是《敢問路在何方》太深入人心，大家一時接受不了而已。
在文章的最後，金池也是表示，維權還是應該要想清楚。只不過現在總是有一些人改編別人的作品，有的是篡改了曲子有的是用現代演唱方法等，當沒有授權的話，只要篡改了作品哪怕是一個音符都不應該，都是應該追究，這是侵權。
而金池的這番話究竟是對還是錯，大家各有各的看法，其實可以理解原曲作者的心情，只不過這首歌不是你一個人的。它屬於這個時代，它以後還會被改編，它會有更多的改法，慢慢的大家會接受那些改變。它屬於原曲作者的只有版權二字。
對於譚維維的改編，個人覺得還算是差強人意。老一輩覺得難接受，但並不代表不好，因為老一輩接觸的多為民族美聲唱法。這版的風格是搖滾，後面能聽出來下面墊了一軌電音。無論從編曲裡的和絃走向或者配器什麼的都沒問題，根本不至於現在這般謾罵。如果不喜歡就是不喜歡風格，那你大可以說句不喜歡，為什麼是現在這樣惡劣的態度？至於說侵權，我只想說，第一，央視平臺上播出，如有侵權央視有責任，你是組織演出的，你不提前搞好版權問題，要歌手去搞？這於行業規則不符。第二，如果這是給錢的演出，那就要提前說，如果這事不給錢的，那就沒有必要動這麼大的干戈。第三，究竟是在音樂改變上有分歧才拿版權說事，還是就是不能改編，也需要央視給出答案。
今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
其實演唱改編歌曲本來不是什麼大問題，只不過由於譚維維華陰老腔的演唱技法，加上改編的力度實在是太大，更是因為版權的問題才讓網友和觀眾相當不滿。
當然，譚維維的道歉聲明貌似並沒有說得很誠懇，只是稱沒有演唱好《敢問路在何方》作曲者許鏡清老師的作品，希望下一次還鞥有機會參與改編。
當然在譚維維道歉了之後，自然就有支持的，也有反對的，很多知名大v也是發表了自己的意見！畢竟譚維維本人在音樂圈的地位和人脈也是不錯的，甚至也有歌手旗幟鮮明的表達了自己力挺譚維維的立場。
西遊記主題曲伴著我們長大的，幾十年來深入人心，根深蒂固！經過改編真的感覺怪怪的！一時難以接受也是正常的。但是著名歌手金池卻不這麼認為。
在金池的微博上，她表示稱，譚維維向來尊重和維護音樂人的權利，但是網友看熱鬧不嫌事大，就消停消停，不要亂帶接節奏。而且這件事最的責任是晚會主辦方，而不是譚維維本人。而且譚維維唱的沒有任何問題，只是《敢問路在何方》太深入人心，大家一時接受不了而已。
在文章的最後，金池也是表示，維權還是應該要想清楚。只不過現在總是有一些人改編別人的作品，有的是篡改了曲子有的是用現代演唱方法等，當沒有授權的話，只要篡改了作品哪怕是一個音符都不應該，都是應該追究，這是侵權。
而金池的這番話究竟是對還是錯，大家各有各的看法，其實可以理解原曲作者的心情，只不過這首歌不是你一個人的。它屬於這個時代，它以後還會被改編，它會有更多的改法，慢慢的大家會接受那些改變。它屬於原曲作者的只有版權二字。
對於譚維維的改編，個人覺得還算是差強人意。老一輩覺得難接受，但並不代表不好，因為老一輩接觸的多為民族美聲唱法。這版的風格是搖滾，後面能聽出來下面墊了一軌電音。無論從編曲裡的和絃走向或者配器什麼的都沒問題，根本不至於現在這般謾罵。如果不喜歡就是不喜歡風格，那你大可以說句不喜歡，為什麼是現在這樣惡劣的態度？至於說侵權，我只想說，第一，央視平臺上播出，如有侵權央視有責任，你是組織演出的，你不提前搞好版權問題，要歌手去搞？這於行業規則不符。第二，如果這是給錢的演出，那就要提前說，如果這事不給錢的，那就沒有必要動這麼大的干戈。第三，究竟是在音樂改變上有分歧才拿版權說事，還是就是不能改編，也需要央視給出答案。
原作者之所以出來追究版權是因為接受不了改編後的曲子，配上西遊記，咋一聽有一種唐僧去跳迪斯科的感覺。翻唱有風險改的好，還好。弄得不好名利雙失呀，只不過看譚維維微博發的，也沒有說對原作者賠償什麼的，這點很嚴重。沒意識到問題在哪裡？
多點原創少點改編，歌壇如此，影壇更是如此。一部小說，重拍N次，越拍越爛，一部歌，一部小說，正因為原創經典才能得以流傳，改了之後，變了味，走了形，失了民心的喜歡。多點自創的東西，挺好。
改編不代表一定好聽，好聽的改編歌也不少，如果沒有某些人的改編某些歌也不會出現在大眾面前，差的就不要聽不就完了，耳朵是自己的，好的聽，不好的就不聽，不是這樣一味的打擊對音樂有喜好的人！
今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
其實演唱改編歌曲本來不是什麼大問題，只不過由於譚維維華陰老腔的演唱技法，加上改編的力度實在是太大，更是因為版權的問題才讓網友和觀眾相當不滿。
當然，譚維維的道歉聲明貌似並沒有說得很誠懇，只是稱沒有演唱好《敢問路在何方》作曲者許鏡清老師的作品，希望下一次還鞥有機會參與改編。
當然在譚維維道歉了之後，自然就有支持的，也有反對的，很多知名大v也是發表了自己的意見！畢竟譚維維本人在音樂圈的地位和人脈也是不錯的，甚至也有歌手旗幟鮮明的表達了自己力挺譚維維的立場。
西遊記主題曲伴著我們長大的，幾十年來深入人心，根深蒂固！經過改編真的感覺怪怪的！一時難以接受也是正常的。但是著名歌手金池卻不這麼認為。
在金池的微博上，她表示稱，譚維維向來尊重和維護音樂人的權利，但是網友看熱鬧不嫌事大，就消停消停，不要亂帶接節奏。而且這件事最的責任是晚會主辦方，而不是譚維維本人。而且譚維維唱的沒有任何問題，只是《敢問路在何方》太深入人心，大家一時接受不了而已。
在文章的最後，金池也是表示，維權還是應該要想清楚。只不過現在總是有一些人改編別人的作品，有的是篡改了曲子有的是用現代演唱方法等，當沒有授權的話，只要篡改了作品哪怕是一個音符都不應該，都是應該追究，這是侵權。
而金池的這番話究竟是對還是錯，大家各有各的看法，其實可以理解原曲作者的心情，只不過這首歌不是你一個人的。它屬於這個時代，它以後還會被改編，它會有更多的改法，慢慢的大家會接受那些改變。它屬於原曲作者的只有版權二字。
對於譚維維的改編，個人覺得還算是差強人意。老一輩覺得難接受，但並不代表不好，因為老一輩接觸的多為民族美聲唱法。這版的風格是搖滾，後面能聽出來下面墊了一軌電音。無論從編曲裡的和絃走向或者配器什麼的都沒問題，根本不至於現在這般謾罵。如果不喜歡就是不喜歡風格，那你大可以說句不喜歡，為什麼是現在這樣惡劣的態度？至於說侵權，我只想說，第一，央視平臺上播出，如有侵權央視有責任，你是組織演出的，你不提前搞好版權問題，要歌手去搞？這於行業規則不符。第二，如果這是給錢的演出，那就要提前說，如果這事不給錢的，那就沒有必要動這麼大的干戈。第三，究竟是在音樂改變上有分歧才拿版權說事，還是就是不能改編，也需要央視給出答案。
原作者之所以出來追究版權是因為接受不了改編後的曲子，配上西遊記，咋一聽有一種唐僧去跳迪斯科的感覺。翻唱有風險改的好，還好。弄得不好名利雙失呀，只不過看譚維維微博發的，也沒有說對原作者賠償什麼的，這點很嚴重。沒意識到問題在哪裡？
多點原創少點改編，歌壇如此，影壇更是如此。一部小說，重拍N次，越拍越爛，一部歌，一部小說，正因為原創經典才能得以流傳，改了之後，變了味，走了形，失了民心的喜歡。多點自創的東西，挺好。
改編不代表一定好聽，好聽的改編歌也不少，如果沒有某些人的改編某些歌也不會出現在大眾面前，差的就不要聽不就完了，耳朵是自己的，好的聽，不好的就不聽，不是這樣一味的打擊對音樂有喜好的人！
西遊記已經根深蒂固在大家的心裡，那是經典，就像陳曉旭演的黛玉，任你別人怎麼演，都無法超越！這是無形的精神加文化藝術，但很不明白的一點就是，節目直播錄製之前，導演是怎麼審核的？
不同風格的演繹，還是挺好的。譚維維不是美聲歌手，用搖滾演繹敢問路在何方，挺震撼，是傳統與現代的碰撞，是時代的進步說到底，現在中國就是缺乏創作型人才了，總是拿著別人的東西改來改去，有的索性就不改了。
今年的中秋晚會可以說是辦得“最成功的一屆”，畢竟往年的晚會可沒有這麼大的討論熱度，除了林志玲，黃曉明之外，歌手譚維維因為演唱了改編版的《敢問路在何方》引發了巨大的網絡風波。
其實演唱改編歌曲本來不是什麼大問題，只不過由於譚維維華陰老腔的演唱技法，加上改編的力度實在是太大，更是因為版權的問題才讓網友和觀眾相當不滿。
當然，譚維維的道歉聲明貌似並沒有說得很誠懇，只是稱沒有演唱好《敢問路在何方》作曲者許鏡清老師的作品，希望下一次還鞥有機會參與改編。
當然在譚維維道歉了之後，自然就有支持的，也有反對的，很多知名大v也是發表了自己的意見！畢竟譚維維本人在音樂圈的地位和人脈也是不錯的，甚至也有歌手旗幟鮮明的表達了自己力挺譚維維的立場。
西遊記主題曲伴著我們長大的，幾十年來深入人心，根深蒂固！經過改編真的感覺怪怪的！一時難以接受也是正常的。但是著名歌手金池卻不這麼認為。
在金池的微博上，她表示稱，譚維維向來尊重和維護音樂人的權利，但是網友看熱鬧不嫌事大，就消停消停，不要亂帶接節奏。而且這件事最的責任是晚會主辦方，而不是譚維維本人。而且譚維維唱的沒有任何問題，只是《敢問路在何方》太深入人心，大家一時接受不了而已。
在文章的最後，金池也是表示，維權還是應該要想清楚。只不過現在總是有一些人改編別人的作品，有的是篡改了曲子有的是用現代演唱方法等，當沒有授權的話，只要篡改了作品哪怕是一個音符都不應該，都是應該追究，這是侵權。
而金池的這番話究竟是對還是錯，大家各有各的看法，其實可以理解原曲作者的心情，只不過這首歌不是你一個人的。它屬於這個時代，它以後還會被改編，它會有更多的改法，慢慢的大家會接受那些改變。它屬於原曲作者的只有版權二字。
對於譚維維的改編，個人覺得還算是差強人意。老一輩覺得難接受，但並不代表不好，因為老一輩接觸的多為民族美聲唱法。這版的風格是搖滾，後面能聽出來下面墊了一軌電音。無論從編曲裡的和絃走向或者配器什麼的都沒問題，根本不至於現在這般謾罵。如果不喜歡就是不喜歡風格，那你大可以說句不喜歡，為什麼是現在這樣惡劣的態度？至於說侵權，我只想說，第一，央視平臺上播出，如有侵權央視有責任，你是組織演出的，你不提前搞好版權問題，要歌手去搞？這於行業規則不符。第二，如果這是給錢的演出，那就要提前說，如果這事不給錢的，那就沒有必要動這麼大的干戈。第三，究竟是在音樂改變上有分歧才拿版權說事，還是就是不能改編，也需要央視給出答案。
原作者之所以出來追究版權是因為接受不了改編後的曲子，配上西遊記，咋一聽有一種唐僧去跳迪斯科的感覺。翻唱有風險改的好，還好。弄得不好名利雙失呀，只不過看譚維維微博發的，也沒有說對原作者賠償什麼的，這點很嚴重。沒意識到問題在哪裡？
多點原創少點改編，歌壇如此，影壇更是如此。一部小說，重拍N次，越拍越爛，一部歌，一部小說，正因為原創經典才能得以流傳，改了之後，變了味，走了形，失了民心的喜歡。多點自創的東西，挺好。
改編不代表一定好聽，好聽的改編歌也不少，如果沒有某些人的改編某些歌也不會出現在大眾面前，差的就不要聽不就完了，耳朵是自己的，好的聽，不好的就不聽，不是這樣一味的打擊對音樂有喜好的人！
西遊記已經根深蒂固在大家的心裡，那是經典，就像陳曉旭演的黛玉，任你別人怎麼演，都無法超越！這是無形的精神加文化藝術，但很不明白的一點就是，節目直播錄製之前，導演是怎麼審核的？
不同風格的演繹，還是挺好的。譚維維不是美聲歌手，用搖滾演繹敢問路在何方，挺震撼，是傳統與現代的碰撞，是時代的進步說到底，現在中國就是缺乏創作型人才了，總是拿著別人的東西改來改去，有的索性就不改了。
所以說，像譚維維這樣的優秀音樂人，還是應該以鼓勵為主，即便是改編，也算是二次創作，改編的不好情有可原，中國的音樂圈還是需要一個寬容的空間的。