隋朝與秦朝有很高的相似度。他們都是開創了不朽偉業，卻又快速地隕落，都只經歷兩代皇帝就在四起的起義中滅國了。然而秦朝的滅亡是秦始皇開始埋下的禍根，秦二世又談不上雄才偉略的君主，因而秦朝滅亡情理之中。但是大隋不一樣！隋朝雖然只有兩位皇帝，但兩位皇帝都算得上是“雄主”，尤其是隋文帝楊堅文治武功，為隋朝打下了堅實的基礎。隋煬帝楊廣也是頗有建樹的皇帝，可最終依然是二世而亡。
隋煬帝楊廣
因此隋煬帝楊廣成為了爭議較大的一位皇帝，很多人更是認為隋朝大半的基業和功績都是楊廣的，楊廣甚至稱得上“千古一帝”，他名聲不好都是唐朝潑的髒水。那麼實際情況是怎樣的呢？楊廣的暴君的稱號真的是李唐冤枉他麼？
隋煬帝雖然不及他老爸楊堅，但也有文治武功的。掛在他名下的功績大致有：修運河，復長城，立科舉；強集權，去豪強，除後患；威四夷，徵西域，匯通天下。這些在歷史上都算數得上號的建樹。雖然有很多功勞實際是別人的，但由此可見，楊廣與很多亡國之君不同，它是一個有抱負有能力的君主。
那麼唐朝有沒有潑髒水呢？答案是肯定的，任何末代皇帝都會被潑髒水，否則怎麼顯示出新皇帝的英明神武？就比如唐朝說他荒淫無度這一點就是不能成立的。楊廣登基時僅三子一女，即位後也就蕭後跟蕭妃兩個妻子，說他荒淫？那基本沒幾個皇帝不荒淫了吧！
然而要比潑髒水，他算是好的了。比他更慘的是商紂王，實際上紂王與楊廣有點同病相憐的感覺。帝辛也是很有抱負的君主，在周武王攻下鹿臺後還用斧頭砍下紂王燒煳了的腦袋，懸掛在大白旗上。商朝滅亡後，周人就開始潑髒水。但周人還算好，只列下了酗酒、不用貴戚舊臣、登崇小人、聽信婦言、信有命在天、不留心祭祀這六條不痛不癢的罪狀。但從此之後一直到晉朝，商紂王身上的髒水是一層比一層厚，洗都洗不掉了。最典型的就是周朝都還只是記載比干諫而死，到後來一步一步地演變，比干死得越來越生動，越來越壯烈了。一直到皇甫晉這個醫生出身的史官這兒，就成了紂王在妲己慫恿下剖了比干的心。至於“酒池肉林”、“炮烙”之類在周朝根本沒有記載，也是被後世一步一步地杜撰誇張放大。所以要比無辜，楊廣是絕對比不過帝辛。
賀若弼
作為歷史人物是有身份的，不同於只有身份證的人。應該辯證地看待他的功過，瑕不掩瑜，然而瑜也應不蔽瑕。亡國非為他因，興邦必有道理。很多人說楊堅的天下是楊廣打下來的，這一點實在無從說親。雄主楊堅坐鎮後方，而三軍諮稟皆取斷於高熲，賀若弼和韓擒虎。另外還有楊素、楊林。楊廣前期基本就是掛名。至於京杭大運河，楊廣是在前人基礎上擴寬道，並且其勞民傷財的目的並非造福百姓。由於南方門閥勢大，不受管束。同時南方富庶，遠比隋都長安富裕。其真實目的是避面遭受汴杭一帶與北方突厥的兩面夾擊，同時進一步榨取南方的經濟。
隋末格局圖
門閥制度餘毒對於隋朝有一定影響，但動搖隋朝國本的根本原因是隋煬帝不顧百姓死活的窮兵黷武，這是他被稱為暴君的根本原因。隋文帝楊堅勵精圖治，在北周留下的比較豐厚的遺產上，給隋煬帝留下了豐厚的家底，本來按照正常發展，隋朝將進一步強盛，絕對不止兩代皇帝就亡國。然而連年擴張征戰下，人口從他登基時的約890萬戶銳減到約200萬戶，隨之而來的是疆域大量丟失、國內嚴重分裂。內外強敵環伺，嚴重分裂內戰削弱了華夏的實力，吐谷渾與突厥迅速崛起。楊廣不僅用府兵，還徭役民兵，不顧百姓承受能力、徵兵百萬三徵高句麗，迫使大規模起義爆發。竇建德、瓦崗軍、杜伏威輔公祏逐步壯大，緊隨而來的還有劉元進、杜伏威、輔公祏，大規模農民起義進一步使隋朝統治崩潰，變得名存實亡。
其殺薛道衡、高熲、賀若弼更是自斷臂膀。隋末頻繁的徭役，使青壯年勞動者離開了生產崗位，這是對生產力最嚴重的破壞。試問朝不保夕、食不果腹的情況下，普通老百姓那什麼來展望你的宏圖偉業。最終十八路反王起兵，就算楊堅再世也無力迴天。這種情況下“靠山王”楊林，表示他也很無奈。人口銳減之後，隋朝之前建下的全國各地的糧倉剛好成為反對勢力的糧餉來源。
“靠山王” 楊林
隋煬帝急功近利、好大喜功、輕軍冒進葬送了隋朝原本大好的河山。老百姓是最單純的了，有飯吃，有衣穿，生活安定就是最大所求。生有所養，老有所依才會叫你一聲好皇帝。正所謂“水能載舟，亦能覆舟”。隋朝的滅亡剛好詮釋了一句話——“國雖大，好戰必亡”。楊廣與劉秀這樣的君王相差不是一星半點！窮兵黷武的君王被稱為暴君絕對不冤枉。
蒼蠅不叮無縫的蛋，群眾的眼睛是雪亮的。明君不會亡國！