辣手摧花還是殺伐果決,李隆基為何非要置上官婉兒於死地?

唐朝 上官婉兒 唐玄宗 唐中宗 樂國學 2017-06-23

神龍政變後,武則天還權於李唐的八九年時間裡,因唐朝皇室中的男性唐中宗李顯,相王李旦受盡了母親猜忌和折磨後都變得懦弱而膽小,同時武則天的成功又給當時位高權重的女性帶來極大的信心,導致當時出現了中國歷史上最嚴重的陰盛陽衰的局面。那段歷史也被歷史學家稱為紅妝時代。

辣手摧花還是殺伐果決,李隆基為何非要置上官婉兒於死地?

唐朝雖不能說是女權社會,但是在當時女性地位遠比宋程朱理學出現後要高得多,李唐皇室發動神龍政變,推翻武則天統治之後,那幾年最有權勢的人分別是李顯的患難夫妻韋皇后,女兒安樂公主,侍奉兩朝皇帝的才女上官婉兒,以及在神龍政變中立了大功的鎮國太平公主。

辣手摧花還是殺伐果決,李隆基為何非要置上官婉兒於死地?

在這樣的情形下,有一個男人站了出來,一舉扭轉了這一局面,將時代拉回至“正常的軌道”,這個人就是相王李旦的第三個兒子,後世大名鼎鼎的唐玄宗李隆基。

辣手摧花還是殺伐果決,李隆基為何非要置上官婉兒於死地?

公元710年,唐中宗李顯突然去世,韋皇后聯合上官婉兒矯先皇遺詔,立李重茂為皇太子,同時由韋皇后輔政。眼看神龍政變的成果被韋皇后竊取,李唐皇室再次感受到深深的危機。太平公主聯合李隆基密謀發動了唐隆政變,公元710年7月21日深夜,李隆基指揮禁軍從玄武門進入皇宮,將韋皇后、安樂公主以及上官婉兒誅殺,並廢掉了當時的皇帝李重茂,扶父親李旦為皇帝。

回看這次政變,如果說韋皇后和安樂公主之死是罪有應得的話,那上官婉兒的死則讓後世惋惜

辣手摧花還是殺伐果決,李隆基為何非要置上官婉兒於死地?

種種材料表明,上官婉兒雖然在宮中幫助韋皇后掌管朝政,但她同時也與太平公主有所配合,實際上並不能算是韋皇后篡權的幫凶,而是李唐皇室的支持者。結果當上官婉兒自信地將先皇遺詔奉上之時,李隆基仍狠心將其殺死,一些人讚揚李隆基的殺伐果決,而另一些人則指責他辣手摧花。而在13年出土的上官婉兒墓誌銘中提到上官婉兒:“亡身於倉卒之際。”但我們知道,這篇墓誌銘出自太平公主之手,對太平公主來說,上官婉兒的死確實讓她措手不及,是個天大的意外;但對李隆基來說,他謀劃政變這麼久,難道就沒有考慮過如何處置上官婉兒這一問題嗎?所以筆者認為李隆基殺死上官婉兒絕不僅是辣手摧花或是倉促決定這麼簡單,那麼他為什麼執意要置上官婉兒於死地呢?我認為有以下幾個原因:

1、李隆基清楚地知道,他在這次政變之後的鬥爭並未結束,雖然唐隆政變時他和太平公主是同一陣營,但他大概能隱約猜到日後與姑姑太平公主之間必有一戰,而在宮中經營幾十年,和太平公主關係密切的上官婉兒無疑是一大隱患。

2、李隆基要證明自己在這場政變的主導地位,當時李隆基還是個初設政壇的小夥子,而他姑姑則是鎮國太平公主,自己辛苦謀劃的政變果實很有可能被太平公主竊取。殺與太平公主關係親密的上官婉兒就是最好的證明。

3、李隆基本人不喜歡上官婉兒,無論是上官婉兒左右逢源的性格抑或是私生活。武則天登基後,李隆基跟隨父親李旦被武則天軟禁於皇宮之中,他與當時的內宮總侍上官婉兒肯定有著頻繁的接觸,雖然史料中沒有確切的記載,但通過李隆基的這次表現,我們也可以大致推測出他與上官婉兒的關係並不好,說不定還有一些過節。

辣手摧花還是殺伐果決,李隆基為何非要置上官婉兒於死地?

一代才女就這樣香消玉殞,留給後世無限的唏噓與懷念。生死不由己,富貴看天意,上官婉兒能做的只有這一場場政治漩渦中尋求自保,至於是非功過,只能留有後人去評說。

相關推薦

推薦中...