《隋書》記載：“其草創元勳及有功諸將，誅夷罪退，罕有存者”。這裡所說的“其”，就是隋文帝楊堅！“誅夷罪退，罕有存者”，道盡了建立隋朝的功勳下場，也讓人看到隋文帝楊堅的鐵血之處！
在隋朝建立過程中，有9個大功臣身份地位非同小可，卻被楊堅殺了7個。可以說，隋文帝幾乎殺光了隋朝的開國大功臣！那麼，這裡就有了一個疑問，即：隋文帝殺功臣，從質量上甚至超過了朱元璋，那麼為何還能美名滿天下？或者說，同樣是大肆殺功臣，為何朱元璋名聲差，隋文帝名聲好？
（1）585年，郢國公王誼因“言論醜惡，胡僧告之，公卿奏誼大逆不道，罪當死”。
（2）586年，郕國公樑士彥、英國公宇文忻、舒國公劉昉以謀反的罪名被殺。
（3）589年，開國武將元諧被人告發，隋文帝不辨真偽，直接將其處死。
（4）597年，隋朝四貴之一的虞慶，被部下舉報謀反，隋文帝直接將他處死。
（5）600年，隋朝名將史萬歲，在言語上讓隋文帝不爽，結果慘死在朝堂之上。
這七個人之中，幾乎都有“從龍之功”，是隋文帝拿下江山的助手！然而，隋文帝依然將他們殺死！讓人奇怪的是，隋文帝這些舉動，卻對他的一世英名絲毫無損，為什麼？
第一，其中部分屬於“小人”，投機分子，當初在北周時，楊堅位高權重，不少小人投靠他，只是為了榮華富貴而已，談不上忠誠，所以楊堅評價部分功臣，“皆反覆子也”，比如劉昉、鄭譯、盧賁、柳裘、皇甫績等人，犧牲北周的利益，討好楊堅。造反過程中，需要這些小人，但坐江山了，這些小人出來搞事爭權奪利，楊堅自然無法容忍！
第二，楊堅殺功臣時，涉及面非常小，幾乎只殺少數幾個人，所謂“只殺首惡”。比如處死樑士彥、宇文忻等人時，這些人的兄弟妻兒都安然無恙，流放的流放，去官的去官，總的來說比較溫和。而朱元璋卻涉及人數較多，雖然民間傳說一下涉及幾萬人是誇張，是清朝的抹黑，但明初四大案，涉及幾百人還是有的。
第三，楊堅比較在意歷史名聲，他有這麼一句話，即：“去年殺虞慶則，今茲斬王世積，如更誅熲（高熲，做宰相20年），天下其謂我何！”所以，即便楊堅想出去高熲，但因為此前殺過其他人了，所以一下子也不想動！從這一點上，也可以看到楊堅殺功臣，是慢慢的處理，過幾年處理一個，而不是狂風暴雨。
第四，唐朝皇帝和史官的節操，還沒有碎了一地！隋朝歷史是唐朝所寫，如果唐朝想要徹底抹黑隋文帝，相信有一萬種辦法。然而，唐太宗要求史官褚遂良將玄武門事變美化一下，結果卻遭到拒絕，李世民只能無奈接受，說明了唐朝皇帝和史官的節操！相比之下，清朝就不一樣了，無論是皇帝還是史官，可謂都沒有節操可言，所以朱元璋只能委屈了。
有人說，隋文帝楊堅之所以名聲好，和他的歷史貢獻有關，比如再度大一統中國、創立了很多制度等，被西方成為中國真正的千古一帝。然而，朱元璋做的也不差呀，甚至過程比楊堅還要艱難！所以，第四點很關鍵，要看歷史是誰來寫的！