幾位“滅佛”的皇帝為什麼都這麼短命?折壽麼?

​首先申明:“滅佛”這一說法是歷史上的一種習慣性說法,並不代表作者的觀點,而所謂的“滅佛”也不全是排斥佛教,有的只是限制佛教,而且已成為歷史了,並不代表對今天佛教的不敬。

好了,下面來說說歷史上幾位“滅佛”的皇帝。


幾位“滅佛”的皇帝為什麼都這麼短命?折壽麼?


歷史上有4位著名的“滅佛”帝,按照他們的諡號和廟號,我們習慣稱之為“三武一宗”。他們分別是:北魏太武帝拓跋燾、北周武帝宇文邕、唐武宗李炎以及後周世宗柴榮。

其實,歷史上還有一位準備“滅佛”的皇帝,只不過他“滅佛”的行動最後因為一件事情的發生而未能實施,佛教也因此躲過一劫。這件事情就是風雲突變的“玄武門之變”,這位皇帝就是唐高祖——李淵。


幾位“滅佛”的皇帝為什麼都這麼短命?折壽麼?


正是唐太宗李世民的這次政變成功,改變了佛教在中國的命運,後來李世民不但不“滅佛”,反而將佛教推向了一個頂峰,這才有了後來的經典名著——《西遊記》

一件很有意思的事情是,通過年齡對比我們發現:“滅佛”未遂的李淵活了70歲,而“滅佛”成功的“三五一宗”最多隻活了45歲(拓跋燾45歲、宇文邕36歲、李炎33歲、柴榮39歲),這難道就是傳說中的“折壽”麼?

其實,這是我們不瞭解當時的情況,也不瞭解他們“滅佛”的初衷。

佛教大致是在兩漢之交傳入中國的,到南北朝時達到第一個巔峰。佛教最初是被統治者們接受並作為治國方針而傳播的,所以最初的佛教很“貴族”,僧侶的地位也很高。


幾位“滅佛”的皇帝為什麼都這麼短命?折壽麼?


正因為這樣,佛教逐漸擁有了很高的權力、佔據了很大的資源,比如連皇帝們都要帶頭拜佛,寺院可以佔據大量的土地,擁有大量的奴隸,同時還擁有免稅權。因此佛教在中華大地上肆意生長、尾大不掉,到最後這些統治者們發現:自己的子民們都不做事了,全去做和尚了!

再加之從南北朝五代十國這段時間,除了大唐曾經興盛過一段時間以外,其它大部分都是戰亂不斷,民生凋敝。這種情況下,如果人人都去敲鐘唸經,誰來發展生產呢?

所以,要富國強民、擺脫困境,當時的統治者們不得不向佛教發起挑戰,有些皇帝不是不想“滅佛”,只是他們庸庸碌碌、得過且過罷了。

事實上,“滅佛”的幾位皇帝才是真正有作為的皇帝,你仔細看看“三五一宗”的功績,遠遠比有些不“滅佛”或者不敢“滅佛”的皇帝高得多。只不過,真是天不假年,上天要是能多給他們一些壽命,他們真能創造出偉大的奇蹟來。


幾位“滅佛”的皇帝為什麼都這麼短命?折壽麼?


我還想說:他們真的短命麼?

你去看看古代人的壽命情況,你就會發現他們已經不算短命了。

我在網上看到有些人統計的古代人平均壽命20-30歲,那純碎是扯淡,把戰爭的、殉葬的、非正常死亡的算進去還有意義麼?

從當時一些名人的大致壽命來看,50-60歲算正常,但皇帝能這樣算麼?在皇帝裡面,他們已經不算短命了。

明天繼續......

本文作者《蜀山筆俠》,一個文章會“說話”的歷史作者,專注於不同角度看歷史,探索不一樣的春秋。

相關推薦

推薦中...