李世民晚年因為一個莫須有的罪名殺了丞相，成了歷史公案

劉洎的死是個唐朝的羅生門。

李世民遠征高句麗，無功而回，憤怒和勞累讓他病倒在途中。

李世民遠征之前，國事託付太子，輔佐太子的重擔交給劉洎、馬周等人。

聽說皇帝病了，劉洎和馬周趕忙前來探望。兩個人獲得當面奏對的機會，談的什麼話現在已經不得而知了。

兩個人出來之後，褚遂良過來問：“皇上給二位說了什麼？”他是要寫起居注的人，自然不敢馬虎。

劉洎哭著說：“皇上病患癰疽，很是嚴重，太令人擔心了。”

褚遂良就記錄下來了。

但褚遂良對李世民所說的版本卻是“朝廷大事不足憂慮，只要效法伊尹、霍光，輔佐太子，誅殺二心之大臣，便可以了。“

這話聽起來也是表忠心的，但問題是他要效法伊尹霍光，這兩個可都是廢過皇帝的人，你說要以這倆人為榜樣輔佐新皇帝，你讓李世民心裡怎麼想，合著我定的接班人沒準是誰？

於是李世民病好後還都，就把劉洎叫過來問話。

劉洎拉著馬周為自己作證，說他絕對沒有說這樣的話。

褚遂良說堅持自己汙點證人的身份，說你說了。

李世民這個法官，最終選擇了相信褚遂良，劉洎既然你說沒說，那就退一步，你自盡吧。

這事成了一段歷史公案，因為大名鼎鼎的書法家褚遂良在這個事件裡扮演了誣陷的角色。

後來司馬光辯解說，這事不是真的，是許敬宗的誣陷，許敬宗當年是靠巴結武則天上位的，和反對武則天當皇后的褚遂良有仇，所以就編造此事誣陷褚遂良。

蘇東坡也支持這個觀點，他給出的另一個證據，既然馬周和劉洎都進去探視，那為什麼皇帝不殺馬周，光殺劉洎呢？

這是個好問題，為什麼只殺劉洎，可能真的不是因為褚遂良誣陷，背後另有隱情。

回顧劉洎的一生，從一開始就註定了他的悲劇。

他是以敢直言進諫受到李世民青睞的，這種活本就是在刀鋒上起舞。

魏徵跳得好，死後還落個被推倒墓碑的下場。

劉洎卻在李世民面前不斷給自己強行加戲，說話毫不檢點。

例如李世民找褚遂良要《起居注》，他想看看這些史官是怎麼寫他以及他的玄武門之變的，褚遂良拒絕了，他拒絕的理由是：“《起居注》記錄君主言行，是希望君主不做非法之事，沒聽說過君主可以自己拿去看的！”——翻譯成現代話就是，依照制度您不能看。

李世民問：“如果我做了錯事也要記下來嗎？”

褚遂良說：“臣職責所在，不敢不記。”——我是履行職責，請您不要為難我。雖然拒絕，但說得很客氣。

可是劉洎在一邊插嘴：“就算褚遂良不記，天下人也會記住的。”

這句話的潛臺詞就是：“你不用看，那點事我們都知道的。”

這話簡直是給李世民添堵，也是在搶褚遂良的戲，人家好言拒絕了，表示我會秉公執法，你這麼一句，我們史官這支筆意義不大了啊。

還有一次，李世民在玄武門寫飛白書（草篆體，書法的一種），寫完之後，大家都搶著要，劉洎就捷足先登，一步站在御座上搶了過來。

飛白書

當即就有大臣指責劉洎大不敬，要李世民處死他。

唐太宗才不會因這種小事殺人，那樣顯得自己小肚雞腸，歷史上會增加罵名，所以他說“昔聞婕妤辭輦，今見常侍登床。”

這個婕妤就是漢朝的班婕妤，皇帝讓他乘坐輦車，她認為不合禮制就拒絕了，此番劉洎登床搶字正好和古代這個趣聞相配。

唐太宗的意思很明顯，自己也要流傳一段佳話，在這個佳話裡他是一個能容人還很風趣的君主。

這次顯然是成功的，但這個成功屬於李世民，劉洎在這裡扮演了一個輕薄失禮而被寬容的角色。

但劉洎顯然是會錯了意，他還要繼續這樣毫無遮攔的走下去。

當然他有出色的工作能力做輔助，暫時還沒有事。

但他後來在李世民立儲之爭中站錯了隊，他支持李泰，但是李世民最終選擇了李治。

這已經是一個錯誤了，這說明他已經跟不上李世民的心事了，他卻不知道，還打著仗義執言的旗號為自己加戲。

李世民徵高句麗之前，託付李治監國，要劉洎等人輔佐，臨行之前交代劉洎：“我此番遠征，國家安危都寄託在你身上了。”

劉洎張嘴就來：“陛下不必憂慮，大臣有罪，我立即誅殺。”這是真不把自己當外人啊。

李世民的心裡當即就咯噔一下：“你要幹什麼啊，自己說了算嗎？”所以告誡他：“皇帝慮事不周就會失去臣子，臣子慮事不周就會失去生命，你這個性情，恐怕要遭來禍事的。”

這已經是嚴重警告了：“你注意點，老子沒有心情陪你加戲。”

恐怕這個時候，李世民已經動了殺他的心，這樣的人做不了新帝的臣子，不如早早除去。

所以有沒有褚遂良的告密，劉洎也必須死。

劉洎被處死的時候，他向執法官要紙，他想寫點什麼，執法官不給。

李世民後來聽說這件事，嚴厲處理了這批官員——李世民最後還是利用他為自己加了一場仁義的戲。