"

在信息流通速度快的像富堅義博節操流逝的時代裡,人們已經越來越難靜下心來觀看一個非自己主隊球星的一節,去花上十分鐘的時間研究一下他的隊友和數據。傳播範圍最大,對球星最深入人心的印象已經變成了幾個有待考證的段子和GIF。每個球星都在不同程度上受到碎片化信息的誘導而在大眾心中產生片面的投影,直到現在,依然還有人認為庫裡只會在23英尺之外浪投三分,而勒布朗詹姆斯是一個沒什麼投籃的糙漢。


當紅炸子雞尚且如此,你覺得會有人關注德安德烈艾頓護框時的選位比12月份時進步了多少?會有人關注朱-霍勒迪和米羅蒂奇的出勤率對“戴維斯能否帶隊”這個話題造成了多少影響?會有人關注喬爾恩比德在對猛龍的系列賽裡遭到了多少這個時代中鋒本來不應該承受的包夾?


在某個時刻起,卡爾-安東尼-唐斯進攻端的風評突然就被幾個和卡佩拉較勁的表情包鎖定在了“沒有低位”、“軟”乃至“硬度不足”的水平線。森林狼歡快的內部自爆、考文頓與蒂格的傷病、以維金斯為首的側翼們這幾年奇妙的水平統統被忽略,好像打不動卡佩拉突然變成了能解釋一切失敗的理由——我們才不管呢,沒進季後賽的都是菜雞哦。


但我要說的是,唐斯正在作為一個從未有過的中鋒模板,打出一個“反中鋒”的歷史級進攻表現,“唐斯的進攻能進化到什麼地步?”或許正在成為下一個十年最值得期待的3.5個問題之一,僅僅明顯不如“勒布朗在退役之前是否會變成禿頭?”


"

在信息流通速度快的像富堅義博節操流逝的時代裡,人們已經越來越難靜下心來觀看一個非自己主隊球星的一節,去花上十分鐘的時間研究一下他的隊友和數據。傳播範圍最大,對球星最深入人心的印象已經變成了幾個有待考證的段子和GIF。每個球星都在不同程度上受到碎片化信息的誘導而在大眾心中產生片面的投影,直到現在,依然還有人認為庫裡只會在23英尺之外浪投三分,而勒布朗詹姆斯是一個沒什麼投籃的糙漢。


當紅炸子雞尚且如此,你覺得會有人關注德安德烈艾頓護框時的選位比12月份時進步了多少?會有人關注朱-霍勒迪和米羅蒂奇的出勤率對“戴維斯能否帶隊”這個話題造成了多少影響?會有人關注喬爾恩比德在對猛龍的系列賽裡遭到了多少這個時代中鋒本來不應該承受的包夾?


在某個時刻起,卡爾-安東尼-唐斯進攻端的風評突然就被幾個和卡佩拉較勁的表情包鎖定在了“沒有低位”、“軟”乃至“硬度不足”的水平線。森林狼歡快的內部自爆、考文頓與蒂格的傷病、以維金斯為首的側翼們這幾年奇妙的水平統統被忽略,好像打不動卡佩拉突然變成了能解釋一切失敗的理由——我們才不管呢,沒進季後賽的都是菜雞哦。


但我要說的是,唐斯正在作為一個從未有過的中鋒模板,打出一個“反中鋒”的歷史級進攻表現,“唐斯的進攻能進化到什麼地步?”或許正在成為下一個十年最值得期待的3.5個問題之一,僅僅明顯不如“勒布朗在退役之前是否會變成禿頭?”


唐斯的進攻,到底有多強?

即使僅僅只拿唐斯的基礎數據去描繪他2019賽季打出的產量和效率級別,唐斯也已經打出了一個足夠讓人驚歎的賽季。50%的命中率和40%的三分命中率這種看起來屬於納什、科沃爾和庫裡的命中率分佈,表示產量的回合佔有率高達28.9%,表示效率的真實命中率則是62.2%。在過去的一年裡,能在回合佔有率上達到29%,真實命中率超過六成的球員,只有四位。


——科懷-倫納德,炙手可熱的新科FMVP,剛用一筆轉會風雲譜寫了球員賦權時代的最強音。

——詹姆斯-哈登,打出場均36分史詩賽季的火箭當家,當今聯盟最能扛球員的超級後衛。

——斯蒂芬-庫裡,可能是NBA以後“高效”的代名詞,過去五年進攻端影響力最大球員的有力競爭人。

——揚尼斯-阿德託昆博,新科MVP,極致空間陣容下橫行無忌的希臘怪物。比起NBA看起來更適合出現在《白堊紀往事》這樣的史前紀錄片。


兩位鋒線兩位後場,符合這時代球權向外圍傾斜的直觀印象,然後就是卡爾-安東尼-唐斯了。


當然了,單純去卡數據是一件非常沒意義的事情,稍微更改指標的走向就可以得到截然不同的名單,唐斯進攻端最炫酷的部分和相對於同僚的價值所在也遠不是這樣的基礎數據可以直觀體現的。


唐斯的意義,在於為現代籃球下中鋒進攻端存在的方式提供了一條截然不同的思路。


NBA歷史上的進攻型中鋒,自古以來無非分為三類。


1.進攻軸心型:


通過內線要位接球背打開啟一次戰術回合,支撐起自己進攻端的主要產出。用離籃筐更近換取更高的命中率,更好的造罰球,牽動對方的防守陣型收縮給外線射手和單挑人帶來機會。


但是呢,這樣的中鋒同樣存在一些進攻端困擾。


——進攻發起範圍限制了他們獲取球權的能力,尤其是和能自主運球的外線比;


——一次位置優良的接球需要全隊長達10秒鐘的跑位帶來的戰術前置成本,和一旦失敗的應急風險,尤其是和一次擋拆不成可以再叫一次擋拆的外線比。


——大多數背身攻擊是一次其他四人不跑位的靜態對位攻防,所以吃球隊空間和對方的協防資源,挑對手,怕針對性的剋制類對位人。恩比德首輪壓制阿倫效率值上了40,第二輪遇到小加+猛龍鋒線只能繼續硬鋼,再和能用擋拆調開對方優質防守人的後衛比。


在60、70、80、90和00年代,中鋒背身依然是一支爭冠強隊進攻方式絕對主流的因素在於,外線投射能力普通,陣型緊縮,打不出跑位空切這種簡便高效的戰術分,需要依賴球星單挑強解;再只能依賴球星強解的情況下,當年的規則和空間限制了外線巨星的突破,未優化的投籃位置選擇下大量一對一長兩分出手又讓外線巨星的投籃效率得不到穩定性保障——畢竟不是每個隊都有喬丹。


在這種基礎上,中鋒是真的離籃筐近,真的更容易被外圍投長兩分更高效更能造罰球,效益也更高。但即使如此,自古至今以內線絕對核心登領時代風口的人物也絕非是普通的背身軸心——鯊魚是體格帶來的極致空間壓縮和效率;大夢是靈活性和射程緩解了內線獲取球權能力的尷尬和戰術成本(沒人吊球?自己運著打);賈巴爾是超均衡的技能點分佈和防無可防的天鉤讓他有了外線級別的單挑接管把握,都是異類。


而如今,小球時代到來後,空間的爆炸性增長和相關規則修訂,為我們帶來了巨量的切入和空位,背身相對於可以多人跑動的擋拆優勢何在呢?魔球效率指導下投籃選擇的優化,讓大量巨星持球投三分都能達到動輒35%+的命中率,離籃筐近帶來的效率優勢何在呢?


恩比德背身佔比高達30%,回合得分效率優於聯盟八成球員,已經是極佳的檔次評級,但不過是每回合1.048分的得分效率,這還不包括傳球,而檔次持球人/掩護人優於聯盟八成球員時的回合得分效率是多少呢?至於撕扯空間的能力,頂級的中鋒背打人恩比德,比蘆葦+哈雷爾這兩位年薪加起來和大帝一半差不多的人強多少?這個聯盟有多少恩比德,又有機會培養多少版本的路威+哈雷爾呢。


這是第一類中鋒的困苦。


2.無球進攻類


通過參與戰術,切入、外拆定點、還有做掩護人內切在進攻端發光發熱。優點是,效率高,即插即用,和後衛無縫銜接,任何戰術體系裡都能發揮舉足輕重的作用。


但問題顯然也很容易發現。


——依賴持球人的創造力和對手防擋拆的策略,產量不可能太高。卡佩拉今年對付勇士被悶死在禁區,無非是領防人和追夢之間做出了一些細微的戰略調整,比賽影響力立刻就消弭無形。


——哪怕是能憑空造餅,無球能力和身體天賦強到把已經不能算機會球的回合化作得分。單挑能力、撕裂陣型的能力和策動隊友的聯動,依然是這一類中鋒的苦悶。


而像戴維斯一樣天賦和中鋒畢竟是少數,大多數中鋒走這一條路,最終也只能變成持球人的附庸和砍刀。


3.策應核心類:


樣本太少了。昂塞爾德級別可能略嫌不夠,薩博尼斯登陸NBA時膝蓋都快沒了,沃頓就打了幾個巔峰賽季,而約基奇還在路上。


而卡爾-安東尼-唐斯的價值,在於他用無球進攻類中鋒的效率,打著進攻軸心類中鋒的進攻類型分佈。他的投籃分佈和準度、運球能力又擴大了他的攻擊範圍,讓他能比大夢更誇張的解決自己獲取球權的能力問題,並且同時能兼顧無球價值。


從比賽動作剪輯和進攻傾向來看,恩比德當然是當世最像大夢的球員,但從中鋒位置的進攻理念和流派意義而講,唐斯才是更貼近大夢這一類中鋒內核“無差別發起進攻,無視中鋒獲取球員的戰術前置成本與難度”發展軌跡的球員——從“中鋒裡的前鋒”到“中鋒裡的後衛”。


下圖,是唐斯上賽季進攻端的方式分佈,回合得分和效率在聯盟中的定級。[1]


[1]效率定級按照優於聯盟的百分比分為七種:極佳-非常出色-優秀-平均-低於平均-菜狗子。


"

在信息流通速度快的像富堅義博節操流逝的時代裡,人們已經越來越難靜下心來觀看一個非自己主隊球星的一節,去花上十分鐘的時間研究一下他的隊友和數據。傳播範圍最大,對球星最深入人心的印象已經變成了幾個有待考證的段子和GIF。每個球星都在不同程度上受到碎片化信息的誘導而在大眾心中產生片面的投影,直到現在,依然還有人認為庫裡只會在23英尺之外浪投三分,而勒布朗詹姆斯是一個沒什麼投籃的糙漢。


當紅炸子雞尚且如此,你覺得會有人關注德安德烈艾頓護框時的選位比12月份時進步了多少?會有人關注朱-霍勒迪和米羅蒂奇的出勤率對“戴維斯能否帶隊”這個話題造成了多少影響?會有人關注喬爾恩比德在對猛龍的系列賽裡遭到了多少這個時代中鋒本來不應該承受的包夾?


在某個時刻起,卡爾-安東尼-唐斯進攻端的風評突然就被幾個和卡佩拉較勁的表情包鎖定在了“沒有低位”、“軟”乃至“硬度不足”的水平線。森林狼歡快的內部自爆、考文頓與蒂格的傷病、以維金斯為首的側翼們這幾年奇妙的水平統統被忽略,好像打不動卡佩拉突然變成了能解釋一切失敗的理由——我們才不管呢,沒進季後賽的都是菜雞哦。


但我要說的是,唐斯正在作為一個從未有過的中鋒模板,打出一個“反中鋒”的歷史級進攻表現,“唐斯的進攻能進化到什麼地步?”或許正在成為下一個十年最值得期待的3.5個問題之一,僅僅明顯不如“勒布朗在退役之前是否會變成禿頭?”


唐斯的進攻,到底有多強?

即使僅僅只拿唐斯的基礎數據去描繪他2019賽季打出的產量和效率級別,唐斯也已經打出了一個足夠讓人驚歎的賽季。50%的命中率和40%的三分命中率這種看起來屬於納什、科沃爾和庫裡的命中率分佈,表示產量的回合佔有率高達28.9%,表示效率的真實命中率則是62.2%。在過去的一年裡,能在回合佔有率上達到29%,真實命中率超過六成的球員,只有四位。


——科懷-倫納德,炙手可熱的新科FMVP,剛用一筆轉會風雲譜寫了球員賦權時代的最強音。

——詹姆斯-哈登,打出場均36分史詩賽季的火箭當家,當今聯盟最能扛球員的超級後衛。

——斯蒂芬-庫裡,可能是NBA以後“高效”的代名詞,過去五年進攻端影響力最大球員的有力競爭人。

——揚尼斯-阿德託昆博,新科MVP,極致空間陣容下橫行無忌的希臘怪物。比起NBA看起來更適合出現在《白堊紀往事》這樣的史前紀錄片。


兩位鋒線兩位後場,符合這時代球權向外圍傾斜的直觀印象,然後就是卡爾-安東尼-唐斯了。


當然了,單純去卡數據是一件非常沒意義的事情,稍微更改指標的走向就可以得到截然不同的名單,唐斯進攻端最炫酷的部分和相對於同僚的價值所在也遠不是這樣的基礎數據可以直觀體現的。


唐斯的意義,在於為現代籃球下中鋒進攻端存在的方式提供了一條截然不同的思路。


NBA歷史上的進攻型中鋒,自古以來無非分為三類。


1.進攻軸心型:


通過內線要位接球背打開啟一次戰術回合,支撐起自己進攻端的主要產出。用離籃筐更近換取更高的命中率,更好的造罰球,牽動對方的防守陣型收縮給外線射手和單挑人帶來機會。


但是呢,這樣的中鋒同樣存在一些進攻端困擾。


——進攻發起範圍限制了他們獲取球權的能力,尤其是和能自主運球的外線比;


——一次位置優良的接球需要全隊長達10秒鐘的跑位帶來的戰術前置成本,和一旦失敗的應急風險,尤其是和一次擋拆不成可以再叫一次擋拆的外線比。


——大多數背身攻擊是一次其他四人不跑位的靜態對位攻防,所以吃球隊空間和對方的協防資源,挑對手,怕針對性的剋制類對位人。恩比德首輪壓制阿倫效率值上了40,第二輪遇到小加+猛龍鋒線只能繼續硬鋼,再和能用擋拆調開對方優質防守人的後衛比。


在60、70、80、90和00年代,中鋒背身依然是一支爭冠強隊進攻方式絕對主流的因素在於,外線投射能力普通,陣型緊縮,打不出跑位空切這種簡便高效的戰術分,需要依賴球星單挑強解;再只能依賴球星強解的情況下,當年的規則和空間限制了外線巨星的突破,未優化的投籃位置選擇下大量一對一長兩分出手又讓外線巨星的投籃效率得不到穩定性保障——畢竟不是每個隊都有喬丹。


在這種基礎上,中鋒是真的離籃筐近,真的更容易被外圍投長兩分更高效更能造罰球,效益也更高。但即使如此,自古至今以內線絕對核心登領時代風口的人物也絕非是普通的背身軸心——鯊魚是體格帶來的極致空間壓縮和效率;大夢是靈活性和射程緩解了內線獲取球權能力的尷尬和戰術成本(沒人吊球?自己運著打);賈巴爾是超均衡的技能點分佈和防無可防的天鉤讓他有了外線級別的單挑接管把握,都是異類。


而如今,小球時代到來後,空間的爆炸性增長和相關規則修訂,為我們帶來了巨量的切入和空位,背身相對於可以多人跑動的擋拆優勢何在呢?魔球效率指導下投籃選擇的優化,讓大量巨星持球投三分都能達到動輒35%+的命中率,離籃筐近帶來的效率優勢何在呢?


恩比德背身佔比高達30%,回合得分效率優於聯盟八成球員,已經是極佳的檔次評級,但不過是每回合1.048分的得分效率,這還不包括傳球,而檔次持球人/掩護人優於聯盟八成球員時的回合得分效率是多少呢?至於撕扯空間的能力,頂級的中鋒背打人恩比德,比蘆葦+哈雷爾這兩位年薪加起來和大帝一半差不多的人強多少?這個聯盟有多少恩比德,又有機會培養多少版本的路威+哈雷爾呢。


這是第一類中鋒的困苦。


2.無球進攻類


通過參與戰術,切入、外拆定點、還有做掩護人內切在進攻端發光發熱。優點是,效率高,即插即用,和後衛無縫銜接,任何戰術體系裡都能發揮舉足輕重的作用。


但問題顯然也很容易發現。


——依賴持球人的創造力和對手防擋拆的策略,產量不可能太高。卡佩拉今年對付勇士被悶死在禁區,無非是領防人和追夢之間做出了一些細微的戰略調整,比賽影響力立刻就消弭無形。


——哪怕是能憑空造餅,無球能力和身體天賦強到把已經不能算機會球的回合化作得分。單挑能力、撕裂陣型的能力和策動隊友的聯動,依然是這一類中鋒的苦悶。


而像戴維斯一樣天賦和中鋒畢竟是少數,大多數中鋒走這一條路,最終也只能變成持球人的附庸和砍刀。


3.策應核心類:


樣本太少了。昂塞爾德級別可能略嫌不夠,薩博尼斯登陸NBA時膝蓋都快沒了,沃頓就打了幾個巔峰賽季,而約基奇還在路上。


而卡爾-安東尼-唐斯的價值,在於他用無球進攻類中鋒的效率,打著進攻軸心類中鋒的進攻類型分佈。他的投籃分佈和準度、運球能力又擴大了他的攻擊範圍,讓他能比大夢更誇張的解決自己獲取球權的能力問題,並且同時能兼顧無球價值。


從比賽動作剪輯和進攻傾向來看,恩比德當然是當世最像大夢的球員,但從中鋒位置的進攻理念和流派意義而講,唐斯才是更貼近大夢這一類中鋒內核“無差別發起進攻,無視中鋒獲取球員的戰術前置成本與難度”發展軌跡的球員——從“中鋒裡的前鋒”到“中鋒裡的後衛”。


下圖,是唐斯上賽季進攻端的方式分佈,回合得分和效率在聯盟中的定級。[1]


[1]效率定級按照優於聯盟的百分比分為七種:極佳-非常出色-優秀-平均-低於平均-菜狗子。


唐斯的進攻,到底有多強?


劃一下重點吧。


1.唐斯的持球進攻比例達到了38.9%,僅僅稍低於恩比德的39.3%,在出場數足夠多的中鋒裡排到聯盟第二,持球主攻類中鋒。背身次數聯盟第三多,僅次於阿德和大帝。


2.除背身之外,其他進攻手段分佈均衡,擋拆掩護人和定點投籃手都能勝任,二次進攻優異,當然有彰顯天賦的面框單打。並且,除了擋拆持球人這種過於超綱只佔0.3%的和麵框單打,所有進攻方式的單位回合得分都在一分以上,除了只佔15%出頭的轉換+面框打拖了後腿只拿到了優秀,其餘75%的進攻方式都至少是極其出色——無球有球均可,戰術普適性高。


啊,還沒完,這圖裡看不到的。


3.


36.4%的陣地戰進攻由跳投完成,跳投中三分出手超八成——投籃選擇優化做的很好;

陣地戰跳投優於聯盟90%的球員,定性是“極佳”——太TM準了,準到不像一箇中鋒。

其中,接球投優於聯盟80%的球員——頂尖的外拆戰術點和無球空間點。

陣地戰,非背身的近框出手回合得分效率超過1.3分,仍是極佳的效率評級——頂尖的擋拆內切手和二次進攻終結者。

運球單挑時朝左路走的傾向是54.8%,朝右路走的傾向是45.2%——左右手傾向均衡。


4.


哪怕是非要挑刺的切入太少,森林狼的無球環境和後衛線的持球創造也大有潛力可挖。


約基奇的功夫沒都下在個體進攻上;戴維斯持球比例不過27.4%;恩比德遠射不佳,依然是半個不背打時的拖空間點;而唐斯有背身單挑,但沒有無球端拖空間的缺點,擋拆潛力極高,投籃選擇精緻有優化。缺點都在防守上,論個體進攻的強度、戰術適應性、空間價值,實在是,找不到任何一點缺憾了。


順口提一句,去年森林狼三分命中率排倒數第十二,百回合三分出手數目倒數第五,這還得算上森林狼最強空間點是唐斯自己;去年森林狼能擋拆的後衛,蒂格、羅斯和內皮爾,沒有一個打了超過60場,並且進攻端的真實正負值嘛.......晤,不提了。


並且,唐斯最玄妙的地方,我講了,在於某種全新的獲取球權能力。


"

在信息流通速度快的像富堅義博節操流逝的時代裡,人們已經越來越難靜下心來觀看一個非自己主隊球星的一節,去花上十分鐘的時間研究一下他的隊友和數據。傳播範圍最大,對球星最深入人心的印象已經變成了幾個有待考證的段子和GIF。每個球星都在不同程度上受到碎片化信息的誘導而在大眾心中產生片面的投影,直到現在,依然還有人認為庫裡只會在23英尺之外浪投三分,而勒布朗詹姆斯是一個沒什麼投籃的糙漢。


當紅炸子雞尚且如此,你覺得會有人關注德安德烈艾頓護框時的選位比12月份時進步了多少?會有人關注朱-霍勒迪和米羅蒂奇的出勤率對“戴維斯能否帶隊”這個話題造成了多少影響?會有人關注喬爾恩比德在對猛龍的系列賽裡遭到了多少這個時代中鋒本來不應該承受的包夾?


在某個時刻起,卡爾-安東尼-唐斯進攻端的風評突然就被幾個和卡佩拉較勁的表情包鎖定在了“沒有低位”、“軟”乃至“硬度不足”的水平線。森林狼歡快的內部自爆、考文頓與蒂格的傷病、以維金斯為首的側翼們這幾年奇妙的水平統統被忽略,好像打不動卡佩拉突然變成了能解釋一切失敗的理由——我們才不管呢,沒進季後賽的都是菜雞哦。


但我要說的是,唐斯正在作為一個從未有過的中鋒模板,打出一個“反中鋒”的歷史級進攻表現,“唐斯的進攻能進化到什麼地步?”或許正在成為下一個十年最值得期待的3.5個問題之一,僅僅明顯不如“勒布朗在退役之前是否會變成禿頭?”


唐斯的進攻,到底有多強?

即使僅僅只拿唐斯的基礎數據去描繪他2019賽季打出的產量和效率級別,唐斯也已經打出了一個足夠讓人驚歎的賽季。50%的命中率和40%的三分命中率這種看起來屬於納什、科沃爾和庫裡的命中率分佈,表示產量的回合佔有率高達28.9%,表示效率的真實命中率則是62.2%。在過去的一年裡,能在回合佔有率上達到29%,真實命中率超過六成的球員,只有四位。


——科懷-倫納德,炙手可熱的新科FMVP,剛用一筆轉會風雲譜寫了球員賦權時代的最強音。

——詹姆斯-哈登,打出場均36分史詩賽季的火箭當家,當今聯盟最能扛球員的超級後衛。

——斯蒂芬-庫裡,可能是NBA以後“高效”的代名詞,過去五年進攻端影響力最大球員的有力競爭人。

——揚尼斯-阿德託昆博,新科MVP,極致空間陣容下橫行無忌的希臘怪物。比起NBA看起來更適合出現在《白堊紀往事》這樣的史前紀錄片。


兩位鋒線兩位後場,符合這時代球權向外圍傾斜的直觀印象,然後就是卡爾-安東尼-唐斯了。


當然了,單純去卡數據是一件非常沒意義的事情,稍微更改指標的走向就可以得到截然不同的名單,唐斯進攻端最炫酷的部分和相對於同僚的價值所在也遠不是這樣的基礎數據可以直觀體現的。


唐斯的意義,在於為現代籃球下中鋒進攻端存在的方式提供了一條截然不同的思路。


NBA歷史上的進攻型中鋒,自古以來無非分為三類。


1.進攻軸心型:


通過內線要位接球背打開啟一次戰術回合,支撐起自己進攻端的主要產出。用離籃筐更近換取更高的命中率,更好的造罰球,牽動對方的防守陣型收縮給外線射手和單挑人帶來機會。


但是呢,這樣的中鋒同樣存在一些進攻端困擾。


——進攻發起範圍限制了他們獲取球權的能力,尤其是和能自主運球的外線比;


——一次位置優良的接球需要全隊長達10秒鐘的跑位帶來的戰術前置成本,和一旦失敗的應急風險,尤其是和一次擋拆不成可以再叫一次擋拆的外線比。


——大多數背身攻擊是一次其他四人不跑位的靜態對位攻防,所以吃球隊空間和對方的協防資源,挑對手,怕針對性的剋制類對位人。恩比德首輪壓制阿倫效率值上了40,第二輪遇到小加+猛龍鋒線只能繼續硬鋼,再和能用擋拆調開對方優質防守人的後衛比。


在60、70、80、90和00年代,中鋒背身依然是一支爭冠強隊進攻方式絕對主流的因素在於,外線投射能力普通,陣型緊縮,打不出跑位空切這種簡便高效的戰術分,需要依賴球星單挑強解;再只能依賴球星強解的情況下,當年的規則和空間限制了外線巨星的突破,未優化的投籃位置選擇下大量一對一長兩分出手又讓外線巨星的投籃效率得不到穩定性保障——畢竟不是每個隊都有喬丹。


在這種基礎上,中鋒是真的離籃筐近,真的更容易被外圍投長兩分更高效更能造罰球,效益也更高。但即使如此,自古至今以內線絕對核心登領時代風口的人物也絕非是普通的背身軸心——鯊魚是體格帶來的極致空間壓縮和效率;大夢是靈活性和射程緩解了內線獲取球權能力的尷尬和戰術成本(沒人吊球?自己運著打);賈巴爾是超均衡的技能點分佈和防無可防的天鉤讓他有了外線級別的單挑接管把握,都是異類。


而如今,小球時代到來後,空間的爆炸性增長和相關規則修訂,為我們帶來了巨量的切入和空位,背身相對於可以多人跑動的擋拆優勢何在呢?魔球效率指導下投籃選擇的優化,讓大量巨星持球投三分都能達到動輒35%+的命中率,離籃筐近帶來的效率優勢何在呢?


恩比德背身佔比高達30%,回合得分效率優於聯盟八成球員,已經是極佳的檔次評級,但不過是每回合1.048分的得分效率,這還不包括傳球,而檔次持球人/掩護人優於聯盟八成球員時的回合得分效率是多少呢?至於撕扯空間的能力,頂級的中鋒背打人恩比德,比蘆葦+哈雷爾這兩位年薪加起來和大帝一半差不多的人強多少?這個聯盟有多少恩比德,又有機會培養多少版本的路威+哈雷爾呢。


這是第一類中鋒的困苦。


2.無球進攻類


通過參與戰術,切入、外拆定點、還有做掩護人內切在進攻端發光發熱。優點是,效率高,即插即用,和後衛無縫銜接,任何戰術體系裡都能發揮舉足輕重的作用。


但問題顯然也很容易發現。


——依賴持球人的創造力和對手防擋拆的策略,產量不可能太高。卡佩拉今年對付勇士被悶死在禁區,無非是領防人和追夢之間做出了一些細微的戰略調整,比賽影響力立刻就消弭無形。


——哪怕是能憑空造餅,無球能力和身體天賦強到把已經不能算機會球的回合化作得分。單挑能力、撕裂陣型的能力和策動隊友的聯動,依然是這一類中鋒的苦悶。


而像戴維斯一樣天賦和中鋒畢竟是少數,大多數中鋒走這一條路,最終也只能變成持球人的附庸和砍刀。


3.策應核心類:


樣本太少了。昂塞爾德級別可能略嫌不夠,薩博尼斯登陸NBA時膝蓋都快沒了,沃頓就打了幾個巔峰賽季,而約基奇還在路上。


而卡爾-安東尼-唐斯的價值,在於他用無球進攻類中鋒的效率,打著進攻軸心類中鋒的進攻類型分佈。他的投籃分佈和準度、運球能力又擴大了他的攻擊範圍,讓他能比大夢更誇張的解決自己獲取球權的能力問題,並且同時能兼顧無球價值。


從比賽動作剪輯和進攻傾向來看,恩比德當然是當世最像大夢的球員,但從中鋒位置的進攻理念和流派意義而講,唐斯才是更貼近大夢這一類中鋒內核“無差別發起進攻,無視中鋒獲取球員的戰術前置成本與難度”發展軌跡的球員——從“中鋒裡的前鋒”到“中鋒裡的後衛”。


下圖,是唐斯上賽季進攻端的方式分佈,回合得分和效率在聯盟中的定級。[1]


[1]效率定級按照優於聯盟的百分比分為七種:極佳-非常出色-優秀-平均-低於平均-菜狗子。


唐斯的進攻,到底有多強?


劃一下重點吧。


1.唐斯的持球進攻比例達到了38.9%,僅僅稍低於恩比德的39.3%,在出場數足夠多的中鋒裡排到聯盟第二,持球主攻類中鋒。背身次數聯盟第三多,僅次於阿德和大帝。


2.除背身之外,其他進攻手段分佈均衡,擋拆掩護人和定點投籃手都能勝任,二次進攻優異,當然有彰顯天賦的面框單打。並且,除了擋拆持球人這種過於超綱只佔0.3%的和麵框單打,所有進攻方式的單位回合得分都在一分以上,除了只佔15%出頭的轉換+面框打拖了後腿只拿到了優秀,其餘75%的進攻方式都至少是極其出色——無球有球均可,戰術普適性高。


啊,還沒完,這圖裡看不到的。


3.


36.4%的陣地戰進攻由跳投完成,跳投中三分出手超八成——投籃選擇優化做的很好;

陣地戰跳投優於聯盟90%的球員,定性是“極佳”——太TM準了,準到不像一箇中鋒。

其中,接球投優於聯盟80%的球員——頂尖的外拆戰術點和無球空間點。

陣地戰,非背身的近框出手回合得分效率超過1.3分,仍是極佳的效率評級——頂尖的擋拆內切手和二次進攻終結者。

運球單挑時朝左路走的傾向是54.8%,朝右路走的傾向是45.2%——左右手傾向均衡。


4.


哪怕是非要挑刺的切入太少,森林狼的無球環境和後衛線的持球創造也大有潛力可挖。


約基奇的功夫沒都下在個體進攻上;戴維斯持球比例不過27.4%;恩比德遠射不佳,依然是半個不背打時的拖空間點;而唐斯有背身單挑,但沒有無球端拖空間的缺點,擋拆潛力極高,投籃選擇精緻有優化。缺點都在防守上,論個體進攻的強度、戰術適應性、空間價值,實在是,找不到任何一點缺憾了。


順口提一句,去年森林狼三分命中率排倒數第十二,百回合三分出手數目倒數第五,這還得算上森林狼最強空間點是唐斯自己;去年森林狼能擋拆的後衛,蒂格、羅斯和內皮爾,沒有一個打了超過60場,並且進攻端的真實正負值嘛.......晤,不提了。


並且,唐斯最玄妙的地方,我講了,在於某種全新的獲取球權能力。


唐斯的進攻,到底有多強?

是的,在這篇文章的開頭,我們已經講出了那一代自主進攻的軸心類中鋒所面對的所有問題和相應的解決辦法。在很長一段時間內,低位對抗的效率和輕盈參與擋拆的體型不可得兼,一對一的超強把握和能自主運球獲得球權的能力不可得兼。


和他同路而行的前輩奧拉朱旺並不熱衷擋拆,受時代限制沒有足夠遠的射程而出手了大量中距離單挑,從而沒有辦法在90年代追逐鯊魚的進攻效率;但現在,儘管卡爾-安東尼-唐斯依然永遠不可能擁有奧尼爾和賈巴爾那種核武級別的低位破壞力,但得分效率已經有機會通過更好的無球得分與投籃選擇優化後的三分球來彌補了。而時代和規則帶給了他更廣闊的活動範圍,更高的運球自由度和更長的射程在任何地方都能接球接管一次進攻的便利。


我們的確正在看到一個進攻端的七尺後衛,可惜因為混亂的森林狼而沒有被大多數人察覺到。當森林狼終於有一天擁有足夠水平的側翼和擋拆手時,或許才是真正觀察唐斯極限的時刻。


在他24歲的今天,一切還只是朦朦朧朧的可能,或許他只能變成某種版本的丹-伊塞爾,成為留在集錦裡的一聲WOW。但在2025年的5月,我們或許能看到一個回合佔有率達到35%,真實命中率依然超過六成,在後衛持球的回合裡用遠射像後衛一樣拉開空間,像安德森一樣外拆,像後衛一樣在高位變向毆打大體型對手,下一回合又用背身欺負輕型內線防守人,順便在摘下籃板之後丟出一記性感的長傳。


我很期待著,看到中鋒進攻道路上的另一條極限。

"

在信息流通速度快的像富堅義博節操流逝的時代裡,人們已經越來越難靜下心來觀看一個非自己主隊球星的一節,去花上十分鐘的時間研究一下他的隊友和數據。傳播範圍最大,對球星最深入人心的印象已經變成了幾個有待考證的段子和GIF。每個球星都在不同程度上受到碎片化信息的誘導而在大眾心中產生片面的投影,直到現在,依然還有人認為庫裡只會在23英尺之外浪投三分,而勒布朗詹姆斯是一個沒什麼投籃的糙漢。


當紅炸子雞尚且如此,你覺得會有人關注德安德烈艾頓護框時的選位比12月份時進步了多少?會有人關注朱-霍勒迪和米羅蒂奇的出勤率對“戴維斯能否帶隊”這個話題造成了多少影響?會有人關注喬爾恩比德在對猛龍的系列賽裡遭到了多少這個時代中鋒本來不應該承受的包夾?


在某個時刻起,卡爾-安東尼-唐斯進攻端的風評突然就被幾個和卡佩拉較勁的表情包鎖定在了“沒有低位”、“軟”乃至“硬度不足”的水平線。森林狼歡快的內部自爆、考文頓與蒂格的傷病、以維金斯為首的側翼們這幾年奇妙的水平統統被忽略,好像打不動卡佩拉突然變成了能解釋一切失敗的理由——我們才不管呢,沒進季後賽的都是菜雞哦。


但我要說的是,唐斯正在作為一個從未有過的中鋒模板,打出一個“反中鋒”的歷史級進攻表現,“唐斯的進攻能進化到什麼地步?”或許正在成為下一個十年最值得期待的3.5個問題之一,僅僅明顯不如“勒布朗在退役之前是否會變成禿頭?”


唐斯的進攻,到底有多強?

即使僅僅只拿唐斯的基礎數據去描繪他2019賽季打出的產量和效率級別,唐斯也已經打出了一個足夠讓人驚歎的賽季。50%的命中率和40%的三分命中率這種看起來屬於納什、科沃爾和庫裡的命中率分佈,表示產量的回合佔有率高達28.9%,表示效率的真實命中率則是62.2%。在過去的一年裡,能在回合佔有率上達到29%,真實命中率超過六成的球員,只有四位。


——科懷-倫納德,炙手可熱的新科FMVP,剛用一筆轉會風雲譜寫了球員賦權時代的最強音。

——詹姆斯-哈登,打出場均36分史詩賽季的火箭當家,當今聯盟最能扛球員的超級後衛。

——斯蒂芬-庫裡,可能是NBA以後“高效”的代名詞,過去五年進攻端影響力最大球員的有力競爭人。

——揚尼斯-阿德託昆博,新科MVP,極致空間陣容下橫行無忌的希臘怪物。比起NBA看起來更適合出現在《白堊紀往事》這樣的史前紀錄片。


兩位鋒線兩位後場,符合這時代球權向外圍傾斜的直觀印象,然後就是卡爾-安東尼-唐斯了。


當然了,單純去卡數據是一件非常沒意義的事情,稍微更改指標的走向就可以得到截然不同的名單,唐斯進攻端最炫酷的部分和相對於同僚的價值所在也遠不是這樣的基礎數據可以直觀體現的。


唐斯的意義,在於為現代籃球下中鋒進攻端存在的方式提供了一條截然不同的思路。


NBA歷史上的進攻型中鋒,自古以來無非分為三類。


1.進攻軸心型:


通過內線要位接球背打開啟一次戰術回合,支撐起自己進攻端的主要產出。用離籃筐更近換取更高的命中率,更好的造罰球,牽動對方的防守陣型收縮給外線射手和單挑人帶來機會。


但是呢,這樣的中鋒同樣存在一些進攻端困擾。


——進攻發起範圍限制了他們獲取球權的能力,尤其是和能自主運球的外線比;


——一次位置優良的接球需要全隊長達10秒鐘的跑位帶來的戰術前置成本,和一旦失敗的應急風險,尤其是和一次擋拆不成可以再叫一次擋拆的外線比。


——大多數背身攻擊是一次其他四人不跑位的靜態對位攻防,所以吃球隊空間和對方的協防資源,挑對手,怕針對性的剋制類對位人。恩比德首輪壓制阿倫效率值上了40,第二輪遇到小加+猛龍鋒線只能繼續硬鋼,再和能用擋拆調開對方優質防守人的後衛比。


在60、70、80、90和00年代,中鋒背身依然是一支爭冠強隊進攻方式絕對主流的因素在於,外線投射能力普通,陣型緊縮,打不出跑位空切這種簡便高效的戰術分,需要依賴球星單挑強解;再只能依賴球星強解的情況下,當年的規則和空間限制了外線巨星的突破,未優化的投籃位置選擇下大量一對一長兩分出手又讓外線巨星的投籃效率得不到穩定性保障——畢竟不是每個隊都有喬丹。


在這種基礎上,中鋒是真的離籃筐近,真的更容易被外圍投長兩分更高效更能造罰球,效益也更高。但即使如此,自古至今以內線絕對核心登領時代風口的人物也絕非是普通的背身軸心——鯊魚是體格帶來的極致空間壓縮和效率;大夢是靈活性和射程緩解了內線獲取球權能力的尷尬和戰術成本(沒人吊球?自己運著打);賈巴爾是超均衡的技能點分佈和防無可防的天鉤讓他有了外線級別的單挑接管把握,都是異類。


而如今,小球時代到來後,空間的爆炸性增長和相關規則修訂,為我們帶來了巨量的切入和空位,背身相對於可以多人跑動的擋拆優勢何在呢?魔球效率指導下投籃選擇的優化,讓大量巨星持球投三分都能達到動輒35%+的命中率,離籃筐近帶來的效率優勢何在呢?


恩比德背身佔比高達30%,回合得分效率優於聯盟八成球員,已經是極佳的檔次評級,但不過是每回合1.048分的得分效率,這還不包括傳球,而檔次持球人/掩護人優於聯盟八成球員時的回合得分效率是多少呢?至於撕扯空間的能力,頂級的中鋒背打人恩比德,比蘆葦+哈雷爾這兩位年薪加起來和大帝一半差不多的人強多少?這個聯盟有多少恩比德,又有機會培養多少版本的路威+哈雷爾呢。


這是第一類中鋒的困苦。


2.無球進攻類


通過參與戰術,切入、外拆定點、還有做掩護人內切在進攻端發光發熱。優點是,效率高,即插即用,和後衛無縫銜接,任何戰術體系裡都能發揮舉足輕重的作用。


但問題顯然也很容易發現。


——依賴持球人的創造力和對手防擋拆的策略,產量不可能太高。卡佩拉今年對付勇士被悶死在禁區,無非是領防人和追夢之間做出了一些細微的戰略調整,比賽影響力立刻就消弭無形。


——哪怕是能憑空造餅,無球能力和身體天賦強到把已經不能算機會球的回合化作得分。單挑能力、撕裂陣型的能力和策動隊友的聯動,依然是這一類中鋒的苦悶。


而像戴維斯一樣天賦和中鋒畢竟是少數,大多數中鋒走這一條路,最終也只能變成持球人的附庸和砍刀。


3.策應核心類:


樣本太少了。昂塞爾德級別可能略嫌不夠,薩博尼斯登陸NBA時膝蓋都快沒了,沃頓就打了幾個巔峰賽季,而約基奇還在路上。


而卡爾-安東尼-唐斯的價值,在於他用無球進攻類中鋒的效率,打著進攻軸心類中鋒的進攻類型分佈。他的投籃分佈和準度、運球能力又擴大了他的攻擊範圍,讓他能比大夢更誇張的解決自己獲取球權的能力問題,並且同時能兼顧無球價值。


從比賽動作剪輯和進攻傾向來看,恩比德當然是當世最像大夢的球員,但從中鋒位置的進攻理念和流派意義而講,唐斯才是更貼近大夢這一類中鋒內核“無差別發起進攻,無視中鋒獲取球員的戰術前置成本與難度”發展軌跡的球員——從“中鋒裡的前鋒”到“中鋒裡的後衛”。


下圖,是唐斯上賽季進攻端的方式分佈,回合得分和效率在聯盟中的定級。[1]


[1]效率定級按照優於聯盟的百分比分為七種:極佳-非常出色-優秀-平均-低於平均-菜狗子。


唐斯的進攻,到底有多強?


劃一下重點吧。


1.唐斯的持球進攻比例達到了38.9%,僅僅稍低於恩比德的39.3%,在出場數足夠多的中鋒裡排到聯盟第二,持球主攻類中鋒。背身次數聯盟第三多,僅次於阿德和大帝。


2.除背身之外,其他進攻手段分佈均衡,擋拆掩護人和定點投籃手都能勝任,二次進攻優異,當然有彰顯天賦的面框單打。並且,除了擋拆持球人這種過於超綱只佔0.3%的和麵框單打,所有進攻方式的單位回合得分都在一分以上,除了只佔15%出頭的轉換+面框打拖了後腿只拿到了優秀,其餘75%的進攻方式都至少是極其出色——無球有球均可,戰術普適性高。


啊,還沒完,這圖裡看不到的。


3.


36.4%的陣地戰進攻由跳投完成,跳投中三分出手超八成——投籃選擇優化做的很好;

陣地戰跳投優於聯盟90%的球員,定性是“極佳”——太TM準了,準到不像一箇中鋒。

其中,接球投優於聯盟80%的球員——頂尖的外拆戰術點和無球空間點。

陣地戰,非背身的近框出手回合得分效率超過1.3分,仍是極佳的效率評級——頂尖的擋拆內切手和二次進攻終結者。

運球單挑時朝左路走的傾向是54.8%,朝右路走的傾向是45.2%——左右手傾向均衡。


4.


哪怕是非要挑刺的切入太少,森林狼的無球環境和後衛線的持球創造也大有潛力可挖。


約基奇的功夫沒都下在個體進攻上;戴維斯持球比例不過27.4%;恩比德遠射不佳,依然是半個不背打時的拖空間點;而唐斯有背身單挑,但沒有無球端拖空間的缺點,擋拆潛力極高,投籃選擇精緻有優化。缺點都在防守上,論個體進攻的強度、戰術適應性、空間價值,實在是,找不到任何一點缺憾了。


順口提一句,去年森林狼三分命中率排倒數第十二,百回合三分出手數目倒數第五,這還得算上森林狼最強空間點是唐斯自己;去年森林狼能擋拆的後衛,蒂格、羅斯和內皮爾,沒有一個打了超過60場,並且進攻端的真實正負值嘛.......晤,不提了。


並且,唐斯最玄妙的地方,我講了,在於某種全新的獲取球權能力。


唐斯的進攻,到底有多強?

是的,在這篇文章的開頭,我們已經講出了那一代自主進攻的軸心類中鋒所面對的所有問題和相應的解決辦法。在很長一段時間內,低位對抗的效率和輕盈參與擋拆的體型不可得兼,一對一的超強把握和能自主運球獲得球權的能力不可得兼。


和他同路而行的前輩奧拉朱旺並不熱衷擋拆,受時代限制沒有足夠遠的射程而出手了大量中距離單挑,從而沒有辦法在90年代追逐鯊魚的進攻效率;但現在,儘管卡爾-安東尼-唐斯依然永遠不可能擁有奧尼爾和賈巴爾那種核武級別的低位破壞力,但得分效率已經有機會通過更好的無球得分與投籃選擇優化後的三分球來彌補了。而時代和規則帶給了他更廣闊的活動範圍,更高的運球自由度和更長的射程在任何地方都能接球接管一次進攻的便利。


我們的確正在看到一個進攻端的七尺後衛,可惜因為混亂的森林狼而沒有被大多數人察覺到。當森林狼終於有一天擁有足夠水平的側翼和擋拆手時,或許才是真正觀察唐斯極限的時刻。


在他24歲的今天,一切還只是朦朦朧朧的可能,或許他只能變成某種版本的丹-伊塞爾,成為留在集錦裡的一聲WOW。但在2025年的5月,我們或許能看到一個回合佔有率達到35%,真實命中率依然超過六成,在後衛持球的回合裡用遠射像後衛一樣拉開空間,像安德森一樣外拆,像後衛一樣在高位變向毆打大體型對手,下一回合又用背身欺負輕型內線防守人,順便在摘下籃板之後丟出一記性感的長傳。


我很期待著,看到中鋒進攻道路上的另一條極限。

唐斯的進攻,到底有多強?


"

相關推薦

推薦中...