1/2.6傳感器面積、1200萬像素、單像素（非合成）尺寸1.4μm、全像素雙核對焦（摺合2400萬個相位對焦點）、光學防抖……
對於一款2019年推出、主打拍照的手機來說，這樣的主攝意味著怎樣的水準？
1/2.6傳感器面積、1200萬像素、單像素（非合成）尺寸1.4μm、全像素雙核對焦（摺合2400萬個相位對焦點）、光學防抖……
對於一款2019年推出、主打拍照的手機來說，這樣的主攝意味著怎樣的水準？
不得不說，答案非常弔詭。因為它既可能是當前的DXOMARK世界第一，三星Galaxy Note10 5G所採用的SAK2L4主攝CMOS，也有可能是前不久分數才姍姍來遲的，索尼Xperia 1所採用的IMX445主攝CMOS——而後者的DXOMARK總分僅為91分，世界排名33位，甚至不如聯想Z6 Pro（95分）或者小米8（99分）……
1/2.6傳感器面積、1200萬像素、單像素（非合成）尺寸1.4μm、全像素雙核對焦（摺合2400萬個相位對焦點）、光學防抖……
對於一款2019年推出、主打拍照的手機來說，這樣的主攝意味著怎樣的水準？
不得不說，答案非常弔詭。因為它既可能是當前的DXOMARK世界第一，三星Galaxy Note10 5G所採用的SAK2L4主攝CMOS，也有可能是前不久分數才姍姍來遲的，索尼Xperia 1所採用的IMX445主攝CMOS——而後者的DXOMARK總分僅為91分，世界排名33位，甚至不如聯想Z6 Pro（95分）或者小米8（99分）……
看到這個結果，一部分老手機玩家可能已經笑了：畢竟索尼旗艦手機拍照效果“翻車”早已不是一次兩次，甚至已經成為了一個梗。但如果是更瞭解Xperia 1這臺手機，或者更瞭解三星和索尼對於手機拍照這件事的意義的人就可能會有進一步的疑問。
怎麼會這樣？難道索尼這一次CMOS縮水了麼？
1/2.6傳感器面積、1200萬像素、單像素（非合成）尺寸1.4μm、全像素雙核對焦（摺合2400萬個相位對焦點）、光學防抖……
對於一款2019年推出、主打拍照的手機來說，這樣的主攝意味著怎樣的水準？
不得不說，答案非常弔詭。因為它既可能是當前的DXOMARK世界第一，三星Galaxy Note10 5G所採用的SAK2L4主攝CMOS，也有可能是前不久分數才姍姍來遲的，索尼Xperia 1所採用的IMX445主攝CMOS——而後者的DXOMARK總分僅為91分，世界排名33位，甚至不如聯想Z6 Pro（95分）或者小米8（99分）……
看到這個結果，一部分老手機玩家可能已經笑了：畢竟索尼旗艦手機拍照效果“翻車”早已不是一次兩次，甚至已經成為了一個梗。但如果是更瞭解Xperia 1這臺手機，或者更瞭解三星和索尼對於手機拍照這件事的意義的人就可能會有進一步的疑問。
怎麼會這樣？難道索尼這一次CMOS縮水了麼？
你別說，三星和索尼兩家的旗艦手機這一次所使用的CMOS乍看之下差不多，但型號和技術代次還真不一樣。根據互聯網上隨處可查的拆機結果以及微博幾位數碼大V的爆料，三星Galaxy Note10以及S10系列這一次後攝普遍採用的是三星自家的ISOCELL SAK2L4 CMOS，在架構設計上比索尼Xperia 1使用的索尼IMX445落後兩代（Gen4 vs Gen6）。這也就是說，三星用技術上更落後（只是相對索尼自用的落後，比其他競爭對手的還是更先進）的CMOS，“吊打”了索尼更堆料、更先進、更黑科技的最新傳感器的旗艦搭載機。
這是怎麼做到的？我們三易生活並不想做無妄的猜測。但從DXOMARK的評語中，答案還是呼之欲出了。
1/2.6傳感器面積、1200萬像素、單像素（非合成）尺寸1.4μm、全像素雙核對焦（摺合2400萬個相位對焦點）、光學防抖……
對於一款2019年推出、主打拍照的手機來說，這樣的主攝意味著怎樣的水準？
不得不說，答案非常弔詭。因為它既可能是當前的DXOMARK世界第一，三星Galaxy Note10 5G所採用的SAK2L4主攝CMOS，也有可能是前不久分數才姍姍來遲的，索尼Xperia 1所採用的IMX445主攝CMOS——而後者的DXOMARK總分僅為91分，世界排名33位，甚至不如聯想Z6 Pro（95分）或者小米8（99分）……
看到這個結果，一部分老手機玩家可能已經笑了：畢竟索尼旗艦手機拍照效果“翻車”早已不是一次兩次，甚至已經成為了一個梗。但如果是更瞭解Xperia 1這臺手機，或者更瞭解三星和索尼對於手機拍照這件事的意義的人就可能會有進一步的疑問。
怎麼會這樣？難道索尼這一次CMOS縮水了麼？
你別說，三星和索尼兩家的旗艦手機這一次所使用的CMOS乍看之下差不多，但型號和技術代次還真不一樣。根據互聯網上隨處可查的拆機結果以及微博幾位數碼大V的爆料，三星Galaxy Note10以及S10系列這一次後攝普遍採用的是三星自家的ISOCELL SAK2L4 CMOS，在架構設計上比索尼Xperia 1使用的索尼IMX445落後兩代（Gen4 vs Gen6）。這也就是說，三星用技術上更落後（只是相對索尼自用的落後，比其他競爭對手的還是更先進）的CMOS，“吊打”了索尼更堆料、更先進、更黑科技的最新傳感器的旗艦搭載機。
這是怎麼做到的？我們三易生活並不想做無妄的猜測。但從DXOMARK的評語中，答案還是呼之欲出了。
在評測總結部分，DXOMARK評價索尼Xperia 1的成像性能“存在一系列問題（attributable to a number of factors）”，包括HDR模式工作不穩定、時常曝光不足、低光下紋理丟失嚴重、嚴重的閃光燈紅眼現象、一些可察覺的不自然畫面效果等等。
而但凡是稍有攝影常識的人就能看出，以上這些問題全部都出在軟件算法、相機工作模式的設計上：HDR不穩定是場景和白平衡檢測沒有做好，低光紋理丟失和曝光不足是自動多幀合成沒有被激發或者所合成的幀數太少，閃光燈紅眼是沒有設計預閃或者沒有檢測出人像場景。總之一句話，索尼手機糟糕的算法優化、孱弱的相機軟件再一次成功地給用料實在的獨家相機硬件拖了後腿。
1/2.6傳感器面積、1200萬像素、單像素（非合成）尺寸1.4μm、全像素雙核對焦（摺合2400萬個相位對焦點）、光學防抖……
對於一款2019年推出、主打拍照的手機來說，這樣的主攝意味著怎樣的水準？
不得不說，答案非常弔詭。因為它既可能是當前的DXOMARK世界第一，三星Galaxy Note10 5G所採用的SAK2L4主攝CMOS，也有可能是前不久分數才姍姍來遲的，索尼Xperia 1所採用的IMX445主攝CMOS——而後者的DXOMARK總分僅為91分，世界排名33位，甚至不如聯想Z6 Pro（95分）或者小米8（99分）……
看到這個結果，一部分老手機玩家可能已經笑了：畢竟索尼旗艦手機拍照效果“翻車”早已不是一次兩次，甚至已經成為了一個梗。但如果是更瞭解Xperia 1這臺手機，或者更瞭解三星和索尼對於手機拍照這件事的意義的人就可能會有進一步的疑問。
怎麼會這樣？難道索尼這一次CMOS縮水了麼？
你別說，三星和索尼兩家的旗艦手機這一次所使用的CMOS乍看之下差不多，但型號和技術代次還真不一樣。根據互聯網上隨處可查的拆機結果以及微博幾位數碼大V的爆料，三星Galaxy Note10以及S10系列這一次後攝普遍採用的是三星自家的ISOCELL SAK2L4 CMOS，在架構設計上比索尼Xperia 1使用的索尼IMX445落後兩代（Gen4 vs Gen6）。這也就是說，三星用技術上更落後（只是相對索尼自用的落後，比其他競爭對手的還是更先進）的CMOS，“吊打”了索尼更堆料、更先進、更黑科技的最新傳感器的旗艦搭載機。
這是怎麼做到的？我們三易生活並不想做無妄的猜測。但從DXOMARK的評語中，答案還是呼之欲出了。
在評測總結部分，DXOMARK評價索尼Xperia 1的成像性能“存在一系列問題（attributable to a number of factors）”，包括HDR模式工作不穩定、時常曝光不足、低光下紋理丟失嚴重、嚴重的閃光燈紅眼現象、一些可察覺的不自然畫面效果等等。
而但凡是稍有攝影常識的人就能看出，以上這些問題全部都出在軟件算法、相機工作模式的設計上：HDR不穩定是場景和白平衡檢測沒有做好，低光紋理丟失和曝光不足是自動多幀合成沒有被激發或者所合成的幀數太少，閃光燈紅眼是沒有設計預閃或者沒有檢測出人像場景。總之一句話，索尼手機糟糕的算法優化、孱弱的相機軟件再一次成功地給用料實在的獨家相機硬件拖了後腿。
當然，這也再一次提醒了我們：和傳統相機上用料更強畫質一定更好不同，對於智能手機的拍照表現來說，算法所能起到的作用真的要遠遠超過硬件。而如果只看到了強大的相機堆料，卻忽視了廠商在成像“軟實力”上的積累，這樣去選“拍照手機”，也是註定要吃虧的。
【本文圖片來自網絡】