先說觀點，我不確定他到底有沒有問題。
截至目前，沒有證據證明孫楊真的有什麼錯，況且外有國際泳聯，內有中國國家隊、國家體育總局，事實出來之前輪不到霍頓他們這群人說三道四！！！（劃重點：評論區裡對這句話有異議的請看好我說的是“事實出來之前”）
—————分割線1——————
我們不妨一個一個分析一下，造成所有人懷疑孫楊有問題的因素。
1，孫楊本人確實曾查出使用過禁藥。
這個事件的原委如果你去稍微瞭解一下，就不難發現這個錯誤不在孫楊，最起碼我應該說他沒有刻意服藥的傾向。相反難道你們不覺得，當時一個不到22歲的男孩，風華正茂，鮮衣怒馬，患有心臟問題，更匪夷所思的是他居然現在還在奮鬥。
2，以霍頓為代表的一部分現役游泳運動員的指責。
迄今為止指責過或者是為難過孫楊的現役游泳運動員如下
（1）霍頓，他我覺得不用多說，里約奧運會的時候他就已經說過這只是自己的戰略。這次是不是大約也只有他和他的團隊知道。我們不妨做一個假設，如果這次依舊是霍頓贏了，他會不會像三年前一樣大大方方地承認了呢。
我們再來梳理一下孫楊與霍頓重要比賽的時間線
16年裡約奧運會，霍頓勝—16年至19年光州之前所有比賽，孫楊勝
那麼到了19年 如果你是霍頓，你會不會考慮故技重施？
（2）斯科特，這個弟弟就更無話可說了，第二天就說，他已經忘記了。那副嘴臉，宛如一個昨天對一個同學進行校園欺凌，今天就恬不知恥地說一句“我不是故意的。”的校園小霸王
（3）莉莉金，她的指責更多的是在於孫楊抗檢事件，可是從頭到尾，她的指責在於這件事的結果，卻對事件本身的不規範性閉口不談，換句話說她的指責有點斷章取義的意思，我甚至懷疑莉莉金指責之前對整件事情是否有過詳細的瞭解
3，一些媒體以及一些已經功成名就的運動員的跟風
原因
（1）種族歧視
（2）他們確實想維護這項運動本身的純潔性
綜上所述，孫楊是最適合他們拿來殺一儆百的人。
4，曾經很多中國運動員確實使用過興奮劑
這事沒得洗，比較出名的就是當年的五朵金花事件吧。可是鳥大了什麼林子沒有？況且這是1992年的事，當時孫楊可是剛剛生出來，以曾經的事否定現在的成績，以發展的眼光看問題，這個在道理上未免有些牽強吧。
———————分界線2———————
如果7.26之後你想指責孫楊，我無話可說，因為比賽已經比完了，最起碼在200m頒獎上，他確實做的有失分寸，給國際泳聯留下來話柄，而且在九月聽證會結果之前，即使我是他的粉絲，我也不敢斷然說他沒有問題，習慣了和實驗數據打交道之後，我不得不說再可信的人比不過冰冷的數據。
可是7.26之前指責孫楊的人，我想問問你們，你們覺得自己做的合適嗎？運動員在外披荊斬棘，斬金奪銀，國人們卻在這火燒後院，擾亂軍心？
最後放上一個越來越強大越來越成熟的大白楊採訪
先說觀點，我不確定他到底有沒有問題。
截至目前，沒有證據證明孫楊真的有什麼錯，況且外有國際泳聯，內有中國國家隊、國家體育總局，事實出來之前輪不到霍頓他們這群人說三道四！！！（劃重點：評論區裡對這句話有異議的請看好我說的是“事實出來之前”）
—————分割線1——————
我們不妨一個一個分析一下，造成所有人懷疑孫楊有問題的因素。
1，孫楊本人確實曾查出使用過禁藥。
這個事件的原委如果你去稍微瞭解一下，就不難發現這個錯誤不在孫楊，最起碼我應該說他沒有刻意服藥的傾向。相反難道你們不覺得，當時一個不到22歲的男孩，風華正茂，鮮衣怒馬，患有心臟問題，更匪夷所思的是他居然現在還在奮鬥。
2，以霍頓為代表的一部分現役游泳運動員的指責。
迄今為止指責過或者是為難過孫楊的現役游泳運動員如下
（1）霍頓，他我覺得不用多說，里約奧運會的時候他就已經說過這只是自己的戰略。這次是不是大約也只有他和他的團隊知道。我們不妨做一個假設，如果這次依舊是霍頓贏了，他會不會像三年前一樣大大方方地承認了呢。
我們再來梳理一下孫楊與霍頓重要比賽的時間線
16年裡約奧運會，霍頓勝—16年至19年光州之前所有比賽，孫楊勝
那麼到了19年 如果你是霍頓，你會不會考慮故技重施？
（2）斯科特，這個弟弟就更無話可說了，第二天就說，他已經忘記了。那副嘴臉，宛如一個昨天對一個同學進行校園欺凌，今天就恬不知恥地說一句“我不是故意的。”的校園小霸王
（3）莉莉金，她的指責更多的是在於孫楊抗檢事件，可是從頭到尾，她的指責在於這件事的結果，卻對事件本身的不規範性閉口不談，換句話說她的指責有點斷章取義的意思，我甚至懷疑莉莉金指責之前對整件事情是否有過詳細的瞭解
3，一些媒體以及一些已經功成名就的運動員的跟風
原因
（1）種族歧視
（2）他們確實想維護這項運動本身的純潔性
綜上所述，孫楊是最適合他們拿來殺一儆百的人。
4，曾經很多中國運動員確實使用過興奮劑
這事沒得洗，比較出名的就是當年的五朵金花事件吧。可是鳥大了什麼林子沒有？況且這是1992年的事，當時孫楊可是剛剛生出來，以曾經的事否定現在的成績，以發展的眼光看問題，這個在道理上未免有些牽強吧。
———————分界線2———————
如果7.26之後你想指責孫楊，我無話可說，因為比賽已經比完了，最起碼在200m頒獎上，他確實做的有失分寸，給國際泳聯留下來話柄，而且在九月聽證會結果之前，即使我是他的粉絲，我也不敢斷然說他沒有問題，習慣了和實驗數據打交道之後，我不得不說再可信的人比不過冰冷的數據。
可是7.26之前指責孫楊的人，我想問問你們，你們覺得自己做的合適嗎？運動員在外披荊斬棘，斬金奪銀，國人們卻在這火燒後院，擾亂軍心？
最後放上一個越來越強大越來越成熟的大白楊採訪
有一個視頻的油管下的部分評論如下：
先說觀點，我不確定他到底有沒有問題。
截至目前，沒有證據證明孫楊真的有什麼錯，況且外有國際泳聯，內有中國國家隊、國家體育總局，事實出來之前輪不到霍頓他們這群人說三道四！！！（劃重點：評論區裡對這句話有異議的請看好我說的是“事實出來之前”）
—————分割線1——————
我們不妨一個一個分析一下，造成所有人懷疑孫楊有問題的因素。
1，孫楊本人確實曾查出使用過禁藥。
這個事件的原委如果你去稍微瞭解一下，就不難發現這個錯誤不在孫楊，最起碼我應該說他沒有刻意服藥的傾向。相反難道你們不覺得，當時一個不到22歲的男孩，風華正茂，鮮衣怒馬，患有心臟問題，更匪夷所思的是他居然現在還在奮鬥。
2，以霍頓為代表的一部分現役游泳運動員的指責。
迄今為止指責過或者是為難過孫楊的現役游泳運動員如下
（1）霍頓，他我覺得不用多說，里約奧運會的時候他就已經說過這只是自己的戰略。這次是不是大約也只有他和他的團隊知道。我們不妨做一個假設，如果這次依舊是霍頓贏了，他會不會像三年前一樣大大方方地承認了呢。
我們再來梳理一下孫楊與霍頓重要比賽的時間線
16年裡約奧運會，霍頓勝—16年至19年光州之前所有比賽，孫楊勝
那麼到了19年 如果你是霍頓，你會不會考慮故技重施？
（2）斯科特，這個弟弟就更無話可說了，第二天就說，他已經忘記了。那副嘴臉，宛如一個昨天對一個同學進行校園欺凌，今天就恬不知恥地說一句“我不是故意的。”的校園小霸王
（3）莉莉金，她的指責更多的是在於孫楊抗檢事件，可是從頭到尾，她的指責在於這件事的結果，卻對事件本身的不規範性閉口不談，換句話說她的指責有點斷章取義的意思，我甚至懷疑莉莉金指責之前對整件事情是否有過詳細的瞭解
3，一些媒體以及一些已經功成名就的運動員的跟風
原因
（1）種族歧視
（2）他們確實想維護這項運動本身的純潔性
綜上所述，孫楊是最適合他們拿來殺一儆百的人。
4，曾經很多中國運動員確實使用過興奮劑
這事沒得洗，比較出名的就是當年的五朵金花事件吧。可是鳥大了什麼林子沒有？況且這是1992年的事，當時孫楊可是剛剛生出來，以曾經的事否定現在的成績，以發展的眼光看問題，這個在道理上未免有些牽強吧。
———————分界線2———————
如果7.26之後你想指責孫楊，我無話可說，因為比賽已經比完了，最起碼在200m頒獎上，他確實做的有失分寸，給國際泳聯留下來話柄，而且在九月聽證會結果之前，即使我是他的粉絲，我也不敢斷然說他沒有問題，習慣了和實驗數據打交道之後，我不得不說再可信的人比不過冰冷的數據。
可是7.26之前指責孫楊的人，我想問問你們，你們覺得自己做的合適嗎？運動員在外披荊斬棘，斬金奪銀，國人們卻在這火燒後院，擾亂軍心？
最後放上一個越來越強大越來越成熟的大白楊採訪
有一個視頻的油管下的部分評論如下：
你忘了提到霍頓的隊友Fraser-Holmes之前因違反興奮劑而被禁賽12個月。 霍頓或其他澳大利亞人對此欺騙行為隻字未提。
先說觀點，我不確定他到底有沒有問題。
截至目前，沒有證據證明孫楊真的有什麼錯，況且外有國際泳聯，內有中國國家隊、國家體育總局，事實出來之前輪不到霍頓他們這群人說三道四！！！（劃重點：評論區裡對這句話有異議的請看好我說的是“事實出來之前”）
—————分割線1——————
我們不妨一個一個分析一下，造成所有人懷疑孫楊有問題的因素。
1，孫楊本人確實曾查出使用過禁藥。
這個事件的原委如果你去稍微瞭解一下，就不難發現這個錯誤不在孫楊，最起碼我應該說他沒有刻意服藥的傾向。相反難道你們不覺得，當時一個不到22歲的男孩，風華正茂，鮮衣怒馬，患有心臟問題，更匪夷所思的是他居然現在還在奮鬥。
2，以霍頓為代表的一部分現役游泳運動員的指責。
迄今為止指責過或者是為難過孫楊的現役游泳運動員如下
（1）霍頓，他我覺得不用多說，里約奧運會的時候他就已經說過這只是自己的戰略。這次是不是大約也只有他和他的團隊知道。我們不妨做一個假設，如果這次依舊是霍頓贏了，他會不會像三年前一樣大大方方地承認了呢。
我們再來梳理一下孫楊與霍頓重要比賽的時間線
16年裡約奧運會，霍頓勝—16年至19年光州之前所有比賽，孫楊勝
那麼到了19年 如果你是霍頓，你會不會考慮故技重施？
（2）斯科特，這個弟弟就更無話可說了，第二天就說，他已經忘記了。那副嘴臉，宛如一個昨天對一個同學進行校園欺凌，今天就恬不知恥地說一句“我不是故意的。”的校園小霸王
（3）莉莉金，她的指責更多的是在於孫楊抗檢事件，可是從頭到尾，她的指責在於這件事的結果，卻對事件本身的不規範性閉口不談，換句話說她的指責有點斷章取義的意思，我甚至懷疑莉莉金指責之前對整件事情是否有過詳細的瞭解
3，一些媒體以及一些已經功成名就的運動員的跟風
原因
（1）種族歧視
（2）他們確實想維護這項運動本身的純潔性
綜上所述，孫楊是最適合他們拿來殺一儆百的人。
4，曾經很多中國運動員確實使用過興奮劑
這事沒得洗，比較出名的就是當年的五朵金花事件吧。可是鳥大了什麼林子沒有？況且這是1992年的事，當時孫楊可是剛剛生出來，以曾經的事否定現在的成績，以發展的眼光看問題，這個在道理上未免有些牽強吧。
———————分界線2———————
如果7.26之後你想指責孫楊，我無話可說，因為比賽已經比完了，最起碼在200m頒獎上，他確實做的有失分寸，給國際泳聯留下來話柄，而且在九月聽證會結果之前，即使我是他的粉絲，我也不敢斷然說他沒有問題，習慣了和實驗數據打交道之後，我不得不說再可信的人比不過冰冷的數據。
可是7.26之前指責孫楊的人，我想問問你們，你們覺得自己做的合適嗎？運動員在外披荊斬棘，斬金奪銀，國人們卻在這火燒後院，擾亂軍心？
最後放上一個越來越強大越來越成熟的大白楊採訪
有一個視頻的油管下的部分評論如下：
你忘了提到霍頓的隊友Fraser-Holmes之前因違反興奮劑而被禁賽12個月。 霍頓或其他澳大利亞人對此欺騙行為隻字未提。
霍頓認為，除非亞洲人吃藥（使用興奮劑），否則亞洲人不可能贏得白人。我認為這是種族歧視。
先說觀點，我不確定他到底有沒有問題。
截至目前，沒有證據證明孫楊真的有什麼錯，況且外有國際泳聯，內有中國國家隊、國家體育總局，事實出來之前輪不到霍頓他們這群人說三道四！！！（劃重點：評論區裡對這句話有異議的請看好我說的是“事實出來之前”）
—————分割線1——————
我們不妨一個一個分析一下，造成所有人懷疑孫楊有問題的因素。
1，孫楊本人確實曾查出使用過禁藥。
這個事件的原委如果你去稍微瞭解一下，就不難發現這個錯誤不在孫楊，最起碼我應該說他沒有刻意服藥的傾向。相反難道你們不覺得，當時一個不到22歲的男孩，風華正茂，鮮衣怒馬，患有心臟問題，更匪夷所思的是他居然現在還在奮鬥。
2，以霍頓為代表的一部分現役游泳運動員的指責。
迄今為止指責過或者是為難過孫楊的現役游泳運動員如下
（1）霍頓，他我覺得不用多說，里約奧運會的時候他就已經說過這只是自己的戰略。這次是不是大約也只有他和他的團隊知道。我們不妨做一個假設，如果這次依舊是霍頓贏了，他會不會像三年前一樣大大方方地承認了呢。
我們再來梳理一下孫楊與霍頓重要比賽的時間線
16年裡約奧運會，霍頓勝—16年至19年光州之前所有比賽，孫楊勝
那麼到了19年 如果你是霍頓，你會不會考慮故技重施？
（2）斯科特，這個弟弟就更無話可說了，第二天就說，他已經忘記了。那副嘴臉，宛如一個昨天對一個同學進行校園欺凌，今天就恬不知恥地說一句“我不是故意的。”的校園小霸王
（3）莉莉金，她的指責更多的是在於孫楊抗檢事件，可是從頭到尾，她的指責在於這件事的結果，卻對事件本身的不規範性閉口不談，換句話說她的指責有點斷章取義的意思，我甚至懷疑莉莉金指責之前對整件事情是否有過詳細的瞭解
3，一些媒體以及一些已經功成名就的運動員的跟風
原因
（1）種族歧視
（2）他們確實想維護這項運動本身的純潔性
綜上所述，孫楊是最適合他們拿來殺一儆百的人。
4，曾經很多中國運動員確實使用過興奮劑
這事沒得洗，比較出名的就是當年的五朵金花事件吧。可是鳥大了什麼林子沒有？況且這是1992年的事，當時孫楊可是剛剛生出來，以曾經的事否定現在的成績，以發展的眼光看問題，這個在道理上未免有些牽強吧。
———————分界線2———————
如果7.26之後你想指責孫楊，我無話可說，因為比賽已經比完了，最起碼在200m頒獎上，他確實做的有失分寸，給國際泳聯留下來話柄，而且在九月聽證會結果之前，即使我是他的粉絲，我也不敢斷然說他沒有問題，習慣了和實驗數據打交道之後，我不得不說再可信的人比不過冰冷的數據。
可是7.26之前指責孫楊的人，我想問問你們，你們覺得自己做的合適嗎？運動員在外披荊斬棘，斬金奪銀，國人們卻在這火燒後院，擾亂軍心？
最後放上一個越來越強大越來越成熟的大白楊採訪
有一個視頻的油管下的部分評論如下：
你忘了提到霍頓的隊友Fraser-Holmes之前因違反興奮劑而被禁賽12個月。 霍頓或其他澳大利亞人對此欺騙行為隻字未提。
霍頓認為，除非亞洲人吃藥（使用興奮劑），否則亞洲人不可能贏得白人。我認為這是種族歧視。
Nathan，謝謝你的視頻。作為一名巴西人，我真的很難找到有關“硬幣的另一面”的信息，看著你的視頻幫助我理解為什麼中國就是這樣。以前，即使不喜歡美國的媒體和政治，我總是對中國有一種非常刻薄和無知的看法。
部分同學認為火鍋大王有中吹現象，我大概率認為你沒有把視頻全部看完。在此視頻中，可以看出Nathan Rich講話有理有據，邏輯清晰，在客觀上符合正常人心理。這邊我在徵求完回答者“旭官”同意下，用他的回答把視頻的核心內容再概括下：
1、認認真真看完。但我相信能認真看完的都是“想”認真看完的。“裝睡的人”和“預設了真相拒絕重新審視的人”以及“沒有自省能力的人”是永遠不會去看完的。就像“理智”永遠屬於少數人一樣。
2、為看不完這段視頻的人簡寫幾個我所理解的他的論述點：
（1）頂尖的世界運動員不是普通人，他們像是“老虎”一樣，脆弱，敏感，有能力，有能量，因為強大，會受到更多的傷害。但是他們會在這些傷害中從幼崽兒變成一隻真正的老虎。泰森如此。孫楊如此。因為他們的內心異於常人，不謙卑，你可以感覺到“不舒服”，你害怕，你恐懼，你覺得他們是“混蛋”，但是混蛋不等於就是騙子。
（2）媒體的斷章取義直接引導了輿論，不，是那些喜歡偷懶的人的“輿論”，不通過自己的思考只憑道聽途說的不知道反省的偷懶的人的“輿論”。“孫楊曾經出過車禍”＝孫楊是人渣；“孫楊因禁藥事件被禁賽三個月”＝孫楊當然是永久作弊的人；“孫楊砸了血樣”＝他當然有問題，不然為什麼要砸。“為什麼”，並沒有多少人真的問為什麼。所以現在還有這樣的問題掛在這——孫楊到底有沒有用藥？希望等一個“現成的答案”。視頻作者的原話——對於一個世界級運動員，讓沒有資質的人拿著奇怪的文件要他的血樣就像你派實習生拿著寫在紙巾上的字條給他——誰知道你會不會樣他的血樣中放入你所想要的東西呢？而他全部的生命都託付在這項運動中，為什麼要輕易的託付給你呢？孫楊在身邊人拒絕簽字砸血樣之前甚至電話諮詢了教練律師等等，獲得的答案一致：是不要簽字。這件事非常奇怪——但是誰在乎這件事怎麼發生的呢？他們只喜歡新聞的標題“不做賊心虛，為什麼要砸血樣？”
（3)人性中有一種劣等品性，會讓人面目全非，叫做嫉妒。職業體育也是人的活動，避免不了職業嫉妒。你真的遊不過他，你能怎樣？他從十七歲開始拿國際獎牌開始，一直統治這片自由泳泳池，一直面對一項又一項的嚴苛檢查。你恨不得他每件事都出現問題，如果他不能出現問題，那就給他製造問題——孫楊從一隻哭泣的幼崽兒變成了一隻老虎，是你們所啃噬的傷口成就了他。那些把伎倆使在媒體，輿論，獎臺，握手，甚至伸向別人血液的人——因為真的沒有辦法在真正的競技場，泳池，中游過他。
3、媒體這個職業可以有很高尚的人。但更多的是卑劣的人。他們用最廉價的話語權去勾引人心中的惡。尤其是那些懶於思考的人的惡。他們用和了糖和糞便的信息來勾引那些喜歡糖的人，再用糞便餵飽他們——反正他們都在囫圇吞下去，他們不會在乎吃下去的是什麼。國內的很多媒體不僅僅不去思考剖析有自己的立場導向，反而假裝公正的丟出一個“看似公正中立”的話題讓大家討論，比如昨天某博的熱搜“孫楊被拒絕握手”……看似中立，但惡意滿滿。不僅是西方勢力如此，國內媒體也如此。這是人性。
先說觀點，我不確定他到底有沒有問題。
截至目前，沒有證據證明孫楊真的有什麼錯，況且外有國際泳聯，內有中國國家隊、國家體育總局，事實出來之前輪不到霍頓他們這群人說三道四！！！（劃重點：評論區裡對這句話有異議的請看好我說的是“事實出來之前”）
—————分割線1——————
我們不妨一個一個分析一下，造成所有人懷疑孫楊有問題的因素。
1，孫楊本人確實曾查出使用過禁藥。
這個事件的原委如果你去稍微瞭解一下，就不難發現這個錯誤不在孫楊，最起碼我應該說他沒有刻意服藥的傾向。相反難道你們不覺得，當時一個不到22歲的男孩，風華正茂，鮮衣怒馬，患有心臟問題，更匪夷所思的是他居然現在還在奮鬥。
2，以霍頓為代表的一部分現役游泳運動員的指責。
迄今為止指責過或者是為難過孫楊的現役游泳運動員如下
（1）霍頓，他我覺得不用多說，里約奧運會的時候他就已經說過這只是自己的戰略。這次是不是大約也只有他和他的團隊知道。我們不妨做一個假設，如果這次依舊是霍頓贏了，他會不會像三年前一樣大大方方地承認了呢。
我們再來梳理一下孫楊與霍頓重要比賽的時間線
16年裡約奧運會，霍頓勝—16年至19年光州之前所有比賽，孫楊勝
那麼到了19年 如果你是霍頓，你會不會考慮故技重施？
（2）斯科特，這個弟弟就更無話可說了，第二天就說，他已經忘記了。那副嘴臉，宛如一個昨天對一個同學進行校園欺凌，今天就恬不知恥地說一句“我不是故意的。”的校園小霸王
（3）莉莉金，她的指責更多的是在於孫楊抗檢事件，可是從頭到尾，她的指責在於這件事的結果，卻對事件本身的不規範性閉口不談，換句話說她的指責有點斷章取義的意思，我甚至懷疑莉莉金指責之前對整件事情是否有過詳細的瞭解
3，一些媒體以及一些已經功成名就的運動員的跟風
原因
（1）種族歧視
（2）他們確實想維護這項運動本身的純潔性
綜上所述，孫楊是最適合他們拿來殺一儆百的人。
4，曾經很多中國運動員確實使用過興奮劑
這事沒得洗，比較出名的就是當年的五朵金花事件吧。可是鳥大了什麼林子沒有？況且這是1992年的事，當時孫楊可是剛剛生出來，以曾經的事否定現在的成績，以發展的眼光看問題，這個在道理上未免有些牽強吧。
———————分界線2———————
如果7.26之後你想指責孫楊，我無話可說，因為比賽已經比完了，最起碼在200m頒獎上，他確實做的有失分寸，給國際泳聯留下來話柄，而且在九月聽證會結果之前，即使我是他的粉絲，我也不敢斷然說他沒有問題，習慣了和實驗數據打交道之後，我不得不說再可信的人比不過冰冷的數據。
可是7.26之前指責孫楊的人，我想問問你們，你們覺得自己做的合適嗎？運動員在外披荊斬棘，斬金奪銀，國人們卻在這火燒後院，擾亂軍心？
最後放上一個越來越強大越來越成熟的大白楊採訪
有一個視頻的油管下的部分評論如下：
你忘了提到霍頓的隊友Fraser-Holmes之前因違反興奮劑而被禁賽12個月。 霍頓或其他澳大利亞人對此欺騙行為隻字未提。
霍頓認為，除非亞洲人吃藥（使用興奮劑），否則亞洲人不可能贏得白人。我認為這是種族歧視。
Nathan，謝謝你的視頻。作為一名巴西人，我真的很難找到有關“硬幣的另一面”的信息，看著你的視頻幫助我理解為什麼中國就是這樣。以前，即使不喜歡美國的媒體和政治，我總是對中國有一種非常刻薄和無知的看法。
部分同學認為火鍋大王有中吹現象，我大概率認為你沒有把視頻全部看完。在此視頻中，可以看出Nathan Rich講話有理有據，邏輯清晰，在客觀上符合正常人心理。這邊我在徵求完回答者“旭官”同意下，用他的回答把視頻的核心內容再概括下：
1、認認真真看完。但我相信能認真看完的都是“想”認真看完的。“裝睡的人”和“預設了真相拒絕重新審視的人”以及“沒有自省能力的人”是永遠不會去看完的。就像“理智”永遠屬於少數人一樣。
2、為看不完這段視頻的人簡寫幾個我所理解的他的論述點：
（1）頂尖的世界運動員不是普通人，他們像是“老虎”一樣，脆弱，敏感，有能力，有能量，因為強大，會受到更多的傷害。但是他們會在這些傷害中從幼崽兒變成一隻真正的老虎。泰森如此。孫楊如此。因為他們的內心異於常人，不謙卑，你可以感覺到“不舒服”，你害怕，你恐懼，你覺得他們是“混蛋”，但是混蛋不等於就是騙子。
（2）媒體的斷章取義直接引導了輿論，不，是那些喜歡偷懶的人的“輿論”，不通過自己的思考只憑道聽途說的不知道反省的偷懶的人的“輿論”。“孫楊曾經出過車禍”＝孫楊是人渣；“孫楊因禁藥事件被禁賽三個月”＝孫楊當然是永久作弊的人；“孫楊砸了血樣”＝他當然有問題，不然為什麼要砸。“為什麼”，並沒有多少人真的問為什麼。所以現在還有這樣的問題掛在這——孫楊到底有沒有用藥？希望等一個“現成的答案”。視頻作者的原話——對於一個世界級運動員，讓沒有資質的人拿著奇怪的文件要他的血樣就像你派實習生拿著寫在紙巾上的字條給他——誰知道你會不會樣他的血樣中放入你所想要的東西呢？而他全部的生命都託付在這項運動中，為什麼要輕易的託付給你呢？孫楊在身邊人拒絕簽字砸血樣之前甚至電話諮詢了教練律師等等，獲得的答案一致：是不要簽字。這件事非常奇怪——但是誰在乎這件事怎麼發生的呢？他們只喜歡新聞的標題“不做賊心虛，為什麼要砸血樣？”
（3)人性中有一種劣等品性，會讓人面目全非，叫做嫉妒。職業體育也是人的活動，避免不了職業嫉妒。你真的遊不過他，你能怎樣？他從十七歲開始拿國際獎牌開始，一直統治這片自由泳泳池，一直面對一項又一項的嚴苛檢查。你恨不得他每件事都出現問題，如果他不能出現問題，那就給他製造問題——孫楊從一隻哭泣的幼崽兒變成了一隻老虎，是你們所啃噬的傷口成就了他。那些把伎倆使在媒體，輿論，獎臺，握手，甚至伸向別人血液的人——因為真的沒有辦法在真正的競技場，泳池，中游過他。
3、媒體這個職業可以有很高尚的人。但更多的是卑劣的人。他們用最廉價的話語權去勾引人心中的惡。尤其是那些懶於思考的人的惡。他們用和了糖和糞便的信息來勾引那些喜歡糖的人，再用糞便餵飽他們——反正他們都在囫圇吞下去，他們不會在乎吃下去的是什麼。國內的很多媒體不僅僅不去思考剖析有自己的立場導向，反而假裝公正的丟出一個“看似公正中立”的話題讓大家討論，比如昨天某博的熱搜“孫楊被拒絕握手”……看似中立，但惡意滿滿。不僅是西方勢力如此，國內媒體也如此。這是人性。
4、今年以來在政治、經濟、體育上發生的事件，令人不舒服的事件，未來還會發生在文化、教育、科技、金融等各項領域。溫和不會再存在。人性是對於差你很遠的人，你才會溫和，對你有威脅的人，你只會攻擊戒備，甚至因為本性，抹黑，嫉妒，造謠。我們這個民族習慣自省，只有超出別人一大截的時候才敢自信。但是這樣會讓很多那些跑在前面的幼崽兒受到無謂的傷害。不是一個人兩個人三個人四個人都說你是錯的你就真的是錯的。越是面臨質疑，越需要自信。他們需要的就是你的不自信。並不會有西方世界真正聆聽你的聲音。如果你想讓他聽——你唯一做的就是打趴下他們，然後封住他們的嘴，強迫他們聽。
先說觀點，我不確定他到底有沒有問題。
截至目前，沒有證據證明孫楊真的有什麼錯，況且外有國際泳聯，內有中國國家隊、國家體育總局，事實出來之前輪不到霍頓他們這群人說三道四！！！（劃重點：評論區裡對這句話有異議的請看好我說的是“事實出來之前”）
—————分割線1——————
我們不妨一個一個分析一下，造成所有人懷疑孫楊有問題的因素。
1，孫楊本人確實曾查出使用過禁藥。
這個事件的原委如果你去稍微瞭解一下，就不難發現這個錯誤不在孫楊，最起碼我應該說他沒有刻意服藥的傾向。相反難道你們不覺得，當時一個不到22歲的男孩，風華正茂，鮮衣怒馬，患有心臟問題，更匪夷所思的是他居然現在還在奮鬥。
2，以霍頓為代表的一部分現役游泳運動員的指責。
迄今為止指責過或者是為難過孫楊的現役游泳運動員如下
（1）霍頓，他我覺得不用多說，里約奧運會的時候他就已經說過這只是自己的戰略。這次是不是大約也只有他和他的團隊知道。我們不妨做一個假設，如果這次依舊是霍頓贏了，他會不會像三年前一樣大大方方地承認了呢。
我們再來梳理一下孫楊與霍頓重要比賽的時間線
16年裡約奧運會，霍頓勝—16年至19年光州之前所有比賽，孫楊勝
那麼到了19年 如果你是霍頓，你會不會考慮故技重施？
（2）斯科特，這個弟弟就更無話可說了，第二天就說，他已經忘記了。那副嘴臉，宛如一個昨天對一個同學進行校園欺凌，今天就恬不知恥地說一句“我不是故意的。”的校園小霸王
（3）莉莉金，她的指責更多的是在於孫楊抗檢事件，可是從頭到尾，她的指責在於這件事的結果，卻對事件本身的不規範性閉口不談，換句話說她的指責有點斷章取義的意思，我甚至懷疑莉莉金指責之前對整件事情是否有過詳細的瞭解
3，一些媒體以及一些已經功成名就的運動員的跟風
原因
（1）種族歧視
（2）他們確實想維護這項運動本身的純潔性
綜上所述，孫楊是最適合他們拿來殺一儆百的人。
4，曾經很多中國運動員確實使用過興奮劑
這事沒得洗，比較出名的就是當年的五朵金花事件吧。可是鳥大了什麼林子沒有？況且這是1992年的事，當時孫楊可是剛剛生出來，以曾經的事否定現在的成績，以發展的眼光看問題，這個在道理上未免有些牽強吧。
———————分界線2———————
如果7.26之後你想指責孫楊，我無話可說，因為比賽已經比完了，最起碼在200m頒獎上，他確實做的有失分寸，給國際泳聯留下來話柄，而且在九月聽證會結果之前，即使我是他的粉絲，我也不敢斷然說他沒有問題，習慣了和實驗數據打交道之後，我不得不說再可信的人比不過冰冷的數據。
可是7.26之前指責孫楊的人，我想問問你們，你們覺得自己做的合適嗎？運動員在外披荊斬棘，斬金奪銀，國人們卻在這火燒後院，擾亂軍心？
最後放上一個越來越強大越來越成熟的大白楊採訪
有一個視頻的油管下的部分評論如下：
你忘了提到霍頓的隊友Fraser-Holmes之前因違反興奮劑而被禁賽12個月。 霍頓或其他澳大利亞人對此欺騙行為隻字未提。
霍頓認為，除非亞洲人吃藥（使用興奮劑），否則亞洲人不可能贏得白人。我認為這是種族歧視。
Nathan，謝謝你的視頻。作為一名巴西人，我真的很難找到有關“硬幣的另一面”的信息，看著你的視頻幫助我理解為什麼中國就是這樣。以前，即使不喜歡美國的媒體和政治，我總是對中國有一種非常刻薄和無知的看法。
部分同學認為火鍋大王有中吹現象，我大概率認為你沒有把視頻全部看完。在此視頻中，可以看出Nathan Rich講話有理有據，邏輯清晰，在客觀上符合正常人心理。這邊我在徵求完回答者“旭官”同意下，用他的回答把視頻的核心內容再概括下：
1、認認真真看完。但我相信能認真看完的都是“想”認真看完的。“裝睡的人”和“預設了真相拒絕重新審視的人”以及“沒有自省能力的人”是永遠不會去看完的。就像“理智”永遠屬於少數人一樣。
2、為看不完這段視頻的人簡寫幾個我所理解的他的論述點：
（1）頂尖的世界運動員不是普通人，他們像是“老虎”一樣，脆弱，敏感，有能力，有能量，因為強大，會受到更多的傷害。但是他們會在這些傷害中從幼崽兒變成一隻真正的老虎。泰森如此。孫楊如此。因為他們的內心異於常人，不謙卑，你可以感覺到“不舒服”，你害怕，你恐懼，你覺得他們是“混蛋”，但是混蛋不等於就是騙子。
（2）媒體的斷章取義直接引導了輿論，不，是那些喜歡偷懶的人的“輿論”，不通過自己的思考只憑道聽途說的不知道反省的偷懶的人的“輿論”。“孫楊曾經出過車禍”＝孫楊是人渣；“孫楊因禁藥事件被禁賽三個月”＝孫楊當然是永久作弊的人；“孫楊砸了血樣”＝他當然有問題，不然為什麼要砸。“為什麼”，並沒有多少人真的問為什麼。所以現在還有這樣的問題掛在這——孫楊到底有沒有用藥？希望等一個“現成的答案”。視頻作者的原話——對於一個世界級運動員，讓沒有資質的人拿著奇怪的文件要他的血樣就像你派實習生拿著寫在紙巾上的字條給他——誰知道你會不會樣他的血樣中放入你所想要的東西呢？而他全部的生命都託付在這項運動中，為什麼要輕易的託付給你呢？孫楊在身邊人拒絕簽字砸血樣之前甚至電話諮詢了教練律師等等，獲得的答案一致：是不要簽字。這件事非常奇怪——但是誰在乎這件事怎麼發生的呢？他們只喜歡新聞的標題“不做賊心虛，為什麼要砸血樣？”
（3)人性中有一種劣等品性，會讓人面目全非，叫做嫉妒。職業體育也是人的活動，避免不了職業嫉妒。你真的遊不過他，你能怎樣？他從十七歲開始拿國際獎牌開始，一直統治這片自由泳泳池，一直面對一項又一項的嚴苛檢查。你恨不得他每件事都出現問題，如果他不能出現問題，那就給他製造問題——孫楊從一隻哭泣的幼崽兒變成了一隻老虎，是你們所啃噬的傷口成就了他。那些把伎倆使在媒體，輿論，獎臺，握手，甚至伸向別人血液的人——因為真的沒有辦法在真正的競技場，泳池，中游過他。
3、媒體這個職業可以有很高尚的人。但更多的是卑劣的人。他們用最廉價的話語權去勾引人心中的惡。尤其是那些懶於思考的人的惡。他們用和了糖和糞便的信息來勾引那些喜歡糖的人，再用糞便餵飽他們——反正他們都在囫圇吞下去，他們不會在乎吃下去的是什麼。國內的很多媒體不僅僅不去思考剖析有自己的立場導向，反而假裝公正的丟出一個“看似公正中立”的話題讓大家討論，比如昨天某博的熱搜“孫楊被拒絕握手”……看似中立，但惡意滿滿。不僅是西方勢力如此，國內媒體也如此。這是人性。
4、今年以來在政治、經濟、體育上發生的事件，令人不舒服的事件，未來還會發生在文化、教育、科技、金融等各項領域。溫和不會再存在。人性是對於差你很遠的人，你才會溫和，對你有威脅的人，你只會攻擊戒備，甚至因為本性，抹黑，嫉妒，造謠。我們這個民族習慣自省，只有超出別人一大截的時候才敢自信。但是這樣會讓很多那些跑在前面的幼崽兒受到無謂的傷害。不是一個人兩個人三個人四個人都說你是錯的你就真的是錯的。越是面臨質疑，越需要自信。他們需要的就是你的不自信。並不會有西方世界真正聆聽你的聲音。如果你想讓他聽——你唯一做的就是打趴下他們，然後封住他們的嘴，強迫他們聽。