公元220年，曹丕逼迫漢獻帝禪位，代漢稱帝。劉備於次年也隨之稱帝，而孫權一直到公元229方登壇稱帝。此時，曹丕死了3年，劉備也已經死了6年。
三國鼎立的局面絕對不是曹丕，劉備稱帝才建立的，早在赤壁之戰後，事實上已然形成了天下三分的局面，曹’劉，孫共分天下。孫氏世代經營江東，其實力雖弱於曹，但自保確實綽綽有餘。然而，繼曹丕，劉備稱帝后足足有8年，孫權都沒有稱帝，期間一直以曹丕211年給孫權的的封號吳王自居，甘居人下。皇帝有著超然的地位，孫權沒有理由不對此心動，孫權遲遲不稱帝的原因是複雜的，而孫權確實是個現實主義者。
首先，孫權稱帝沒有法統依據，也就是不具備合法性。曹丕帝位是漢獻帝禪讓，雖然是脅迫而為，總歸是大漢的合法繼承者，他也號稱承了大漢的法統。這從程序上來說是合法的，曹丕稱帝合情合理。
而劉備以漢室後裔自稱，宣稱自己才是漢統的合法繼承者，以皇親國戚的身份稱帝，國號也是漢，這更具有合法性，相反，曹丕稱帝后，若劉備不稱帝，則等於默示曹丕帝位的合法性，這與劉備集團“克復中原，恢復漢室”的政治口號不符合，因此劉備必須稱帝，當然也具備合法性。
而孫權則不具備以上兩點，他稱帝名不正言不順，若以漢道統的繼承者自居，則顯然不及劉備更具有說服力，且必定會與號稱漢合法繼承者的劉備，曹丕起衝突。若建立新國號，則坐實了“漢賊”的口實，且國無二主，孫權稱帝必然會受到曹丕，劉備的討伐，甚至是聯合討伐。
既然沒有正當稱帝理由，則只能由拳頭說了算，韜光養晦，用實力說話。三國前期，魏蜀吳的實力應該是魏國最強，蜀漢次之，東吳最弱，而在公元210年，孫權派呂蒙偷襲奪取了荊州，則局勢變成了蜀漢最弱。孫權奪取了荊州卻非常害怕劉備報復，更害怕曹丕坐收漁利，甚至趁機討伐他。劉備於221年舉全國之力討伐孫權，孫權嚇壞了，向魏稱臣，“卑辭奏章”，曹丕則封孫權為吾王。
孫權此舉很有深意，他沒有把握戰勝劉備，更害怕曹丕乘機伐吳，而向魏稱臣，則希望曹丕幫助他對付劉備，最不濟也做袖手旁觀，不要趁火打劫。當然，魏並沒有立刻討伐東吳，而是坐山觀虎鬥，坐收漁利。公元222年六月，陸遜大敗劉備，度過了危機，劉備集團也不再對荊州抱有希望。
劉備兵敗後，基本奠定了三國的實力格局，曹魏最強，東吳次之，蜀漢最弱。劉備集團夷陵兵敗後元氣大傷，孫權自然不用考慮蜀漢，然而卻必須考慮曹魏。
222年九月，魏伐吳，由於剛經歷夷陵之戰，且境內出現了山越問題，孫權再次向魏稱臣。稱臣並不意味著魏會撤兵，這只是先文後武而已。公元223年，劉備病死，諸葛亮主政蜀漢，與吳重修舊好，孫權當然不會拒絕，由是孫劉再次建立盟約。再此情況下，孫權不會稱帝，既不會與蜀漢皇帝產生衝突，也讓曹魏沒有理由興兵。
直到公元229年，孫權才正式登壇稱帝。此時，曹丕死了三年，魏明帝繼位，忙著處理家裡事，來不及顧及孫權，孫權也不怕黃毛小子曹睿。。劉備死後，諸葛亮定下了孫吳聯盟的國策，不會輕易動搖，對孫權稱帝也是態度曖昧。諸葛亮甚至還派了使臣向孫權道賀，只是誰也不提孫權稱帝的道統問題，誰也不說自己是正統，當然孫權稱帝也沒有提及蜀漢，只說曹丕是亂臣賊子，自己才是順天應民之人。
除此之外，孫權的性格也決定了，他對稱帝並沒有很濃厚的興趣，孫權的哥哥孫策臨死前對孫權說“舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿”，這算得上中肯的評價，孫權確實沒有一統天下的決心和能力，甚至都沒有提出逐鹿天下的政治口號，與蜀漢的“恢復漢室”形成鮮明對比。既然孫權的志向在於保全中東，則稱帝變的可有可無，並不那麼重要。
孫權是個懂得韜光養晦之人，他一直等到曹丕，劉備都死了，自己的內部安定下來，荊州已萬無一失時，才在曹魏無暇顧及，蜀漢默許的情況下登壇稱帝，過了一把皇帝癮。此時，天下三分局面奠定，孫劉聯盟穩固，諸葛亮已北伐三次，孫權沒有隱忍的必要，且只稱王不稱帝則是自降身份，此時稱帝有必要性，也讓江東諸將加官進爵，進一步穩固江東統治。
孫權遲遲不稱帝的原因是複雜的，與當時的環境有關係，剛開始東吳不具備稱帝的實力，或者說向曹魏稱臣更符合東吳的利益，而隨著時局變幻，三國實力此消彼長下，孫權才堂而皇之的稱帝。
除此之外，這與他缺乏逐鹿天下的志向也不無關係，畢竟他的畢生理想就是保全江東，偏安一隅。
《夜狼文史工作室》特約撰稿人:矢志不渝
相關推薦
