即使孫傳庭全軍覆沒,大明也不會亡,可是崇禎的後續操作太差

崇禎上任後雖然對手很多,但他其實手上一副好牌呀,堪稱名將如雲,這種名將密度比得上開國時代了,結果催催催,把洪承疇催的全軍覆沒投降了,把孫傳庭催死了,把盧象升也催死了,這些名將都是頂尖的,自己不會用。明末也有優秀的大臣,不過不得不說崇禎是一個非常不合格的皇帝,不管什麼時候,有錢沒錢是重點,魏忠賢通過收受賄賂和逼迫江南可以搞到錢。所以朱常洛的時候財政還能勉強運轉,崇禎搞掉魏忠賢后又被江南出身的東林黨忽悠的取消了很多政策,召回了礦監,稅監,結果財政運轉不行了。

即使孫傳庭全軍覆沒,大明也不會亡,可是崇禎的後續操作太差

袁崇煥可以說是遼東經略裡面,為數不多的練兵的一個。一個他一個孫承宗,我一直覺得袁和孫傳庭一樣,二次出山的時候錯估了形勢,一個說五年復遼一個說五千就夠了。袁說這個話首先他不想變成熊庭弼,被分權,不好操作還容易把自己弄進去。第二點他讓崇禎給他大權的時候,他自己都發現前面牛吹大了,想故意提大要求,讓崇禎知難而退。結果他說的,人家都答應了。而他上任第一天就發現皇帝給他開的是空頭支票,袁崇煥隻身一人平兵變,能力還是挺強的。當時對付女真最好的辦法就是,先幹毛文龍,因為他和女真做交易,那時候是小冰河期,到處鬧災荒,中原餓死人,關外更加厲害,活活餓死女真也是可以的,但是那要超過5年。

即使孫傳庭全軍覆沒,大明也不會亡,可是崇禎的後續操作太差

在北京城下,袁崇煥已然是擊敗了皇太極+多爾袞+莽古爾泰諸貝勒。 如果此時崇禎授予袁指揮勤王諸軍權限,皇太極未必有命能逃出關。就算皇太極不死,若能斬殺多爾袞,之後的大事也無憂了。從這次入關以後,清軍就如入無人之境了,在江蘇山東那邊逗留大半年都有。遼軍私軍化嚴重,祖大壽在袁被抓後就帶部隊回去了。那是因為祖和袁一起吊著籃進北京城,一起見皇帝,三言兩語就把自己身經百戰的長官給綁了,他看得目瞪口呆,心都寒了。

即使孫傳庭全軍覆沒,大明也不會亡,可是崇禎的後續操作太差

遼東最可悲的是從崇禎開始就沒有一個既定戰略去堅決執行,都是被動應付,不斷被放血。熊庭弼和孫承宗戰略都可行,但是都毀在了黨爭上,袁的戰略也可行,但是你在要權的時候吹過5年的牛,人家皇帝又不肯給你臺階下,那5年的任務只有求和一條路了。包括最後洪和孫的戰術也正確,都是被催死的。

即使孫傳庭全軍覆沒,大明也不會亡,可是崇禎的後續操作太差

首先,崇禎沒有給孫傳庭多少銀子,最早在崇禎十五年初給了孫傳庭五千京營兵,讓他足餉一月後麻溜地出關作戰殺賊。在這之後,我從未見崇禎給孫傳庭發過什麼內帑金,但這個時候他皇宮裡面其實還有點銀子。僅我在十五年正月到十六年十月所見到的其中一部分就有一百多萬內帑金,所以我估計這時候崇禎的皇宮還有小几百萬的銀子。孫傳庭募兵練兵制造武器的錢糧,主要是靠四個字,兼理糧餉,具體的做法就是在殘破的關中自給自足(屯田+從富戶那榨油水)。第二,催孫傳庭出關作戰的不只是崇禎,朝廷的很多文武大臣都催過或者說同意崇禎去催過,但崇禎無疑是最主要的、決定性的力量,而勸阻的人主要就是以兵部尚書馮元飆為首的少部分人,但兵部尚書的話,分量也算夠重了。

即使孫傳庭全軍覆沒,大明也不會亡,可是崇禎的後續操作太差

崇禎後面更可笑,即使孫傳庭戰死了,大明也不會亡,可是崇禎會玩。我想南遷我就是不提,我就是不背鍋,我就是讓你們這些個大臣,首輔先說話。不說是吧,給你換了,讓太子南遷,我在這等死,那好,都別走了,一塊死吧。整個1644年前幾個月,崇禎的一系列操作秀太差,想去南京,有足夠的時間去,光周遇吉一個人,在代縣在寧武關拼得李自成都要懷疑人生。我們的崇禎大帝還在和大臣們和稀泥,又左扯右扯的讓吳三桂棄寧遠退山海關回北京勤王,你大手一揮往南京一站,哪還有南明那幫子爛事,太子在南京也好呀,不然輪得到左立一個藩王,右立一個的。南遷後,續成第二個南宋不是太大問題,不說能不能反攻回去,起碼有機會吧。

即使孫傳庭全軍覆沒,大明也不會亡,可是崇禎的後續操作太差

南方供應京師撐死了再加上關寧,供應整個北方真做不到。而且南方明軍太次,嘉靖年間幾百倭寇就能橫行江南,不像九邊常年和蒙古女真日本人交戰,我看他們打不過農民軍,農民軍餓急眼了江南守不住。唐王這種二桿子少見,福王這樣又一毛不拔的也不多。但1644以前,不論地主宗室,都是一門心思的啃大明的樹薅大明的羊毛,江南一年茶稅幾十兩,崇禎向大臣借錢沒人借,都想個高的頂著自己好多挖牆角。直到崇禎死了,沒人罩著了,才不得不出力。崇禎有錯,剛愎自用又不肯擔責,底下臣也是亡國之臣。我倒想看看如果當時崇禎沒上吊,被李自成俘虜了,然後看著李自成銬掠京師搜刮出的七千萬兩銀子,是什麼感受。崇禎向大臣借錢的故事,只說明皇帝和大臣已經極度敵對,誰敢給崇禎幹活出力一定沒有好下場,所以大家都只能裝傻裝死,並不是大臣都沒了智商,非要投靠農民起義。

即使孫傳庭全軍覆沒,大明也不會亡,可是崇禎的後續操作太差

​小編認為:崇禎本錢再少,也比皇太極李自成手裡多得多。崇禎犯的大錯不是一次兩次,明朝的問題可以說給了崇禎十幾年時間,他一個問題沒解決,瞎指揮、錯誤決策倒是一個接一個。李自成、皇太極面面對的問題比崇禎多得多得多,他倆擁有的資本比崇禎少得多得多。崇禎犯的大錯一隻手數不過來,而這倆人犯個類似的錯誤足以讓他們萬劫不復。從薩爾滸開始,明朝中樞對戰爭的觀點就是一頭莽上去,贏了最好大家各回各家,輸了也不差還不用回家,反正不要中樞給你供應糧餉,就什麼都好說。

相關推薦

推薦中...