索賠100萬元!搜狗訴百度不正當競爭,稱搜狗瀏覽器主頁被篡改

4月25日,南都記者從海淀法院網瞭解到,因稱搜狗瀏覽器主頁被篡改,搜狗以不正當競爭糾紛為由,將百度告上法院,要求賠償經濟損失100萬元。

目前,北京海淀法院受理了此案,案件仍在進一步審理中。

案件糾紛源於2013年,搜狗稱有用戶反映,在安裝“藍光寶盒”軟件後,搜狗高速瀏覽器主頁被篡改為“hao123”主頁,這侵害了搜狗公司的權益。

索賠100萬元!搜狗訴百度不正當競爭,稱搜狗瀏覽器主頁被篡改
海淀法院網公告。

具體表現為,在使用搜狗高速瀏覽器(PC版)時,無法按照用戶的自主選擇設定瀏覽器默認主頁,即將123.sougou.com或www.sina.com等網頁設置為瀏覽器默認主頁後,再次打開瀏覽器後主頁並非用戶設置的默認主頁,而是被纂改設置進而跳轉至hao123主頁。

作為此案的原告,北京搜狗信息服務有限公司、 北京搜狗科技發展有限公司共同以不正當競爭糾紛為由,將存在深度戰略合作關係的三家公司告上了法庭。

這三家被告公司包括“藍光寶盒”軟件著作權人北京藍光引力網絡股份有限公司、“hao123”主辦單位北京百度網訊科技有限公司及“hao123”商標持有人百度在線網絡技術(北京)有限公司。

原告搜狗公司認為,上述三被告共同利用不正當技術措施與手段,干涉用戶選擇,為百度公司吸引用戶流量,此舉不僅侵犯了用戶正當的知情權和選擇權,更破壞了搜狗公司為用戶提供的正常服務,嚴重損害了搜狗公司的合法權益,屬於不正當競爭行為。

南都記者注意到,在此案中,搜狗要求上述三家被告立即停止不正當競爭行為、刊登聲明賠禮道歉、賠償經濟損失100萬元。

據悉,該案還在進一步審理中。截至發稿前,百度方面還未就此事進行迴應。

南都記者檢索發現,作為國內兩大搜索引擎公司,這些年百度和搜狗因不正當競爭糾紛而發起的訴訟,並不少見。

公開資料顯示,早在2015年,北京百度網訊科技有限公司曾以不正當競爭為由起訴北京搜狗信息服務有限公司。百度公司稱,用戶在選擇百度搜索時,搜狗輸入法會以下拉的形式提供搜索候選。當用戶點擊搜索候選時,頁面直接跳轉到搜狗的檢索結果,而非百度。

2018年,此案二審宣判,法院認定搜狗公司的行為構成不正當競爭,判決賠償百度公司50萬元。此後搜狗公司因拒不履行生效判決,被海淀法院罰款50萬元。

之後,搜狗公司起訴百度手機助手捆綁軟件涉及不正當競爭。搜狗公司稱,在百度搜索框內輸入“搜狗輸入法”,點擊第一個搜索結果的“高速下載”按鈕,呈現的並非“搜狗輸入法”軟件,而是讓用戶自動下載、安裝“百度軟件手機助手”、“百度殺毒”、“百度瀏覽器”等百度產品。

2018年,北京市高級人民法院二審認為,百度的上述行為構成了商業上的不正當競爭,被判賠償50萬餘元,並要求停止在用戶下載、安裝搜狗軟件時,欺騙、誤導、強迫用戶下載百度的軟件。

而較近的另一起案例是,百度起訴搜狗劫持流量一案。百度公司稱,用戶在PC端使用搜狗高速瀏覽器訪問“cn.hao123.com”等相關網址時,會被搜狗高速瀏覽器惡意劫持到搜狗網址導航頁面,故以不正當糾紛為由將搜狗公司訴至法院。

法院經審理認為,搜狗公司利用技術手段影響用戶選擇,未經原告同意的情況下,在其合法提供的網絡產品或服務中,強制進行目標跳轉的行為違反了法律規定,構成不正當競爭。

法院一審判決搜狗公司停止侵權行為,並賠償百度公司經濟損失100萬元。

採寫:南都記者李玲 實習生周蔚

相關推薦

推薦中...