為何說古代中國打了兩千年的內戰?

晉朝跟宋朝在對抗外族入侵方面為什麼這麼差勁,西晉被胡人滅亡,宋朝兩次外族入侵而亡?古代中國的戰爭史就是一部內戰史?為何說古代中國打了兩千年的內戰?

這是一個關於國家政權覆滅的問題。

為何說古代中國打了兩千年的內戰?

一個國家政權如果是從內部崩潰的,原因只有一個,那就是國家財富飽和,政權沒有財富支撐維持下去,國土陷入分裂。若是一個國家被外來政權所滅,原因有三種:

其一:國家政權本身遭遇國家財富飽和,政權已經處於崩潰的邊緣。這個時候根本無力抵擋外來政權的入侵,那麼覆滅這個政權的最後一擊就是外來政權的入侵。這種情況,從本質上講,導致國家政權覆滅的根本原因還是內因。

其二:文明的壓制,外來政權在文明的層次上更高,文明更先進。文明更先進,那麼武力就更為強大,打不過,被滅掉,這是無法改變的命運。就像印第安人無法抵禦西歐人入侵美洲一樣,沒有人說印第安人不行。畢竟文明的壓制不是個人或者國家通過某種努力能夠改變的。

其三:國力的壓制,外來政權在文明的層次上是一樣,但是外來政權的國力更為強大,國土面積更大,人口更多,經濟更為發達。這種情況下,被外來政權滅掉也不是不可能。以弱勝強從來都是奇蹟,只能侷限於某一場戰役。國家之間的戰爭,比拼的還是底蘊和實力。

從以上三點看,沒有一點是符合晉朝以及宋朝的。

為何說古代中國打了兩千年的內戰?

為什麼?在民族主義氾濫的今天,在民族國家佔大多數的今天,很難說清楚的就是中國的歷史。中國是當今世界唯一保持著帝國時代版圖的國家,儘管中國在近代丟了很多領土。

帝國時代,也就是大陸擴張時代,就是從秦朝開始,到清朝結束的這段歷史。帝國時代不存在民族國家,而中國自古至今就是一個統一的多民族國家。甚至,如果不是西方文明思潮的入侵,在中國根本就不存在所謂的民族劃分。

如果按照西方人的那一套民族主義的歷史觀來理解晉朝或者宋朝的那一段歷史,那麼,除了把晉朝以及宋朝批得體無完膚之外,也得不出什麼好的結論。說來說去,不就是要中國人或者漢族人罵自己的老祖宗沒用,就是窩囊廢嘛。

西方的史學家們都喜歡罵,崇尚西方人那一套的中國人也喜歡罵,這沒有辦法,個人身單力薄,打不過他們,也不想和他們對罵。

所以,回答這個問題,還是按中華文明的傳統歷史觀來解釋。

先說一說這個問題,按照中華文明的傳統歷史觀看,這個提問是非常不準確的。

其一:西晉的確是被胡人推翻的,但是這個胡人不是外來的,西晉更不是被外來政權給滅亡的。

為何說古代中國打了兩千年的內戰?

西漢王朝覆滅之後,光武帝劉秀建立了東漢王朝,定都於洛陽。從西漢過渡到東漢的這段時間,漢朝內部因為農民起義,軍閥混戰,導致人口銳減。所以,光武帝劉秀打破了西漢邊民嚴禁內遷的鐵律,大量的遊牧民族以各種方式被遷入充實邊郡。西羌之亂一直是東漢王朝最為頭疼的事情。

可是,東漢末年,諸侯混戰,再到三國鼎立,中原人口銳減十分嚴重。從東漢時期的六千萬人口銳減到三國時期的不足千萬。魏晉時期,為了加強對各少數民族的控制和補充內地勞動力的不足,統治者不僅招引他們內遷,甚至是強迫。

內遷的少數民族百姓,多數處於豪族門閥的控制下,成為了豪族門閥的農奴,遭到沉重的壓迫。內遷的少數民族十分頻繁,而且種族很多,主要有匈奴、羯、氐、羌以及鮮卑五族,史稱為“五胡”。使得西晉時期,關中戶口百萬,少數民族就佔了一半。

其中匈奴人、鮮卑人因為後面還有部族支持,西晉政府對他們的統治沒有那麼殘酷。而其它三族,命運就十分悽慘。和他們命運一樣悽慘的還有那些漢族佃戶。

在西晉爆發“八王之亂”之時,反抗西晉政府殘暴統治的起義也拉開了。

為何說古代中國打了兩千年的內戰?

西晉王朝在一系列的打擊下走向了崩潰。這個時候,給了西晉王朝最後一擊的是匈奴人。已經漢化的匈奴人劉淵回到河套匈奴部落,以支持西晉王朝鎮壓暴動的名義,召集部落大軍加入了反抗西晉王朝統治的行列中。西晉王朝最終被匈奴人推翻,劉淵建立了漢國。

在五胡亂華的歷史中,命運悲慘的羯、氐、羌三族是最仇恨西晉王朝的,甚至也仇恨奴役他們的漢人。歷史中記載的兩腳羊等民族仇殺的事件就是這三個民族乾的,漢化程度比較高的匈奴人以及鮮卑人,甚至也被當成漢人遭到他們屠戮。

漢人、匈奴人、鮮卑人也對這三個民族展開反殺,幾乎將其他三族殺盡,相互仇殺導致後來基本上就是沒有民族區分的亂殺,整個中原陷入一片黑暗之中。直到鮮卑人大規模內遷,並建立起在北方的統治,這種亂局才沒有繼續下去。而隨著鮮卑人的漢化,南朝的士大夫也不得不感嘆“衣冠人物盡在中原”。

為何說古代中國打了兩千年的內戰?

所以說,西晉王朝雖然是被胡人推翻的,但不是遭到外族入侵而亡,而是內部統治崩潰導致的結果。五胡亂華,實際上就是農民起義加少數民族起義。

其二:兩宋都是被外族政權滅亡的沒有錯,但是這個外族政權是在昔日的漢唐故土上建立的國家政權。

為何說古代中國打了兩千年的內戰?

宋朝根本就沒有繼承唐朝的政治遺產成為一個大一統的王朝,從本質上講宋朝只是一個割據政權,是與遼金夏並立的割據政權。

唐朝建立後,版圖囊括了中原、南方、川蜀、西域、草原、東北。宋朝建立後,版圖只有中原、南方、川蜀。西域是西夏政權、以及回紇諸政權。草原和東北則是契丹政權。契丹政權佔據了一部分中原地區燕雲十六州,於是建立起遼朝。

如果說南北朝的外族入侵是因為少數民族進入漢朝疆域導致的,那麼宋朝時期的外族入侵,可不可以視為少數民族佔據了一部分唐朝版圖導致的?

實際上就是如此。真正的外來政權入侵是怎樣的?就像近代西方入侵,或者日本侵華。

很多人把契丹、女真、蒙古、滿洲建立的遼金元清視為外來入侵,這是不正確的。因為這四個民族都是本就是前朝的臣民。契丹人是唐朝的臣民,女真人是遼朝的臣民,蒙古人是金朝的臣民,滿洲人是明朝的臣民。他們建立政權的疆域原本也是前朝疆域的一部分。

日本人就不同了。雖然日本在歷史上也納入中華文明朝貢體系,接受了中原王朝的冊封。但是,並未接受中原王朝的統治,哪怕是羈縻統治。當然,如果唐朝的都督府設立到日本去了,或者清朝時期,日本就是清朝的一個省,那麼日本建立政權並反攻清朝,那就不是外來政權入侵了。

其實,關於蒙滿非中華議題的來源,從外因來說是近代民族主義氾濫導致的,從內因來說是因為外蒙的獨立。外蒙的獨立是中華文明大一統歷史正在流血的創口。無論現在的政治局面如何,世界局勢如何,中國人都不會忘記,內蒙古人民也不會忘記。中華文明五千年的沉浮,近代百年的屈辱不過是一個小波浪,是我們的東西不會丟。

為此,無論晉朝被胡人滅亡,還是兩宋被外族滅亡,從本質上講是國家政權內部的問題。對國家政權掌控為何會從漢族人手裡溜到少數民族手裡?原因有兩點:

其一:時代階段的邁進,新的地理環境出現,原來的地理環境格局發生了變化。

為何說古代中國打了兩千年的內戰?

地理環境是人類社會賴以生產生活的必要條件,受時代階段社會生產力的影響,不同的時代階段,人類社會能夠開發的地理環境是不同的。

漢朝不曾納入帝國版圖的東北、草原,在唐朝時期已經納入版圖。曾經蠻荒的南方地區也得到開發,成為了唐朝的經濟重心。曾經只有一群遊牧部落的青藏高原崛起了強大的吐蕃政權。

隋唐易代導致中原人口銳減,為此,唐朝雖然將草原、東北納入帝國版圖,但是影響力十分有限,因為自身人口過少,沒有人遷徙過去,去開發草原、東北,進而徹底同化兩地的民眾。

重要的是,草原與中原的經濟成分是不一樣的,農耕經濟與遊牧經濟差異性太大。唐朝對草原的文化輸入是十分有限的。

沒有同化草原、東北的少數民族導致了後來所謂的外族入侵。如果同化了,那麼雖然是也會打過來,也不會被視為外族了。例如,五代時期後唐就是沙陀人建立的,把燕雲十六州送給契丹人的石敬瑭也不是漢族人。但是,他們都漢化了,所以沒有人覺得他們是外族。

其二:時代階段的邁進,新的地理環境出現,文明中心發生轉移。

漢唐兩朝的崩潰根本原因就是時代階段邁進下,各個地區經濟發展不平衡,文明中心無力統御各個地區,導致兩朝崩潰後,中華大地陷入了長期的分裂割據與局部統一。

文明中心無法統御各個地區的時候,分裂與局部統一才是時代大勢。即便文明中心能夠統御各地維持統一,也會加重文明中心的負擔,造成文明中心的衰弱,導致更大的分裂。

西晉就是如此,在大分裂的時期實現了統一,可是根本無法維持,只能藉助血緣關係推行分封制。這種分封制度從根本上說還是沒有實現政治的統一,西晉由此也算不上是一個大一統王朝。

在時代階段邁進的同時,文明中心也發生了轉移,這就是一場噩夢。之所以很多人在南宋滅亡後,感覺古典意義的中國不復存在就是文明中心發生了轉移。

文明中心是一個國家政治經濟文化最為發達的地區,是國家首都的所在地,是各個地區生產生活的唯一標準。

從黃帝開創華夏文明直到北宋,中國的文明中心都是河南關中地區,首都不是在河南的洛陽,便是在關中的長安。河南與關中比鄰,不管歷經朝代更迭還是各種動亂,中國始終都是以河南關中地區為中心實現重新統一。

而南宋、遼、金、明、清五朝,首都不是在燕薊地區的北京,就是在江南地區的南京。中國的文明中心轉移到了兩個距離很遠的燕薊地區與江南地區。

為何說古代中國打了兩千年的內戰?

雖然燕薊地區以及江南地區都更算得上是中原,且從黃帝開創華夏文明起就受到河南關中地區的統御以及影響,打下了長安洛陽的烙印,但是畢竟每一個地區都會有自身的特色。

為此,宋朝之後,中國的人文精神相當複雜,不再如漢唐之時那麼純粹。因為標準太多了,既然有長安洛陽標準的烙印,又有北京南京的特色標準。

綜上所述:晉朝、兩宋之所以無力抵抗外族,被外族滅亡。根本因為還是因為時代階段演進,文明中心轉移。晉朝在於文明中心無法統御各地區導致政權崩潰,所以無法抵禦外族。兩宋在於文明中心轉移,因為受到新舊兩大文明中心的相互牽制,不得不守內虛外,武力強大卻打不出去。

用更簡單的說法就是:晉朝因為把外族接到家裡住,把外族喂得太飽,結果把家裡鬧得不得安寧。兩宋則是因為唐朝沒有把外族當外族,強調華夷視之如一,結果餵飽了要跟你分家了,甚至要頂替主人當家了。

事實上,今天的中國已經說明了一切,很多民族在融合中消失,中華民族是一家。說是打了兩千年的內戰並沒有錯。

相關推薦

推薦中...