中國古代的朝代，大都定都在北方。有人說，只有定都在北方，江山才穩固，國運才長久。為什麼會這樣呢？
這個問題，其實還應該具體情況具體分析。
夏朝商朝及之前，還沒有固定的都城。那時候的國土面積不大。因此，城市規模也不大，只是一些小城邦。而且還經常發生遷都的現象。
（春秋無都城）
春秋戰國的時候，各自為政，其實也就沒有固定的都城。
秦朝統一六國以後，秦朝差不多相當於歷史上第一個大統一的國家，因為他的都城本來就在咸陽，所以他也沒有想過，要把都城遷到其他地方。當然了，如果當時是楚國統一了各國，那都城肯定就建在南方，而不會在北方了。
後來劉邦滅了秦朝，如果後面沒有楚漢相爭，劉邦沒有跑到漢中去呆過，他很有可能就把都城建在咸陽了。不過最終也是把都城建立在離咸陽不遠的長安。也就是說，漢朝定都長安，根本原因還是因為秦朝曾經定都咸陽，還有他的潛邸在漢中，長安居於兩者之間。他絕不可能去項羽的南方建都。
（西楚霸王）
長安經過了西漢整整一個大統一王朝的長期經營，它的基礎設施建設，它的水利交通各方面都得到了飛速的發展。同時它在文化上也形成了一種是當然的皇都這樣一種形象，成為後世王朝定都的首選之一。
後來西漢末年，長安在諸侯爭霸和農民起義中，被破壞得非常厲害，實在不適合皇帝居住了，所以才改遷到洛陽。
改遷洛陽，是因為洛陽在歷史上曾經做過都城，有那個硬件條件和文化形象。總之，就算改遷也不可能遷到南方去。因為南方沒有硬件條件，也沒有文化形象，同時還是一些蠻荒之地。
後來經過三國亂世，西晉一個短暫的統一，接著就被分裂成五胡十六國和東晉。東晉建都南方，也是因為北方被佔去了，實在沒有辦法。
然後就是隋唐，再一次大統一。隋唐定都的首選，當然就是長安、洛陽。隋朝定都過洛陽，但是最終國家滅了，所以唐朝就把長安作為了唯一的選擇。
（三國亂世）
長安不再成為都城，是在唐末的時候。那時候，長安被人為地破壞得太厲害，再加上，在整個隋唐期間，長安的環境惡化非常嚴重，經常發生鬧早災等各種災害。所以儘管它的文化形象很好，他的基礎設施也很硬，但是再不具備成為都城的條件，所以經過五代後，北宋把都城定在了開封。
北宋定都開封，而不定在南方也是有原因的。如果統一全國的是南唐，而不是趙匡胤的北宋，那都城一定就建立在南方了。趙匡胤定都開封，也是因為五代有朝代把都城定在開封。同時開封的水路好，漕運非常的發達，能夠給中央帶來持續不斷的資源。但是開封顯然王氣不夠，而且開封的安全、地勢不太好，容易受到威脅，當時趙匡胤有個想法，把都城遷到更有王氣的洛陽，但是遭到了眾人的反對，所以沒有實現。
後來元朝滅南宋定都北京。那是因為北京曾經也是蒙古人的都城之一。如果是南宋滅了蒙古，肯定是不會把都城定在北京的。
（朱元璋）
再後來，朱元璋滅了元朝，朱元璋把都城定在他的發跡地，也是曾經做過都城的南京。如果後來沒有靖難之役，可能明朝的都城會一直在南京。靖難之役發生以後，朱棣考慮的就是把都城搬到他自己的老家北京。
當然了，除了他的老家他很熟悉以外，也有從抵禦北方蒙古等少數民族這樣的角度來考慮。再說了，北京在那時候，經過了元朝上百年的經營，已經是一個比較成熟的都城，也適合作為都城。
然後，明朝一代，清朝又一代，再此後，中華人民共和國也把都城定在了北京。
由以上的分析，我們可以看出，都城定在北方，既有當時具體情況的原因，也有北方是整個中華民族長期的政治經濟中心的原因，並不能作為一個規律，覺得只有定都在北方，才會是大統一都城，定都在南方就一定坐不長久。