同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

宋朝 元朝 蒙古 清朝 中國古代史 環球情報員 2018-12-07

同為少數民族政權,清朝276年,元朝只有97年,元朝到底差在哪?

歡迎關注“環球情報員”,更多環球人文、地理、歷史知識待你發現

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

中國歷史上有兩個少數民族建立的大一統王朝,分別是蒙古族建立的元和滿族建立的清。

當然其他少數民族建立的還有鮮卑族的北魏,契丹族的遼,女真族的金等,但這些或偏居一隅,或幾代而亡,並沒有實現中國的大一統

元朝具體存在的時間一般認為由1271年忽必烈建立元朝開始,到1368年元順帝北逃結束,享國時間97年。而清朝於1636年建立,1912年滅亡,享國276年

清朝的統治時間遠遠超過了元朝,為什麼同樣是少數民族建立的政權卻存在這麼大的差距?


一、 強勢入侵的元,趁虛而入的清

自五代十國時期,後晉的皇帝石敬瑭將燕雲十六州割讓給契丹之後,中原大地失去了這個天然屏障,使北方遊牧民族的鐵騎可以隨意的進入中原腹地。

統一全國的大宋就像個不設防的孩子,門戶大開,暴露在北方遊牧民族的鐵蹄之下。

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲後晉時期燕雲十六州的位置

宋朝一貫重文輕武,軍事力量薄弱。趙匡胤杯酒釋兵權之後再也沒出現過像樣的大將,好不容易出了岳飛這樣頂天立地的大英雄,還被自己人給陷害了。

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲奸相秦檜向皇帝進讒言,陷害岳飛,皇帝以十二道金牌將岳飛從前線召回,在風波亭以“莫須有”的罪名將他殺害

如果說宋朝滅亡的直接原因是因為蒙古的強大,那麼明朝的滅亡則不同。

明末宦官把持朝政,更有各種天災人禍接連不斷,以致民不聊生。各地義軍四起,闖王李自成攻入北京城滅了大明。

此時的中原大地戰亂不斷,一片狼藉。正如民間故事中,山海關總兵吳三桂衝冠一怒為紅顏,引多爾袞20萬清兵入關,就此建立了清朝,在中原大地實現統治。

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲李自成進北京

當時的大清把自己說成是來幫助大明治理江山的,雖說冠冕堂皇下難掩其狼子野心,但相對於蒙古赤裸裸的侵略來說,吃相要好一些。

所以說,元朝是以強勝弱,清朝則是趁虛而入,雖然遭到了反抗,但是實際上底層百姓的反抗意識並不強烈,這也使得兩朝的命運不盡相同。


二、 肉分五花三層,人分三六九等

元朝的統治者們在進入中原之後,把漢人當作草原上的牛羊,將其分為四等,也就是四等人制度。

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲元朝時期四等人制度

四等人制度中,南人殺死蒙古人和色目人必須償命,即使是打傷了蒙古人,都得處以極刑。而蒙古人殺死南人只按殺死奴隸處理,賠幾頭牲口即可。

民可載舟,亦可覆舟,這種制度為元朝的滅亡埋下了伏筆。天下漢人十佔其九,如此殘忍的、不平等的制度,怎能得民心,這樣的政權怎能長久?

短短百年,元朝就被在這種制度下成長的朱元璋推翻了。

而清朝則不然,在對於滿漢兩族的問題上並不極端。

清朝前期有漢不統軍,滿不點元之說,意思是漢族人不能統領軍隊,做軍隊的主帥。而滿族人不能在殿試中被皇帝欽點為狀元。

這是因為當時清政權剛入中原,根基不穩,白蓮教、天地會很多打著反清復明口號的組織層出不窮。為維護政權,軍隊統治權始終牢牢的掌握在滿人手中,不讓漢族人插手。

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲大清名臣紀曉嵐

但是滿人的文化程度普遍不高,狀元基本上沒有滿人,雖然漢人清朝早期在軍隊上並沒有太大的話語權,但在朝堂上還是以漢人居多,例如劉墉,紀曉嵐這些熟知人物都是漢人。

在清朝中後期,漢人在軍事上的得勢也逐漸壓過了滿人,例如曾國藩,左宗棠,張之洞,都手握重兵,雄居一方。

這也表明清朝對待滿漢兩族的態度較為公平。正是如此,社會矛盾才沒有被激化,清朝得以生存如此長久。


三、 蒙人不識字,滿人出口成章

傳承千年的漢文化有一個顯著的特點,具有極強的消化性和包容性,這也是中華文明區別於其他三大古代文明傳承至今的一個重要原因。

任何外來文化,在與漢文化交流之後,都會被漢化,並逐漸成為漢文化的一部分。

但元朝的統治者似乎不想與漢文化有任何的交流和碰撞。很多蒙古人在中原地區生活很長時間都不會說中文,不能和漢人進行交流。不少蒙古貴族仍然住在草原上,住在蒙古包裡過著遊牧生活。

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲蒙古貴族的生活

這就使得蒙古人根本不瞭解中原文化,用自己家的方式去管別人家的事怎麼能管明白?

而清朝則不然,清朝統治者們都在積極的學習漢文化,從孩童時期就開始接受漢族老師的教導,學習四書五經和治國方略,甚至乾隆皇帝成了歷史上寫詩最多的詩人,接近四萬多首,雖然其中打油詩居多,但其中也不乏佳作,由此可見他對漢文化了解之深。

皇帝都如此,更別說朝堂之上的大臣。所以康雍乾三朝,無論是經濟還是國力,大清都到了頂峰,百姓安居樂業,國家長治久安。

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲乾隆詩一首


四、 外強中乾,徒有虛名

元朝是中國歷史上版圖最大的朝代,但蒙古人是馬背上的民族,不懂得如何發展經濟,唯一的賺錢方式就是掠奪。

成吉思汗率領蒙古鐵騎橫掃天下,甚至打到了歐洲,但實際上只是征服,卻從未真正的統治過這些地方。

打完了仗,進了中原,蒙古貴族們賺錢的方法就是不斷加稅,以各種明目徵收稅款,就連日常用的菜刀都要納稅,極大的增加了底層民眾的負擔,實在是殺雞取卵的不智之舉。

元朝中葉天曆年間全國商稅只有90萬錠,而首都元大都只有10萬錠,當時南宋僅浙江一省就能達到26萬錠,可以說元朝版圖雖大卻不如南宋有錢

而且元朝的官員貪汙極為嚴重,元末黃河決堤,各層官員貪汙賑災銀兩,以至於底層百姓餓死無數,這是引發黃河起義的直接原因。

相比較之下,清朝的經濟狀況要好的多,雖說清朝閉關鎖國斷絕了和外界的經濟往來,工業落後,但因為中國地大物博,人口又多,基本上可以做到自給自足,所以經濟並不落後。

康雍乾都是有道明君,治國有方,出現了少有的盛世,這為後來的統治者打下了良好的基礎。

從英國著名經濟史學家麥迪森在《世界經濟千年史》中描述的各國GDP來看,1870年,中國佔17.3%,而日本、英國、美國僅分別為2.3%、9.1%、0.9%。所以說即使在清末,中國依然是世界上的經濟強國之一。

經濟好,代表著百姓有飯吃。有飯吃了,誰會沒事想著造反呢!

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲外國學者的GDP預估,紅色為中國(1820年GDP佔世界的33%),藍色為美國,綠色為歐洲


五、 你爭我奪,同室操戈

元朝短短98年,卻歷經11帝。其中忽必烈在位24年,末代皇帝在位36年。中間的38年竟然出現了9位皇帝,平均一位皇帝在位只有4年,可見其權利更迭之快。

更嚴重的是元朝大搞藩國制度,蒙古汗國在成吉思汗死後不久就分裂成了四大汗國和元王朝,四大汗國基本不聽從元朝的領導,政權被嚴重分化

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲蒙古四大汗國和元朝

從忽必烈之後,黃金家族對於蒙古內部的統治力就開始逐漸下降,軍政大權幾乎全部掌握在各個蒙古貴族手中,而這些貴族又彼此內鬥。到了元朝中期已經發展到了相權和皇權持平的地步,左右丞相甚至能決定皇帝的廢立。

1323年,前右丞相鐵木迭兒等發動“南坡之變”刺殺元英宗,另立新君,這也標誌著元朝不可逆轉的衰落。

地方實行的行省制度使得地方權力極大,形成了中央基本指揮不動地方的局面,以至於到後來朱元璋一路北上,基本上沒有遭到什麼像樣的抵抗。

清朝自康熙之後,地方上的軍權全部歸於中央,而雍正年間建立的軍機處,更是達到了君主集權制度的頂峰,真真正正的可以說是天下大事,一言定之,即使有內鬥也僅限於皇子之間的奪嫡鬥爭,涉及的範圍很小。

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲清朝軍機處

清朝和元朝雖同樣是少數民族政權,但統治時間清朝卻遠遠長於元朝,主要是清朝對待滿漢兩族的態度較為公平,而且積極的融入漢文化並大力發展經濟,在政權上實施君主集權制度,更好的控制地方。

而元朝屠殺漢人百姓,貪汙嚴重,百姓民不聊生,且政權嚴重分化,內鬥不斷,最終導致很快走向滅亡。

但元朝也有值得肯定的地方,中國以北京為首都的多民族國家格局,就是從元朝開始的

蒙古帝國龐大土地面積使得中西方的文化可以更好的交流,有利於促進中國對於世界的認識,元朝開創的行省制度直到現在還有深遠的影響

然而,封建制度決定了一個王朝傳千世、萬世不過是一種妄想,不過是存在的時間有長有短罷了。

同為少數民族政權,為什麼清朝統治時間遠長於元朝,元朝差在哪?

▲行省制度,元朝留下的重要遺產

作者: 刀筆吏 編輯: Thomas (唐)

—(End 結)—

相關推薦

推薦中...