談論歷史，我們都有一個共識，開國的皇帝，都是要殺一波功臣的，以消除威脅，鞏固統治。其實大家真正陷入了一個誤區，在中國歷史上，殺功臣的皇帝只佔少數，大部分的皇帝是不殺功臣的。如果每個皇帝打完天下都把功臣幹掉，那就不會有人跟著打天下了，連我們都知道狡兔死走狗烹的道理，難道跟著皇帝打天下的人中之傑會不懂？
要說誅殺功臣規模最大，清算最徹底的要數明太祖朱元璋了。從廖永忠開始，一路開殺，策劃發動“藍玉案”“ 胡惟庸案”，一次性殺人將近2萬，殺人之多，輻射之廣，慘絕人寰古今罕見！然而，殺了這麼多人有用嗎，江山穩住了嗎，還不是隻傳了一代，就被自己的兒子明成祖朱棣推翻。本以為誅殺功臣良將，為後代掃清威脅，熟不知，自斷臂膀之後，敵人來襲，如何抵擋？
漢高祖劉邦也殺功臣，高帝五年，漢初劉邦稱帝，有封王封侯者百餘人，這些漢初功臣中，大家熟知的有蕭何、張良、韓信、彭越、英布、曹參、陳平、灌嬰、周勃、樊噲等人。其中，韓信、彭越、英布被誅，恰巧三人都是異姓諸侯王。漢高祖劉邦誅殺的功臣，大多是異姓諸侯王。
越王勾踐也殺功臣，最著名的就是誅殺功臣文種，范蠡跑得快，帶著西施美女隱居山林。
宋高宗趙構，以莫須有的罪名冤殺岳飛。
像越王勾踐和宋高宗趙構殺的功臣算是少的，但是都是副國級大員，影響力著實太大，所以也留下罵名。
算來算去論規模論級別能夠讓我們印象深刻的也就是這些皇帝了，但是說起不殺功臣的皇帝，那就相當多了。
首屈一指當數秦始皇嬴政了，王翦王賁父子幫嬴政掃平六國後，都得到了善終，丞相李斯始終最重用。到秦二世的時候被殺，這賬就不能記得嬴政的頭上了。
漢光武劉秀也是不殺功臣的。劉秀建立東漢，跟隨他的二十八位大將功不可沒，劉秀對待他們，不像他的先祖劉邦一般不留餘地。除了馮異、岑彭、祭遵、劉植此四人或病死或戰亡外，其餘的功臣都能安度晚年，善始善終。
唐高祖李淵也只能說勉強算一個，因為他畢竟殺了一位開國元勳劉文靜，殺劉文靜應該說是太子與秦王府政治鬥爭的結果。因為是講開國皇帝，李世民當然就不能算了，李淵才是開國皇帝，但是不可否認的是，李淵的開國大業，戰神李世民功不可沒，差不多天下三分之一都是李世民拿下的。
宋太祖趙匡胤也是不殺功臣的，當然了，張匡胤尚未完成真正意義的統一，北漢未滅，煙雲未收，就被弟弟謀殺了。趙匡胤如果不死，完成統一之後殺不殺功臣我們就不可預料了，但通過他制定的大宋基本國策與太祖度量的分析，殺功臣這種事情，太祖肯定是不會做的。
不殺功臣的皇帝還有很多，晉武帝，隋文帝，宋高宗，元世祖，清太宗等都沒有大規模的誅殺功臣，冒著殺頭的危險鬧革命，要的就是功名，要的就是富貴，如果皇帝都像劉邦、朱元璋一樣殘殺大臣，那誰還會去拋妻棄子鬧革命呢？
相關推薦
