曾布是北宋時期大臣，為唐宋八大家曾鞏的弟弟，曾在宋徽宗一朝為右丞相。
曾布公元1036年在江西南豐的一個書香官宦世家出生，家族中長輩和同輩人幾乎都進士及第。據歷史記載，從他們的祖父曾致堯於太平興國八年舉進士起，77年間曾家出了進士19位。曾致堯輩7人，曾布父親曾易佔輩6人，其孫曾鞏輩（也就是曾布這一代）6人。
嘉佑二年，曾布和自己的兄弟曾鞏一起登臨進士科，從此之後開始進入仕途。早些年受到王安石賞識舉薦，受到宋神宗召見。因為其政策理念與宋神宗相似而受到神宗的賞識。
王安石開始實行新政之後，曾布成為王安石新政的有利維護者。不僅貫徹落實王安石的改革措施，實行青苗、助役、保甲、農田水利等新法。在新法遭受到頑固守舊大臣的抨擊的時候，也多次出面代替王安石與這些人爭鬥，鞏固新法地位。一個前期新法的堅決維護者，到了後來卻成為人們眼中的新法背叛者。
王安石言：“自議新法，始終言可行者，曾布也；言不可行者，司馬光也；餘皆前附後叛，或出或入。”王安石認為，從實行新法開始，始終堅持可行的人是曾布，堅持不可行的人是司馬光，但是兩人到後來都叛離了自己最開始的決定。
王安石這個新法的最初提出者和執行人都這樣說了。好像曾布背叛新法的事情已經是板上釘釘了。不過小編個人卻並不這麼認為，小編的看法與梁啟超相似，認為曾布並不是背叛了新法，而是察覺了新法的某些不恰當的實行。
梁啟超：“曾子宣者，千古骨鯁之士”、“其才其學，皆足以輔之，南豐可雲有弟，而荊公之得士，亦一夔而足者也。”併為其辯白：“荊公之冤，數百年來為之昭雪者，尚有數十人。而子宣之冤，乃萬古如長夜，吾安得不表而出之。”
曾布被說叛離新法，是在熙寧七年天下大旱之時，上書宋神宗批判呂嘉問在執行市易法時用重稅來剝削人民。這個建議並沒有錯，因為當時呂嘉問嚴格控制市場價格，將民間商業的流通死死的壓制住，一旦有人違法便處以重罰。對市場的嚴格把控，並不利於商品經濟的發展，也並不是市易法的初衷。所以曾布上書批判，並沒有錯誤，也不算是違背新法。
後來宋哲宗親政的時候，他堅決以章惇為首，作為新法實行的新一任領導人。章惇後來作為王安石的繼承者，在新法施政方面，改正了王安石的某些錯誤，使得新法的有益之處越發明顯，受到後人的讚揚。
如果曾布是新法的反叛者的話，他這個時候就不會推舉章惇出來主持新政，而是在站在頑固派一方，反對新政的重新實行才是。
所以個人認為，曾布並不是新法的背叛者，只是在新法出現某些錯誤的時候加以指正，卻被當時人蓋棺定論，打上了反叛者的標籤。