因為從小不太注意牙齒清潔問題，三四年前一直用的還是牙籤來剔牙，導致牙齒縫隙越來越大，特別容易塞牙，煩不勝煩。
牙籤並不是很友好的清潔工具，後來也瞭解了常用牙籤會導至牙齦萎縮，牙根容易暴露，容易得牙根炎，對年輕人來說並不是什麼好事。
於是牙籤升級到了牙線，使用感受一直也不錯，這種狀態一直持續了很久。
前段時間朋友找我借鏡頭，和我聊到了他最近去植牙，一顆牙齒要價1W，著實嚇到我了，印象中牙齒修補很貴，但是沒想到居然要花掉一個多月工資。
我也順帶找朋友瞭解了下補牙的成本，一顆1W的進口牙齒，植牙成本大概在7k左右，並不是什麼暴利行業，但是一顆尚可接受，兩顆三顆就太誇張了點。
對於要伴隨一生的牙齒，還是要精心護理下，除了認真刷牙外，牙線和衝牙器是可以做到細節上的互補，相對於刷牙漱口的水流衝擊力，衝牙器的水流衝擊力更強，清潔效率更強。
因為工作關係，媳婦日常很在意個人護理問題，包括了口腔護理，我用衝牙器也是在她的帶動下，只是一直和媳婦共用一個潔碧衝牙器，來回換噴頭總覺得有些不太方便，所以這次就自己就入手了一個。我對於日系小電器印象一直不錯，這次選的是松下的新款衝牙器，EW1511。
作為一個數碼領域創作者，我又找來了另一款飛利浦衝牙器，三款湊齊做個橫評。
松下EW1511、潔碧WP-450EC以及飛利浦HX8311。
三款衝牙器外觀和主要功能對比
先來看看松下這款產品
開箱就過了，直接先看主體外觀。
形似白塔，EW1511的網紅名就叫小白塔，白灰搭配，無印良品的日式風格，日式小家電的精緻感一直都有。
開關和水壓調節按鈕，開關按鈕中間設計了一個凸起的小點，盲摸就可以摸到，小細節做的很到位。用熟了，閉眼也能操作。
小白塔最顯眼的就是這5檔水流調節LED指示燈，底部兩個LED指示燈提供了低電量和充電提醒。
最上面的按鈕在噴嘴和主體合體後會自動鎖緊。
背部握持部分由大面積灰色蒙皮構成，也做了握持優化設計，手感很舒適。
下半部分則是注水口。
底部則是充電口，水箱也是分離式設計，可以輕鬆打開清潔。
注水口蓋子也可以整個拆除。整個水箱容積為200毫升。
拆開的水箱底部，可以輕鬆看到內部的構造，水箱蓋底部則是一圈密封橡膠，按照日系設計理念，這個密封橡膠圈的壽命應該挺長的。
再來看一下潔碧的外觀，作為老牌的衝牙器，外觀也是比較耐看的。
潔碧的設計則是相對傳統一些，正面兩個波鈕，提供了開關和一檔二擋調節，底部為充電口。
背部則同樣是大面積蒙皮，還加了相應的紋路防滑，但是配色略有些迷。不說什麼設計感了。
底部是可拆卸單獨水箱。
吸管從最底部汲取水分，整個水箱容積為200毫升，和松下容量一樣。
同樣也具備噴嘴自動鎖定按鈕。
注水口相對松下偏向水箱上方。
最後是飛利浦的HX8311
飛利浦是三款中體積最小的，水箱容積也是最小的。至於容積？並沒有找到文字說明。
側面角度，可以看到並沒有為握持做優化設計，僅僅在握持的側面增加了一些摩擦凸點。
底部為三擋調節。不過底部接觸面偏小，放著會有些不穩定，操作放在底部也有些不順手。
頂部一個啟動按鈕，比較簡單，但是整個機器配色要比潔碧看起來更舒服。
注水口，水箱很小，不過因為飛利浦用的噴氣水流技術，耗水量很低，不太影響。
主體觀察完畢，再來看一下三款的配件
松下的充電兼收納底座，底座設計了側面走線空間。這樣可以更節省空間，充電也更方便。
連接上電源線後可以直接收納衝牙器主體以及兩個噴頭。
充電功率並不高，大約在5W上下。
潔碧的充電功率就更低了，充滿電時間會比松下長很多，同時沒有設計充電收納底座，為直充形式。
飛利浦提供的則是密封性很好的無線充電技術，底座雖然也具備收納充電功能，但是並不穩固。
來看看三款的核心噴嘴，也是屬於相對比較重要的配件。
松下因為是超聲波水流技術的關係，只提供了一種類型噴嘴不同配色的兩款，這種設計理念可以較好的區分噴嘴，以便兩人使用。
潔碧的噴嘴數量最多，有四種針對不同的需求，但其實日常使用很多消費者一般不會更換，基本只用其中一種，其它多多少少就是浪費了。
飛利浦就只有一個噴嘴了。
三種噴嘴我做了微距拍攝處理，可以看出來區別。
松下的噴嘴會有個收窄的處理，水流經過這裡會提高速度，並且產生很多細密氣泡，，形成超聲波水流，衝擊到牙齒細縫或口腔深處會炸開，通過氣泡破裂產生超聲波音域將牙菌和食物殘漬沖洗乾淨。
與傳統的脈衝水流相比，超聲波水流的清潔力更徹底，松下在說明書表示了超聲波水流是可以直接衝牙齦，對牙齦能起到保護按摩的作用。
用120幀慢動作拍攝了一段松下噴嘴噴射的瞬間，可以看到水流因為混雜了氣泡，水流呈現的是白色偏多一些。
潔碧則是標準的的漸細噴嘴，形成傳統脈衝型水流，相對於超聲波水流會少了氣泡炸開後的衝擊波，水流比較直接，一開始用大檔容易造成牙齦出血，就像用了比較硬的牙刷首次刷牙一樣，建議先從小檔開始適應。
對比的時候用的是潔碧另一款噴頭，動圖中可以看出來潔碧的水流明顯要偏向透明一些，證明了氣體混雜的比較少。
至於飛利浦，它的噴嘴噴出的是氣體和水流的混合體，空氣的成分更多，少了連續水流的衝擊力，也沒有氣泡炸開後的衝擊波。
飛利浦的噴射基本就是大量氣體攜帶少量水流。水流力完全不夠，所以清潔力也可想而知。
理論上松下的清潔效果最好，實際表現再來看一下。
實際評測體驗
三款衝牙器一字排開。
松下衝牙器因為有人體工程學設計，握持起來不錯，滿載狀態還行，用起來也很順手。
潔碧握持感也是很不錯的，不過滿載的時候重心更靠下一點。
飛利浦偏輕，單手握持對於女性用戶來說，都會有些偏小，主要是沒有輕鬆握持的位置。操作檔位又太過底部，操作感比較差。
工作噪音方面
首先是環境噪音，大約在36分貝左右。測試距離大約為50釐米。噪音包含了水流衝擊洗漱檯面的聲音，實際使用時候衝擊聲會小很多。
先來看看松下的成績，松下有5檔調節，只用1檔和5檔來分別測試噪音。
距離50釐米距離時，一檔和五檔噪音相差不大，其實一檔浮動最低的時候可以到65分貝，而五檔浮動最高為72分貝。
潔碧兩檔，1檔最低可以達到68分貝左右，2檔最高浮動到80分貝左右。
飛利浦的噪音大約在80分貝左右，僅僅只有一檔調節，按鍵可以設置為單次噴射、兩次、三次以及單次長時間噴射。
清潔能力
這是一塊帶土生薑，日常水流沖洗是衝不乾淨的，需要掰斷仔細搓揉。
松下的超聲波水流擊中生薑後，炸開的氣泡將泥土濺飛的到處都是。
松下5檔水流的最終效果，用掉了大半水箱後的水後，可以看到溝壑的泥土基本都被衝擊清除掉了。
翻一個面用潔碧對比試試。
潔碧清潔前生薑的另一面。
潔碧2檔的效果也是不錯的，也能清楚絕大多數溝壑裡的泥土和脫落的表皮。
至於飛利浦，明顯在這三者對比中出於劣勢，就沒用生薑做對比評測了。
松下和潔碧清潔能力基本在同一層次，松下勝在檔位多，一種水流可解決多種需求，適用於更多人，而潔碧的噴嘴種類多，對某些針對性需求的人還是比較有用，但是兩檔水流調節有些少。
對於瓷磚縫的清潔我也做了一個測試，考慮到潔碧和松下差不多，僅僅只用松下做了一個測試。
清潔前的瓷磚縫，可以看到很多黑色的汙垢。
在強勁的超聲波水流撞擊下，黑色汙垢成片脫落，有些超乎我的預期。
超聲波水流清潔力不得不說非常OK的。
除了一些頑固汙漬，基本上都能被清理掉。
衝擊力和衝擊範圍對比
松下的超聲波水流撞擊到牆面的範圍和效果。
潔碧的脈衝水流衝擊到牆面的範圍和效果，衝擊效果動圖看不太大區別，但是松下水花飛濺範圍比潔碧要更大一些，顯然這是超聲波氣泡炸開的功勞。
飛利浦再次做了一個旁觀角色，水流是有氣無力的擴散噴濺到牆面，範圍雖然還可以，但是基本沒什麼衝擊力了。雖然也是大廠出品，但這次評測對飛利浦的衝牙器印象就很迷……
總結
衝牙器是不是剛需？
對於口腔衛生來說，是的，平時刷牙、牙線和衝牙器可以互補，最大限度保護口腔牙齒健康。
這三款產品基本上代表了目前衝牙器的三類技術，脈衝水流、超聲波水流，以及噴氣水流，就清潔能力來說前兩者更勝一籌。
超聲波水流的衝擊力稍微小一些，因為氣泡的爆炸原理，水流里加了氣泡就會更有彈性更呵護牙齦；而脈衝水流衝擊力稍微大一些，整體效果接近穿透衝刺。而噴氣水流雖然很節省用水，但靠氣來沖走塞牙的食物就非常困難，更不要說清潔到難沖洗位置的菌斑了。
我做了一個表格再綜合對比一下，更客觀的參考一下。
這次橫評結果，飛利浦這HX8331就可以直接除名了，在衝牙器最基本的清潔力上完全達不到要求。
松下從外觀，水流技術和檔位都功能上都有明顯的優勢，實際清潔體驗和衝牙感受上，我都要偏向於松下，作為外觀顏值黨，外觀方面松下和飛利浦都更加簡潔；作為實用黨，可以收納充電底座，兩人可用的性價比也相當高，5檔調節以及超聲波水流都是核心舒適體驗也是松下勝出。
下手要快，護牙要早，畢竟一顆進口植牙要價不低，好好護牙真的可以省出來一臺BMW 3繫了。