藍字，關注21君~
走進經濟生活裡的一切
導讀：上海地區一位私募機構人士解釋稱，絕大部分常見的票據基金均是投資票據收益權，歸根結底是一種債權性質的放款，只是以票據標的企業所持有的票據作為放款依據。
來 源丨21世紀經濟報道（ID：jjbd21）
記 者丨方海平 上海報道
編 輯丨馬春園
"藍字，關注21君~
走進經濟生活裡的一切
導讀：上海地區一位私募機構人士解釋稱，絕大部分常見的票據基金均是投資票據收益權，歸根結底是一種債權性質的放款，只是以票據標的企業所持有的票據作為放款依據。
來 源丨21世紀經濟報道（ID：jjbd21）
記 者丨方海平 上海報道
編 輯丨馬春園
圖 / 圖蟲
諾亞財富踩雷承興國際34億應收賬款融資一事，使得多年來被第三方財富公司、私募和資管公司大量運用的供應鏈融資模式浮出水面，並將該模式的流程和風險點一一展示出來。
21世紀經濟報道記者瞭解到，上海一家規模較大的資管公司上海華領資產管理公司（下稱“華領公司”）近期曝出票據系列產品無法兌付問題。
21世紀經濟報道記者獲得的一份由投資人遞交給上海地區監管部門的材料顯示，華領公司是“華領澤銀穩健系列票據分級私募基金” “華領定製系列銀行承兌匯票分級私募基金”的私募基金管理人，該系列產品於2016年非公開募集，通過華領公司直銷，開放式運作。總規模為35億人民幣，其中優先級基金份額為23.7億人民幣。
2019年1月，華領公司突然公告延期，停止向投資期限屆滿的投資人兌付本金和收益。
對此華領公司的理由是，由於資管新規的實施，證券基金監管部門要求其退出該產品，而託管人恆泰證券股份有限公司停止執行華領公司兌付劃款的指令。
隨後，恆泰證券對投資人否認了這一說法。
華領公司相關人士還稱，由於經濟環境惡化，“交易對手”（實際上是放款對象，未披露具體機構）違約，資金無法回籠，導致產品虧損，無法兌付。
"藍字，關注21君~
走進經濟生活裡的一切
導讀：上海地區一位私募機構人士解釋稱，絕大部分常見的票據基金均是投資票據收益權，歸根結底是一種債權性質的放款，只是以票據標的企業所持有的票據作為放款依據。
來 源丨21世紀經濟報道（ID：jjbd21）
記 者丨方海平 上海報道
編 輯丨馬春園
圖 / 圖蟲
諾亞財富踩雷承興國際34億應收賬款融資一事，使得多年來被第三方財富公司、私募和資管公司大量運用的供應鏈融資模式浮出水面，並將該模式的流程和風險點一一展示出來。
21世紀經濟報道記者瞭解到，上海一家規模較大的資管公司上海華領資產管理公司（下稱“華領公司”）近期曝出票據系列產品無法兌付問題。
21世紀經濟報道記者獲得的一份由投資人遞交給上海地區監管部門的材料顯示，華領公司是“華領澤銀穩健系列票據分級私募基金” “華領定製系列銀行承兌匯票分級私募基金”的私募基金管理人，該系列產品於2016年非公開募集，通過華領公司直銷，開放式運作。總規模為35億人民幣，其中優先級基金份額為23.7億人民幣。
2019年1月，華領公司突然公告延期，停止向投資期限屆滿的投資人兌付本金和收益。
對此華領公司的理由是，由於資管新規的實施，證券基金監管部門要求其退出該產品，而託管人恆泰證券股份有限公司停止執行華領公司兌付劃款的指令。
隨後，恆泰證券對投資人否認了這一說法。
華領公司相關人士還稱，由於經濟環境惡化，“交易對手”（實際上是放款對象，未披露具體機構）違約，資金無法回籠，導致產品虧損，無法兌付。
投向票據收益權的票據基金
票據基金是較為常見的一種私募產品形式，由資管機構募集資金，投向銀行承兌匯票或票據收益權。該形式產品宣傳的亮點在於，銀行承兌匯票，收益穩健，流動性高。
華領公司相關產品材料介紹了多種票據模式下的盈利方式：
1、通過市場貼現率獲得基礎的持票收益；
2、對票據池進行合理配置，以票換票（大票換小票，以城商行、農商行的票據換國有行和股份行的票據），獲得差價收益；
3、進行高頻票據交易，低買高賣，獲得利差；
4、趨勢交易，即期限錯配交易；
5、前置性銀行理財產品套利（在銀票利率高出信用證或流貸的情況下，質押銀票開出信用證貼現）。
21世紀經濟報道記者從市場瞭解到，這種模式一度非常盛行，上海地區華領資管、和合資管、良卓資管等均是發行票據基金產品較多的資管機構。
一位資深私募機構人士對記者表示，但這其中存在悖論，票據市場是一個龐大而成熟的市場，真正投資銀行承兌匯票的確存在低風險、高流動性的特點。但是，首先票據交易需要資質，私募並無資質，除非通過關聯的貿易公司去交易；其次，票據交易收益並不高，很難覆蓋私募基金的融資成本。
以華領資管的澤銀系列票據基金產品為例，其在資金端作為類固收產品，提供的收益率（業績比較基準）為：投資額在100萬-299萬的為9.5%；300萬-599萬的為9.8%；600萬-999萬的為10%；1000萬以上的為10.3%。該系列產品期限包括3個月-18個月不等，上述收益率為12個月收益率。
21世紀經濟報道記者瞭解到，當前票據貼現和交易業務收益率不到10%。這就意味著，基金財產無法通過真正的票據業務產生足夠收益來覆蓋產品成本。
產品延期後，華領資管與投資人召開過溝通會。以已完成清算的18號產品為例，華領方面在溝通會上公佈的信息是：該基金並非用於投資銀行承兌票據，而是全部用於投資“交易對手”的票據收益權；由於自2019年6月起國內經濟形勢惡化，“交易對手”的票據流通週轉效率下降，導致票據收益嚴重下降，該基金預計虧損25%；該基金託管賬戶金額為零，原因是“交易對手”全部違約，基金無資金迴流。
何為投資“交易對手”的票據收益權？此類投資有穩定、流動性高，並能覆蓋資金端如此高的收益率麼？
供應鏈融資模式痛點
上海地區一位私募機構人士對21世紀經濟報道記者解釋稱，絕大部分常見的票據基金均是投資票據收益權，歸根結底是一種債權性質的放款，只是以票據標的企業所持有的票據作為放款依據，比如此前諾亞財富向承興國際放款34億，放款依據是承興國際持有的京東、蘇寧等機構的應收賬款。“性質上是差不多的，只是名義不同，實際上都是供應鏈融資的形式。”
供應鏈融資是近來被頻繁提及的一個概念。在諾亞踩雷承興國際之後，一位財富管理公司高管對記者表示，這類事件對整個行業來說反而是好事，把這種模式連同每個環節的風險點，都展示在大眾面前，讓大家看得清、理解得了。
該高管認為，這種模式未來仍有很大空間，大量中小企業有融資需求，是銀行滿足不了的，但市場上大量的資管機構可以做。關鍵在於能否把控其中風險，比如，諾亞事件中涉及的應收賬款，能否做到逐筆核實驗證。
上述上海地區私募人士對記者表示，相比於抵押物，收益權其實是比較“虛”的資產，即並無有權威公信力的機構背書確權，比如諾亞案例中，一度曾討論過其在央行徵信中心“動產融資統一登記公示系統”中登記了該批應收賬款問題，但這並不能作為某種確權背書。也就是說，此類融資模式無法保證收益權確實能產生穩定的回款，尤其在資金端以固收產品形式銷售給投資人，對資產回款的確定性要求很高。
“其實市場上更多的私募票據基金都只是以投資票據作為募資名義而已，真實的資金去向並不是如宣稱的那樣真實的投向了對應資產。”上述資深私募業人士透露。目前，類似的私募基金產品已無法備案。
"藍字，關注21君~
走進經濟生活裡的一切
導讀：上海地區一位私募機構人士解釋稱，絕大部分常見的票據基金均是投資票據收益權，歸根結底是一種債權性質的放款，只是以票據標的企業所持有的票據作為放款依據。
來 源丨21世紀經濟報道（ID：jjbd21）
記 者丨方海平 上海報道
編 輯丨馬春園
圖 / 圖蟲
諾亞財富踩雷承興國際34億應收賬款融資一事，使得多年來被第三方財富公司、私募和資管公司大量運用的供應鏈融資模式浮出水面，並將該模式的流程和風險點一一展示出來。
21世紀經濟報道記者瞭解到，上海一家規模較大的資管公司上海華領資產管理公司（下稱“華領公司”）近期曝出票據系列產品無法兌付問題。
21世紀經濟報道記者獲得的一份由投資人遞交給上海地區監管部門的材料顯示，華領公司是“華領澤銀穩健系列票據分級私募基金” “華領定製系列銀行承兌匯票分級私募基金”的私募基金管理人，該系列產品於2016年非公開募集，通過華領公司直銷，開放式運作。總規模為35億人民幣，其中優先級基金份額為23.7億人民幣。
2019年1月，華領公司突然公告延期，停止向投資期限屆滿的投資人兌付本金和收益。
對此華領公司的理由是，由於資管新規的實施，證券基金監管部門要求其退出該產品，而託管人恆泰證券股份有限公司停止執行華領公司兌付劃款的指令。
隨後，恆泰證券對投資人否認了這一說法。
華領公司相關人士還稱，由於經濟環境惡化，“交易對手”（實際上是放款對象，未披露具體機構）違約，資金無法回籠，導致產品虧損，無法兌付。
投向票據收益權的票據基金
票據基金是較為常見的一種私募產品形式，由資管機構募集資金，投向銀行承兌匯票或票據收益權。該形式產品宣傳的亮點在於，銀行承兌匯票，收益穩健，流動性高。
華領公司相關產品材料介紹了多種票據模式下的盈利方式：
1、通過市場貼現率獲得基礎的持票收益；
2、對票據池進行合理配置，以票換票（大票換小票，以城商行、農商行的票據換國有行和股份行的票據），獲得差價收益；
3、進行高頻票據交易，低買高賣，獲得利差；
4、趨勢交易，即期限錯配交易；
5、前置性銀行理財產品套利（在銀票利率高出信用證或流貸的情況下，質押銀票開出信用證貼現）。
21世紀經濟報道記者從市場瞭解到，這種模式一度非常盛行，上海地區華領資管、和合資管、良卓資管等均是發行票據基金產品較多的資管機構。
一位資深私募機構人士對記者表示，但這其中存在悖論，票據市場是一個龐大而成熟的市場，真正投資銀行承兌匯票的確存在低風險、高流動性的特點。但是，首先票據交易需要資質，私募並無資質，除非通過關聯的貿易公司去交易；其次，票據交易收益並不高，很難覆蓋私募基金的融資成本。
以華領資管的澤銀系列票據基金產品為例，其在資金端作為類固收產品，提供的收益率（業績比較基準）為：投資額在100萬-299萬的為9.5%；300萬-599萬的為9.8%；600萬-999萬的為10%；1000萬以上的為10.3%。該系列產品期限包括3個月-18個月不等，上述收益率為12個月收益率。
21世紀經濟報道記者瞭解到，當前票據貼現和交易業務收益率不到10%。這就意味著，基金財產無法通過真正的票據業務產生足夠收益來覆蓋產品成本。
產品延期後，華領資管與投資人召開過溝通會。以已完成清算的18號產品為例，華領方面在溝通會上公佈的信息是：該基金並非用於投資銀行承兌票據，而是全部用於投資“交易對手”的票據收益權；由於自2019年6月起國內經濟形勢惡化，“交易對手”的票據流通週轉效率下降，導致票據收益嚴重下降，該基金預計虧損25%；該基金託管賬戶金額為零，原因是“交易對手”全部違約，基金無資金迴流。
何為投資“交易對手”的票據收益權？此類投資有穩定、流動性高，並能覆蓋資金端如此高的收益率麼？
供應鏈融資模式痛點
上海地區一位私募機構人士對21世紀經濟報道記者解釋稱，絕大部分常見的票據基金均是投資票據收益權，歸根結底是一種債權性質的放款，只是以票據標的企業所持有的票據作為放款依據，比如此前諾亞財富向承興國際放款34億，放款依據是承興國際持有的京東、蘇寧等機構的應收賬款。“性質上是差不多的，只是名義不同，實際上都是供應鏈融資的形式。”
供應鏈融資是近來被頻繁提及的一個概念。在諾亞踩雷承興國際之後，一位財富管理公司高管對記者表示，這類事件對整個行業來說反而是好事，把這種模式連同每個環節的風險點，都展示在大眾面前，讓大家看得清、理解得了。
該高管認為，這種模式未來仍有很大空間，大量中小企業有融資需求，是銀行滿足不了的，但市場上大量的資管機構可以做。關鍵在於能否把控其中風險，比如，諾亞事件中涉及的應收賬款，能否做到逐筆核實驗證。
上述上海地區私募人士對記者表示，相比於抵押物，收益權其實是比較“虛”的資產，即並無有權威公信力的機構背書確權，比如諾亞案例中，一度曾討論過其在央行徵信中心“動產融資統一登記公示系統”中登記了該批應收賬款問題，但這並不能作為某種確權背書。也就是說，此類融資模式無法保證收益權確實能產生穩定的回款，尤其在資金端以固收產品形式銷售給投資人，對資產回款的確定性要求很高。
“其實市場上更多的私募票據基金都只是以投資票據作為募資名義而已，真實的資金去向並不是如宣稱的那樣真實的投向了對應資產。”上述資深私募業人士透露。目前，類似的私募基金產品已無法備案。
本期編輯 陳思
我在看，你呢？
"相關推薦
