司馬懿是晉國的開山之祖，晉國的天下就是在他開始奠基，歷經三代終成一大一統的王朝晉朝。作為開山之祖，陳壽這個晉臣奉命修訂《三國志》，寫到司馬懿的時候儘量迴避，在《三國志》很難找到一條直接質疑司馬懿的，凡不聽司馬懿的都失敗了，凡聽司馬懿的都成功了，比如關羽威震華夏時，就是司馬懿建議曹操用引孫權出動的計策。曹爽不聽司馬懿的話伐蜀就失敗了。

陳壽是良史，這個不需要爭議，但他的《三國志》中的曲筆同樣數不勝數，比如曹髦作為魏國的皇帝，帶著一群僕人去殺司馬昭，結果被成濟長戈刺穿了胸膛死去，死後居然被認為是皇帝造反想要謀害太后，後世對這一段記錄讓陳壽飽為詬病，詳細過程可以看《赤膊上陣想殺大臣反被殺，死後成為歷史上首個被誣想造反的皇帝 史上第一個赤膊上陣誅權臣的皇帝，死後被誣為想造反》

所以對於司馬懿的描寫也大多以溢美之詞，當然陳壽的水平很高，吹捧的手法更為隱蔽，接下來知常容為你展示陳壽對司馬懿的二個對手的描寫，你就知道其中的奧祕了。

司馬懿在曹丕的時期，因為和曹丕關係比較近就受到了重用，成為四大顧命大臣之末，到魏明帝的時候才是司馬懿才華得到完全釋放的時期，不管是平定遼東公孫家族之亂，還是南下孟達之禍，以及西邊諸葛亮寇邊之難。當魏明帝死時，他就成了魏國託孤大臣之一，還有一個就是他的對手曹爽。

蠢化的對手曹爽

一說到曹爽，你的第一印象是不是無能，這是一個明明可以有機會幹掉司馬懿，最後卻放棄了，說願意交出兵權，最後全部被殺的無能之輩。這相信是大多數公眾對曹爽的最直觀的印象。

曹爽真的這麼無能？而且還無道？至少《三國志》裡的記載就是這樣的。

曹爽是曹真的兒子，曹真是曹操的族子，這就是曹爽與曹操家的關係。

曹爽無能的地方有這麼幾點：

1、 鄧颺勸他伐蜀建立功業，司馬懿勸他不要，結果他還去了

從駱谷入。是時，關中及氐、羌轉輸不能供，牛馬騾驢多死，民夷號泣道路

就成這個局面，這一看曹爽的軍事能力不行啊，司馬懿比他高多了。

2、重用何晏這等亂臣

共分割洛陽、野王典農部桑田數百頃，及壞湯沐地以為產業，承勢竊取官物，因緣求欲州郡。有司望風，莫敢忤旨。

何晏這個人是很有意思的人，他是一個潮男，他的行為影響了魏晉一二百年，他是玄學家，引發董卓之亂的大將軍何進的孫子，是曹操的養子。倡導玄學，競事清談，魏晉玄學的創始者之一，而且服用五石散就是從他這裡開始。三國志記載何晏是不受到魏明帝喜歡的。

3.殘害忠良，生活腐敗

劉備的老師盧植的小兒子叫盧毓，因為與何晏不對頭，被抓過手下的過失去職。而曹爽自己的生活過的是：

尚方珍玩，充牣其家。妻妾盈後庭，又私取先帝才人七八人，及將吏、師工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以為伎樂。

所以連他的兄弟都看不下去了，勸他，但是就是不聽。

三點下來，你是不是覺得司馬懿的行為就是為魏國匡正？曹爽簡直太混蛋了，司馬懿太英明瞭。但你細想一下，似乎有些不對，不對在哪裡呢？

1、曹爽受到魏明帝喜歡是因為他謹重，一當權就完全變了個樣？說曹爽生活腐敗的罪行在後來諸葛誕的記載中也同樣記錄。而諸葛誕也是被司馬氏誅殺。

2、他拜大將軍，假節鉞，都督中外諸軍事，錄尚書事，去攻蜀有什麼錯呢？司馬懿勸他不要去的理由是什麼呢？

3、在一開始曹爽以宣王年德並高，恆父事之，不敢專行，也就是說一開始就是與司馬懿共享之權，但後來因為聽了何晏等人的想法之後才專權，這說明不是曹爽的問題，而是他用人的問題，而不是曹爽是一個笨蛋。

4、很多人都不清楚曹爽掌權多久，十年之久，從239年起到249年司馬懿突然發動高平陵之變。如果曹爽真是一個混蛋，司馬懿不發動高平陵之變，他還會繼續掌權，或許達十幾年，如果真是倒行逆施的話，為什麼還能這麼平穩握權？

還有一個很重要的細節：曹爽為什麼不想擁兵內鬥，司馬懿已經被架空了，為什麼突然起來就能把持整個大局，這符合事實嗎？

曹爽為什麼放棄與司馬懿鬥而選擇放棄權力。這裡還有一個小故事。

當時蔣濟作為司馬懿的說客，對曹爽說司馬懿跟他說指著洛水發誓，只要曹爽投降保證只免官，事後陳泰等原先明在曹爽這邊的，暗通司馬家的都升官了，而蔣濟也進封都鄉侯，本來這是好事情，但蔣濟是堅決不要，理由是什麼？因為司馬懿失信了，把曹爽一族及相關的全部誅殺，所以他覺得問心有愧，失信於人不久鬱悶發病死了。

全部看完你覺得曹爽真是一個無能之人？但是沒有辦法，因為他的對手是司馬懿，而記載這事情的是晉官陳壽。曹爽治世的時候魏國內部比較安定，司馬懿及他的兒子執掌時先後發生了王凌，毌丘儉，諸葛誕，鍾會等亂？從中你不能讀出一點什麼嗎？

矮化諸葛亮的軍事才能

有人說諸葛亮怎麼被黑化的，作為司馬懿的對手，唯一不敗的就是諸葛亮，而且這兩個人打的難解難分，最後死時司馬懿稱諸葛亮是天人也。但陳壽在諸葛亮傳中的評價是：

識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟

這個結論被最常見用來質疑諸葛亮軍事能力不行的主要依據，甚至有人調侃說諸葛亮打勝的水平沒有，但打敗之後瀟灑撤退的水平一流。

如果你承認曹爽是被黑化的，那麼諸葛亮的內政水平為什麼不被陳壽黑化，而軍事能力被黑化。因為諸葛亮是司馬懿的對手，如果神話諸葛亮，那不是讓司馬懿矮化了？這是最簡單的邏輯。你還要不要在晉朝混飯吃呢？所以就算司馬懿稱諸葛亮水平是天人也，陳壽也必須要說諸葛亮軍事水平不行。

內政為什麼不黑化呢？這個與司馬懿沒有關係，這是治理國家之事，所以就算是讚美也不會影響到司馬懿的一分一毫。更關鍵的是當時的晉武帝說過一句話：善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！

皇帝這麼評價，借陳壽一百個膽也不敢抹去諸葛亮內政之功，所以軍事就成了諸葛亮的弱項了，這個真心難為陳壽了。