司馬炎失信於眾人,所導致的五胡亂華,那是司馬懿無法預料的

司馬家把九品中正制當做他與世家大族媾和的籌碼,司馬懿入仕確實第一靠家族,司馬家在河內算是一個數得上號的家族,第二司馬懿一入仕就跟曹丕走得近,屬於潛邸舊臣,他升官的資本已經不需要過多積累了。所以,把司馬家歸類為九品中正制的最大受益者,要看怎麼說。用九品中正制拉攏世家大族,實現代魏這絕對是收益最大,如果只論司馬家倒是和九品中正制關係不大。

司馬炎失信於眾人,所導致的五胡亂華,那是司馬懿無法預料的

司馬懿的能力還是有的,不過他絕對不是白蓮花,實際上曹操對他就很不放心,要不是他一直低調,隱藏的很好,沒有給曹操拿到把柄,早就死了。說司馬被逼也是胡言,從曹丕重用他,不疑已經奠定了曹家的結局,曹丕有他老子一半的雄才偉略,也就沒有司馬懿什麼事了。曹爽是在打壓司馬懿,但包括司馬師在內的司馬系並沒有被強力排擠,司馬懿退出主流舞臺頤養天年是不成問題的;曹爽如有趕盡殺絕之意能讓司馬師在中護軍?還有為什麼蔣濟保證曹爽富家翁就足以讓曹爽投降?一方面自然是蔣濟的證明力,另一方面是曹爽他對司馬懿的打壓也從沒定位於身死族滅這一層,所以他認為司馬懿對等的反饋也正常。

司馬炎失信於眾人,所導致的五胡亂華,那是司馬懿無法預料的

劉備親口讓諸葛亮取而代之也沒有發生。司馬懿得兵權前發毒誓騙取主公賞識,得兵權後失信於眾人,殺了自己的主公,行天下之大不義。相當於領導人的警衛人員打死了領導人篡位。我不覺得這叫“一步登天”。何況他和他一家子治國能力連新朝王莽都不如,衣冠南渡,二世而亡,被自己的子孫瞧不起。司馬氏是經營了幾代人,還光天化日捅死皇帝。趙宋雖然欺負孤兒寡母但局勢不一樣啊,一個平定北方好多年,已是統一之勢,一個立國不久還是強敵環飼之境。得國是評價一個皇帝,乃至一個王朝的最不重要的因素。得國之後的作為才是最重要的評判標準,李世民的故事我就不講了。其實後人不關心你怎麼來的,只看你做了什麼;趙大得國之所以詬病不多的原因不僅在於對柴氏的厚遇,更主要的是人家只是沒白費北周的基業,至少統一了中原。可以對比趙大和趙二,保證趙二的事被詬病的多得多。

司馬炎失信於眾人,所導致的五胡亂華,那是司馬懿無法預料的

曹操自魏晉時,一直都是正面形象。北宋時依舊是英雄人物,也就到了偏安一隅的南宋,自顧自的把自己代入到蜀漢(南宋)之於大漢(北宋)的位置,才開始官方的褒劉貶曹(真要計較,劉備可算是五姓家奴)。到了明清時,白臉曹操才真正深入人心。東漢一朝本來地方豪強實力就比西漢大大發展,黃巾起事、董卓之亂基本已經把中央搞垮了,各地刺史州牧背靠豪強軍政一把抓,曹操收拾殘局的難度要比西漢末年大很多。至於唐朝,安史之亂以後北方藩鎮割據持續了一百五十年,李唐皇室基本是靠江淮藩鎮的錢糧續命,黃巢踢翻李唐後,基本就是北方比誰拳頭大了,那個難度又比東漢末年更甚。曹魏對北方的生產和恢復確實是有促進作用,但是,到司馬懿奪權的時候的那個時期,魏帝曹睿託孤司馬懿和曹爽,魏帝曹芳年幼,但是曹家前幾代也還是留下了不錯的遺產和社會基礎,文武百官也還是心向曹魏,這個時候司馬懿若是奪權,必定會受到比較嚴重的反噬,司馬懿還是選擇了繼續隱忍不發。

司馬炎失信於眾人,所導致的五胡亂華,那是司馬懿無法預料的

這個時候,司馬懿的退讓自然把權力落在了曹爽的手中,皇帝幾乎是沒有話語權的,而曹爽作為託孤大臣,這段期間的所作所為大概就是專權獨斷、打壓其他人,任用一些“浮華之友”親信和小人。試問,就算曹爽不會篡位,由這樣一個狂妄又無能的人專斷魏國,能比司馬懿奪權後治理的魏國好?到最後司馬懿動手奪權的時候,真的就是司馬懿和曹爽在鬥?實際上,大多數派系也對曹爽的行為不滿很久了,或多或少都對司馬懿打敗曹爽有幫助,以至於司馬懿上位之後反對的聲音都很少。

司馬炎失信於眾人,所導致的五胡亂華,那是司馬懿無法預料的

這就和曹操封丞相時期很像,大多數意見都認同司馬懿掌權理所當然。大多數人也認為司馬懿不會篡位,側面也可以看出來這個時期的曹魏也和不久前的漢朝類似,都已經病入膏肓,不過曹魏還是要好一些,治下社會還算安定,但是領導人層面已經後繼乏力,放在天下太平的時候也不算致命,但是在這個天下割據的時代,如果沒有人挑頭,繼續由曹爽這類人治理曹魏,天下能夠在不久後一統?我看未必,甚至天下割據的時間可能會更長。

司馬炎失信於眾人,所導致的五胡亂華,那是司馬懿無法預料的

小編認為:天下割據會造成的後果之一就是內部會為統一而不斷消耗,五胡亂華有一部分原因就是他們在發展壯大的期間,我們卻在不斷內部消耗。如果,為了讓所謂的朝堂格局正確延續下去,所謂正確的朝堂格局卻又由錯誤的人帶領,繼續由曹爽這種庸人統治下去,三國會更早的統一嗎?後人所做的事,前人是沒辦法預料太多的,司馬懿的奪權幾乎是順勢而為,司馬家後來統一天下,晉國統治集團的墮落腐朽,這些和司馬懿是扯不上直接關係的。

司馬炎失信於眾人,所導致的五胡亂華,那是司馬懿無法預料的

所以我覺得,司馬懿個人對天下的統一是有進步作用的,有功,是可以有一些誇讚的。其次,晉國的墮落腐朽所導致的五胡亂華,那是司馬懿的後人所作所為,司馬懿是無法預料的,而且這些事和司馬懿是扯不上直接關係的,不能用這些後事來全盤否定司馬懿這個人。如果換做魏國,由曹爽接班,曹芳長大後順利的歸權給曹芳,司馬懿和司馬家徹底退隱,這樣發展下去,幾代接班人下來,真的就會一定比晉發展得更好嗎?也許情況還可能更糟呢?這種事誰又說得清呢。

相關推薦

推薦中...