武帝曹孟德，奸賊司馬懿
儘管因為《三國演義》的尊劉貶曹傾向，讓老曹現在落個人 妻曹的外號。但對於他的功績，歷史上早就多有名人予以肯定。比如《太平御覽》就記載唐太宗曾評價“帝以雄武之姿，常艱難之運”，魯迅先生也說過：“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一派，但無論如何，總是非常佩服他。”近代某著名軍事家更是欣賞曹操，並以魏武帝典故作《浪淘沙·北戴河》一詩。
而司馬懿老先生待遇就差多了，同樣是唐太宗，在《晉書·宣帝紀》這樣評價：“天子在外，內起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，寧若此乎！”將發動高平陵事變的司馬懿噴了個狗血淋頭。現代提起司馬懿，也大多都是“司馬老賊”這樣的評語。為何同樣一生為臣，死後子孫篡位，兩人後世名聲卻差了這麼多呢？
大局：前朝是否腐朽
“寧為太平犬，不作亂世人”。圖為老三國劇照，狗刨開墳墓，挖出人屍作為食物
當前朝已經腐朽，民不聊生時，來一個新王朝將其取代，自然是順應民心之舉。如果前朝仍然國安民樂，為了個人私心計而行篡位，那自然留下罵名了。
東漢末年，“白骨露於野，千里無雞鳴”，這時候曹操站了出來，北征烏桓，南下赤壁，領漢丞相之名，行九合諸侯、一匡天下之事。那由曹操一手建立起來的曹魏來改朝換代，確實是應天合人之舉。
而司馬懿高平陵奪權，取代的是當時正處於上升期的曹魏。當時的曹魏經過武帝操、文帝丕、明帝叡的三代經營，已逐步走上正軌。但是司馬懿面對曹爽的迫害，為自保為反擊，發動高平陵事變。保全自身當然沒錯，但從此百姓又不得安寧了——後來反對司馬氏的“淮南三叛”，數十萬人再度被拖入戰火。
小節：手段是否體面
在改朝換代的過程中，曹操曾經殺皇后、皇子、百官，司馬懿也曾經殺宗室、氣死太尉，這兩位的手段都不太好看。但至少曹操的天下是他自己赤手空拳從0州打成9州，和前朝東漢關係不大（只是借用了漢天子的名義）。正如曹操在《讓縣自明本志令》所說：“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！”。
司馬懿則完全是摘桃子，吃現成的。趁著少帝年幼，二代曹爽無能，奪權篡位。司馬氏建立的晉朝，可以說只是在曹魏的基礎上改了個名號。相當於人家果樹種好了，你趁果子熟了一把全摘了，然後說種果樹全是你的功勞。難怪《晉書·帝紀一》就記載司馬懿的子孫晉明帝慚愧地說：“若如公言，晉祚復安得長遠！”
當然，司馬懿名聲這麼差，他的子孫後代也要背鍋。唐太宗李世民殺兄逼父，但因為留下了“貞觀之治”，給老百姓帶來了福利，自然也能功大於過。但是司馬家好像智商全加點在司馬懿、司馬師、司馬昭身上了，後代居然連續出白痴皇帝，留下個“八王之亂”。那司馬懿作為西晉奠基人，也就無奈的背上一口大黑鍋，脫不下來了。