最近看到一篇非常有意思的論文，題目叫《Unraveling ancestry, kinship, and violence in a Late Neolithic mass grave》。論文作者團隊通過對新石器時代晚期的一個群體墓穴的DNA樣本測序，為我們揭示了一些有趣的歷史事實。這篇文章將簡要的講述一下這個故事。
大約在公元前2800年，在今天的波蘭南部地區，有一個家族的15口人被屠殺了。他們很可能是首先被俘虜，然後以同樣的方式被逐一處決。因為死亡方式是一樣的，都是被一件相同的武器（可能是石斧）擊打頭部，而且他們身上並沒有因為防衛而造成的其他傷口。這15個人中大多數是婦女或兒童，處決後被統一埋葬在一個群體墓穴中。從埋葬的方式看，頗為精心細緻，應該是一個和他們很熟悉的人為他們收屍並完成葬禮。
被屠殺人群的文化背景
論文指出，被屠殺人群屬於雙耳細頸橢圓尖底陶器文化(Globular Amphora Culture) ，這個文化簡稱為GAC。GAC文化地處中歐地區，年代是公元前3400年-公元前2800年，早於繩紋器文化（Corded Ware Culture，以後簡稱為CWC）。之前一段時間，人們認為GAC文化屬於印歐文化支流。2017年的一篇論文《Genome diversity in the Neolithic Globular Amphorae culture and the spread of Indo-European languages》則通過DNA方面的質疑了這一結論，論文指出，GAC體現了來自東方草原的文化影響，而不是人的流動，即GAC人群不是人口上的印歐人，而是受到印歐人影響的老歐洲人。
顏那亞、GAC和CWC的分佈
最近看到一篇非常有意思的論文，題目叫《Unraveling ancestry, kinship, and violence in a Late Neolithic mass grave》。論文作者團隊通過對新石器時代晚期的一個群體墓穴的DNA樣本測序，為我們揭示了一些有趣的歷史事實。這篇文章將簡要的講述一下這個故事。
大約在公元前2800年，在今天的波蘭南部地區，有一個家族的15口人被屠殺了。他們很可能是首先被俘虜，然後以同樣的方式被逐一處決。因為死亡方式是一樣的，都是被一件相同的武器（可能是石斧）擊打頭部，而且他們身上並沒有因為防衛而造成的其他傷口。這15個人中大多數是婦女或兒童，處決後被統一埋葬在一個群體墓穴中。從埋葬的方式看，頗為精心細緻，應該是一個和他們很熟悉的人為他們收屍並完成葬禮。
被屠殺人群的文化背景
論文指出，被屠殺人群屬於雙耳細頸橢圓尖底陶器文化(Globular Amphora Culture) ，這個文化簡稱為GAC。GAC文化地處中歐地區，年代是公元前3400年-公元前2800年，早於繩紋器文化（Corded Ware Culture，以後簡稱為CWC）。之前一段時間，人們認為GAC文化屬於印歐文化支流。2017年的一篇論文《Genome diversity in the Neolithic Globular Amphorae culture and the spread of Indo-European languages》則通過DNA方面的質疑了這一結論，論文指出，GAC體現了來自東方草原的文化影響，而不是人的流動，即GAC人群不是人口上的印歐人，而是受到印歐人影響的老歐洲人。
顏那亞、GAC和CWC的分佈
屠殺是怎麼發生的
論文作者嘗試性的做出了猜測，屠殺的罪魁禍首可能是CWC人群。CWC人群從其故鄉（黑海北部的草原）出發，在馬和車輪的幫助下，迅速擴張到歐洲大部分地區。筆者認為，這只是一種猜想，目前沒有明確的證據是CWC人群進行了該屠殺。我們也無法排除該屠殺發生於GAC人群內部的可能性。
論文作者完好的復原了墓葬示意圖，並通過DNA確定了15個人之間的關係。
墓葬示意圖
最近看到一篇非常有意思的論文，題目叫《Unraveling ancestry, kinship, and violence in a Late Neolithic mass grave》。論文作者團隊通過對新石器時代晚期的一個群體墓穴的DNA樣本測序，為我們揭示了一些有趣的歷史事實。這篇文章將簡要的講述一下這個故事。
大約在公元前2800年，在今天的波蘭南部地區，有一個家族的15口人被屠殺了。他們很可能是首先被俘虜，然後以同樣的方式被逐一處決。因為死亡方式是一樣的，都是被一件相同的武器（可能是石斧）擊打頭部，而且他們身上並沒有因為防衛而造成的其他傷口。這15個人中大多數是婦女或兒童，處決後被統一埋葬在一個群體墓穴中。從埋葬的方式看，頗為精心細緻，應該是一個和他們很熟悉的人為他們收屍並完成葬禮。
被屠殺人群的文化背景
論文指出，被屠殺人群屬於雙耳細頸橢圓尖底陶器文化(Globular Amphora Culture) ，這個文化簡稱為GAC。GAC文化地處中歐地區，年代是公元前3400年-公元前2800年，早於繩紋器文化（Corded Ware Culture，以後簡稱為CWC）。之前一段時間，人們認為GAC文化屬於印歐文化支流。2017年的一篇論文《Genome diversity in the Neolithic Globular Amphorae culture and the spread of Indo-European languages》則通過DNA方面的質疑了這一結論，論文指出，GAC體現了來自東方草原的文化影響，而不是人的流動，即GAC人群不是人口上的印歐人，而是受到印歐人影響的老歐洲人。
顏那亞、GAC和CWC的分佈
屠殺是怎麼發生的
論文作者嘗試性的做出了猜測，屠殺的罪魁禍首可能是CWC人群。CWC人群從其故鄉（黑海北部的草原）出發，在馬和車輪的幫助下，迅速擴張到歐洲大部分地區。筆者認為，這只是一種猜想，目前沒有明確的證據是CWC人群進行了該屠殺。我們也無法排除該屠殺發生於GAC人群內部的可能性。
論文作者完好的復原了墓葬示意圖，並通過DNA確定了15個人之間的關係。
墓葬示意圖
圖示B列明瞭15個人的mtDNA分佈，圖示C則列明瞭15個人之間的親緣關係。其中深色粗線代表父母和子女（基因關係1級），淺色粗線則代表兄弟姐妹(基因關係2級），虛線則代表2級以上的親緣關係。
3號死者和另外14人沒有任何親緣關係，可能是剛剛嫁入該家族的女性。7號死者是個不到3歲的小孩，他的mtDNA和其他14人都不一樣，因此可以確定他的母親不在其中。通過關係圖可以確定，他的父母和兄弟姐妹都不在裡面，因此他可能是被遠親撫養的孤兒。
父系類型及其分析
15例樣本中，男性為8例，Y染色體類型全部為I2a-L801。今天I2a-L801是一個相關稀少的Y染類型，而且幾乎只存在於日耳曼語人群中，特別是斯堪的納維亞地區。
這個結果意味著波蘭地區的GAC人群，後來融入了CWC印歐人群，並伴隨其進入了北歐的斯堪的納維亞半島，而I2a-L801這個父系最終成為了原始日耳曼人基因池的一部分。當然，正如同Davidski所言，這只是眾多可能性場景中的一個。
編者簡介
西山校長：R1a-M458-B西支後人，國安死忠。