'鮑國安對李雪健，祝延平對丁海峰，兩版《水滸》人物對比'
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
臧金生本身是職業演員，北京電影學院科班出身，他在塑造人物上自然有先天演技優勢，他這款魯智深兼具了有勇有謀有情有義幾大特點，是比較成功的一版。多說一句，最新版的那款魯智深簡直沒法看，受不了那種假模假式的粗聲大嗓，把魯智深演的跟傻子一樣。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
臧金生本身是職業演員，北京電影學院科班出身，他在塑造人物上自然有先天演技優勢，他這款魯智深兼具了有勇有謀有情有義幾大特點，是比較成功的一版。多說一句，最新版的那款魯智深簡直沒法看，受不了那種假模假式的粗聲大嗓，把魯智深演的跟傻子一樣。
四、 祝延平版武松VS丁海峰版武松
其實央視版《水滸傳》一開始找的武松演員也是祝延平，畢竟他那版武松太深入人心，但祝延平放棄了，一方面可能和年齡有關，另一方面祝延平可能擔心難以割捨，不論是按老方法演還是顛覆去演似乎都不合適。筆者認為祝延平的選擇是對的。
這兩版武松是爭論比較多的一組對比，筆者欣賞的是祝延平這版武松，但客觀來說更符合原著的反而是丁海峰這版。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
臧金生本身是職業演員，北京電影學院科班出身，他在塑造人物上自然有先天演技優勢，他這款魯智深兼具了有勇有謀有情有義幾大特點，是比較成功的一版。多說一句，最新版的那款魯智深簡直沒法看，受不了那種假模假式的粗聲大嗓，把魯智深演的跟傻子一樣。
四、 祝延平版武松VS丁海峰版武松
其實央視版《水滸傳》一開始找的武松演員也是祝延平，畢竟他那版武松太深入人心，但祝延平放棄了，一方面可能和年齡有關，另一方面祝延平可能擔心難以割捨，不論是按老方法演還是顛覆去演似乎都不合適。筆者認為祝延平的選擇是對的。
這兩版武松是爭論比較多的一組對比，筆者欣賞的是祝延平這版武松，但客觀來說更符合原著的反而是丁海峰這版。
祝延平的武松有情有義，他和武大郎的兄弟情在劇中讓人數次淚目，不管是對施恩還是對玉蘭，武松表現的都是情義無價，這符合山東人心中的完美英雄形象，可以說山東電視臺是把武松給美化了。丁海峰的武松則更狠更有殺氣一些，其實這更符合原著武松的形象，武松本身就不是什麼善男信女。不過筆者還是喜歡祝延平的武松，因為他太完美了。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
臧金生本身是職業演員，北京電影學院科班出身，他在塑造人物上自然有先天演技優勢，他這款魯智深兼具了有勇有謀有情有義幾大特點，是比較成功的一版。多說一句，最新版的那款魯智深簡直沒法看，受不了那種假模假式的粗聲大嗓，把魯智深演的跟傻子一樣。
四、 祝延平版武松VS丁海峰版武松
其實央視版《水滸傳》一開始找的武松演員也是祝延平，畢竟他那版武松太深入人心，但祝延平放棄了，一方面可能和年齡有關，另一方面祝延平可能擔心難以割捨，不論是按老方法演還是顛覆去演似乎都不合適。筆者認為祝延平的選擇是對的。
這兩版武松是爭論比較多的一組對比，筆者欣賞的是祝延平這版武松，但客觀來說更符合原著的反而是丁海峰這版。
祝延平的武松有情有義，他和武大郎的兄弟情在劇中讓人數次淚目，不管是對施恩還是對玉蘭，武松表現的都是情義無價，這符合山東人心中的完美英雄形象，可以說山東電視臺是把武松給美化了。丁海峰的武松則更狠更有殺氣一些，其實這更符合原著武松的形象，武松本身就不是什麼善男信女。不過筆者還是喜歡祝延平的武松，因為他太完美了。
五、董子武版李逵VS趙小銳版李逵
董子武可能很多觀眾都不熟悉，換一個角色可能就知道了，他還飾演過《貞觀長歌》裡的魏徵。魏徵和李逵，你能想象到這是一個人嗎？
董子武的李逵如果和最新版的傻李逵比那是相當不錯的，唯一一點就是表演風格有點兒重，換句話說就是有些用力過猛，這可能和董子武的氣質和李逵相差大有關，可能還和他話劇演員的身份有關。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
臧金生本身是職業演員，北京電影學院科班出身，他在塑造人物上自然有先天演技優勢，他這款魯智深兼具了有勇有謀有情有義幾大特點，是比較成功的一版。多說一句，最新版的那款魯智深簡直沒法看，受不了那種假模假式的粗聲大嗓，把魯智深演的跟傻子一樣。
四、 祝延平版武松VS丁海峰版武松
其實央視版《水滸傳》一開始找的武松演員也是祝延平，畢竟他那版武松太深入人心，但祝延平放棄了，一方面可能和年齡有關，另一方面祝延平可能擔心難以割捨，不論是按老方法演還是顛覆去演似乎都不合適。筆者認為祝延平的選擇是對的。
這兩版武松是爭論比較多的一組對比，筆者欣賞的是祝延平這版武松，但客觀來說更符合原著的反而是丁海峰這版。
祝延平的武松有情有義，他和武大郎的兄弟情在劇中讓人數次淚目，不管是對施恩還是對玉蘭，武松表現的都是情義無價，這符合山東人心中的完美英雄形象，可以說山東電視臺是把武松給美化了。丁海峰的武松則更狠更有殺氣一些，其實這更符合原著武松的形象，武松本身就不是什麼善男信女。不過筆者還是喜歡祝延平的武松，因為他太完美了。
五、董子武版李逵VS趙小銳版李逵
董子武可能很多觀眾都不熟悉，換一個角色可能就知道了，他還飾演過《貞觀長歌》裡的魏徵。魏徵和李逵，你能想象到這是一個人嗎？
董子武的李逵如果和最新版的傻李逵比那是相當不錯的，唯一一點就是表演風格有點兒重，換句話說就是有些用力過猛，這可能和董子武的氣質和李逵相差大有關，可能還和他話劇演員的身份有關。
趙小銳的李逵則是一個美化了的角色，他的戲份在央視版《水滸傳》裡很重，如果說在粗獷的外表下董子武版李逵有點兒可愛勁兒，那趙小銳的李逵則有些逗比範兒。相對來說筆者還是欣賞趙小銳版李逵多一些。因為筆者再看《水滸傳》原著時眼前浮現的李逵形象就是趙小銳。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
臧金生本身是職業演員，北京電影學院科班出身，他在塑造人物上自然有先天演技優勢，他這款魯智深兼具了有勇有謀有情有義幾大特點，是比較成功的一版。多說一句，最新版的那款魯智深簡直沒法看，受不了那種假模假式的粗聲大嗓，把魯智深演的跟傻子一樣。
四、 祝延平版武松VS丁海峰版武松
其實央視版《水滸傳》一開始找的武松演員也是祝延平，畢竟他那版武松太深入人心，但祝延平放棄了，一方面可能和年齡有關，另一方面祝延平可能擔心難以割捨，不論是按老方法演還是顛覆去演似乎都不合適。筆者認為祝延平的選擇是對的。
這兩版武松是爭論比較多的一組對比，筆者欣賞的是祝延平這版武松，但客觀來說更符合原著的反而是丁海峰這版。
祝延平的武松有情有義，他和武大郎的兄弟情在劇中讓人數次淚目，不管是對施恩還是對玉蘭，武松表現的都是情義無價，這符合山東人心中的完美英雄形象，可以說山東電視臺是把武松給美化了。丁海峰的武松則更狠更有殺氣一些，其實這更符合原著武松的形象，武松本身就不是什麼善男信女。不過筆者還是喜歡祝延平的武松，因為他太完美了。
五、董子武版李逵VS趙小銳版李逵
董子武可能很多觀眾都不熟悉，換一個角色可能就知道了，他還飾演過《貞觀長歌》裡的魏徵。魏徵和李逵，你能想象到這是一個人嗎？
董子武的李逵如果和最新版的傻李逵比那是相當不錯的，唯一一點就是表演風格有點兒重，換句話說就是有些用力過猛，這可能和董子武的氣質和李逵相差大有關，可能還和他話劇演員的身份有關。
趙小銳的李逵則是一個美化了的角色，他的戲份在央視版《水滸傳》裡很重，如果說在粗獷的外表下董子武版李逵有點兒可愛勁兒，那趙小銳的李逵則有些逗比範兒。相對來說筆者還是欣賞趙小銳版李逵多一些。因為筆者再看《水滸傳》原著時眼前浮現的李逵形象就是趙小銳。
六、牟霞版潘金蓮VS王思懿版潘金蓮
想當年王思懿版潘金蓮著實引發了很多的議論和關注，不過筆者還是更喜歡牟霞版潘金蓮，這和先入為主無關。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
臧金生本身是職業演員，北京電影學院科班出身，他在塑造人物上自然有先天演技優勢，他這款魯智深兼具了有勇有謀有情有義幾大特點，是比較成功的一版。多說一句，最新版的那款魯智深簡直沒法看，受不了那種假模假式的粗聲大嗓，把魯智深演的跟傻子一樣。
四、 祝延平版武松VS丁海峰版武松
其實央視版《水滸傳》一開始找的武松演員也是祝延平，畢竟他那版武松太深入人心，但祝延平放棄了，一方面可能和年齡有關，另一方面祝延平可能擔心難以割捨，不論是按老方法演還是顛覆去演似乎都不合適。筆者認為祝延平的選擇是對的。
這兩版武松是爭論比較多的一組對比，筆者欣賞的是祝延平這版武松，但客觀來說更符合原著的反而是丁海峰這版。
祝延平的武松有情有義，他和武大郎的兄弟情在劇中讓人數次淚目，不管是對施恩還是對玉蘭，武松表現的都是情義無價，這符合山東人心中的完美英雄形象，可以說山東電視臺是把武松給美化了。丁海峰的武松則更狠更有殺氣一些，其實這更符合原著武松的形象，武松本身就不是什麼善男信女。不過筆者還是喜歡祝延平的武松，因為他太完美了。
五、董子武版李逵VS趙小銳版李逵
董子武可能很多觀眾都不熟悉，換一個角色可能就知道了，他還飾演過《貞觀長歌》裡的魏徵。魏徵和李逵，你能想象到這是一個人嗎？
董子武的李逵如果和最新版的傻李逵比那是相當不錯的，唯一一點就是表演風格有點兒重，換句話說就是有些用力過猛，這可能和董子武的氣質和李逵相差大有關，可能還和他話劇演員的身份有關。
趙小銳的李逵則是一個美化了的角色，他的戲份在央視版《水滸傳》裡很重，如果說在粗獷的外表下董子武版李逵有點兒可愛勁兒，那趙小銳的李逵則有些逗比範兒。相對來說筆者還是欣賞趙小銳版李逵多一些。因為筆者再看《水滸傳》原著時眼前浮現的李逵形象就是趙小銳。
六、牟霞版潘金蓮VS王思懿版潘金蓮
想當年王思懿版潘金蓮著實引發了很多的議論和關注，不過筆者還是更喜歡牟霞版潘金蓮，這和先入為主無關。
首先說牟霞版潘金蓮更像是來自山東小縣城的人，王思懿版潘金蓮則像是哪個女文青被拐賣過來的一樣。其次兩人最大的差別在於眼神，牟霞版的潘金蓮眼睛裡能看出風情和刁鑽來，而王思懿版潘金蓮眼神裡什麼都沒有。當然，這可能也和央視版《水滸傳》導演想重塑潘金蓮形象有關，但筆者認為王思懿雖然話題超爆，但實話說這版重塑實在是不太成功。
最後說一下，筆者判斷哪個角色更深入人心的其中一個方法就是，當你重讀《水滸傳》時，你腦海裡出現的人是誰就說明你的心目中誰的版本更深入你心。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
臧金生本身是職業演員，北京電影學院科班出身，他在塑造人物上自然有先天演技優勢，他這款魯智深兼具了有勇有謀有情有義幾大特點，是比較成功的一版。多說一句，最新版的那款魯智深簡直沒法看，受不了那種假模假式的粗聲大嗓，把魯智深演的跟傻子一樣。
四、 祝延平版武松VS丁海峰版武松
其實央視版《水滸傳》一開始找的武松演員也是祝延平，畢竟他那版武松太深入人心，但祝延平放棄了，一方面可能和年齡有關，另一方面祝延平可能擔心難以割捨，不論是按老方法演還是顛覆去演似乎都不合適。筆者認為祝延平的選擇是對的。
這兩版武松是爭論比較多的一組對比，筆者欣賞的是祝延平這版武松，但客觀來說更符合原著的反而是丁海峰這版。
祝延平的武松有情有義，他和武大郎的兄弟情在劇中讓人數次淚目，不管是對施恩還是對玉蘭，武松表現的都是情義無價，這符合山東人心中的完美英雄形象，可以說山東電視臺是把武松給美化了。丁海峰的武松則更狠更有殺氣一些，其實這更符合原著武松的形象，武松本身就不是什麼善男信女。不過筆者還是喜歡祝延平的武松，因為他太完美了。
五、董子武版李逵VS趙小銳版李逵
董子武可能很多觀眾都不熟悉，換一個角色可能就知道了，他還飾演過《貞觀長歌》裡的魏徵。魏徵和李逵，你能想象到這是一個人嗎？
董子武的李逵如果和最新版的傻李逵比那是相當不錯的，唯一一點就是表演風格有點兒重，換句話說就是有些用力過猛，這可能和董子武的氣質和李逵相差大有關，可能還和他話劇演員的身份有關。
趙小銳的李逵則是一個美化了的角色，他的戲份在央視版《水滸傳》裡很重，如果說在粗獷的外表下董子武版李逵有點兒可愛勁兒，那趙小銳的李逵則有些逗比範兒。相對來說筆者還是欣賞趙小銳版李逵多一些。因為筆者再看《水滸傳》原著時眼前浮現的李逵形象就是趙小銳。
六、牟霞版潘金蓮VS王思懿版潘金蓮
想當年王思懿版潘金蓮著實引發了很多的議論和關注，不過筆者還是更喜歡牟霞版潘金蓮，這和先入為主無關。
首先說牟霞版潘金蓮更像是來自山東小縣城的人，王思懿版潘金蓮則像是哪個女文青被拐賣過來的一樣。其次兩人最大的差別在於眼神，牟霞版的潘金蓮眼睛裡能看出風情和刁鑽來，而王思懿版潘金蓮眼神裡什麼都沒有。當然，這可能也和央視版《水滸傳》導演想重塑潘金蓮形象有關，但筆者認為王思懿雖然話題超爆，但實話說這版重塑實在是不太成功。
最後說一下，筆者判斷哪個角色更深入人心的其中一個方法就是，當你重讀《水滸傳》時，你腦海裡出現的人是誰就說明你的心目中誰的版本更深入你心。
從上世紀八十年代初開始，《水滸傳》已經改編過無數次影視了，其中大型影視劇有三個，一個是山東電視臺八十年代初拍攝的《水滸》系列劇，第二個是央視在1998年推出的《水滸傳》，還有一個就是近些年張涵予版宋江的新《水滸傳》。
三版《水滸傳》大型電視劇中被觀眾津津樂道的是前兩版，山東版《水滸》整體來看是在忠實於原著基礎上做了一些人物塑造的美化。央視版《水滸傳》的改造則更為大膽，不但虛構了不少情節而且重設了很多人物結局，相對來說筆者認為山東版《水滸》味道更濃郁，央視版《水滸傳》藝術性更強。
光這麼說有些乾巴巴的，筆者就舉出《水滸傳》中六個重要人物來進行逐個對比，雖然說《水滸傳》是一百零八將組成，但真正讀者和觀眾比較愛看的也就那麼幾個人，只要這幾個人拍好了，整體就沒啥大毛病。
一、 鮑國安版宋江VS李雪健版宋江
李雪健和鮑國安兩位老戲骨的演技都沒得說，但有意思的是，他們演的兩版宋江給人的感覺除了外形符合黑麵宋三郎之外，其他性格等方面卻有明顯不同。
李雪健的宋江宛如笑面佛一樣，給人感覺缺乏殺氣很多時候還有些窩窩囊囊的。而鮑國安的宋江則帶有不少江湖氣，相比李雪健的宋江來說硬朗了不少。
筆者之前特討厭李雪健版宋江，但對鮑國安版宋江還比較欣賞。這就奇怪了，兩個人都是演技派，怎麼會出現這麼大觀感上的差距呢？
後來筆者終於想明白了，李雪健應該是著重將宋江身上的缺點展現出來，而鮑國安則是把宋江身上的好漢味道演繹出來，也就是說兩個人的角色著眼點不同，因此觀眾觀感也不同。如果能將兩版宋江進行融合那就更完美了，李雪健加鮑國安，有點兒奢侈啊。
二、 丁汝駿版林沖VS周野芒版林沖
這兩位還都是上海戲劇學院畢業的，一個是導演系一個是表演系。兩個校友飾演的林沖在外形上各有特色，相對來說丁汝駿的外形更為硬朗，周野芒的林沖外形則顯得儒雅一些。
不過在演技上兩人要有明顯差別，丁汝駿的林沖似乎表演上有些用力過猛，而周野芒的演技則更勝一籌，其眼神和表情表演相當出色，他這版林沖堪稱最完美的，如果能再窩囊一點兒就更完美了。
另外，央視版《水滸傳》對於林沖結局的重新設計堪稱神來之筆，雖然讓他那麼早死有些可惜，但林沖之死的橋段算是央視版《水滸傳》的一大亮點。
三，於守金版魯智深VS臧金生版魯智深
魯智深可能是《水滸傳》中缺點最少也最討人喜歡的角色了。單論外形的話，兩版魯智深各有千秋，基本都符合胖大和尚的外形。細究起來的話，於守金版魯智深憨厚有餘，機智似乎不足，這可能和他出身是舉重運動員有關，同時山東版《水滸》中各個主要人物的人設都偏憨厚一些，這和八十年代的審美有關也和山東風土人情有關。
臧金生本身是職業演員，北京電影學院科班出身，他在塑造人物上自然有先天演技優勢，他這款魯智深兼具了有勇有謀有情有義幾大特點，是比較成功的一版。多說一句，最新版的那款魯智深簡直沒法看，受不了那種假模假式的粗聲大嗓，把魯智深演的跟傻子一樣。
四、 祝延平版武松VS丁海峰版武松
其實央視版《水滸傳》一開始找的武松演員也是祝延平，畢竟他那版武松太深入人心，但祝延平放棄了，一方面可能和年齡有關，另一方面祝延平可能擔心難以割捨，不論是按老方法演還是顛覆去演似乎都不合適。筆者認為祝延平的選擇是對的。
這兩版武松是爭論比較多的一組對比，筆者欣賞的是祝延平這版武松，但客觀來說更符合原著的反而是丁海峰這版。
祝延平的武松有情有義，他和武大郎的兄弟情在劇中讓人數次淚目，不管是對施恩還是對玉蘭，武松表現的都是情義無價，這符合山東人心中的完美英雄形象，可以說山東電視臺是把武松給美化了。丁海峰的武松則更狠更有殺氣一些，其實這更符合原著武松的形象，武松本身就不是什麼善男信女。不過筆者還是喜歡祝延平的武松，因為他太完美了。
五、董子武版李逵VS趙小銳版李逵
董子武可能很多觀眾都不熟悉，換一個角色可能就知道了，他還飾演過《貞觀長歌》裡的魏徵。魏徵和李逵，你能想象到這是一個人嗎？
董子武的李逵如果和最新版的傻李逵比那是相當不錯的，唯一一點就是表演風格有點兒重，換句話說就是有些用力過猛，這可能和董子武的氣質和李逵相差大有關，可能還和他話劇演員的身份有關。
趙小銳的李逵則是一個美化了的角色，他的戲份在央視版《水滸傳》裡很重，如果說在粗獷的外表下董子武版李逵有點兒可愛勁兒，那趙小銳的李逵則有些逗比範兒。相對來說筆者還是欣賞趙小銳版李逵多一些。因為筆者再看《水滸傳》原著時眼前浮現的李逵形象就是趙小銳。
六、牟霞版潘金蓮VS王思懿版潘金蓮
想當年王思懿版潘金蓮著實引發了很多的議論和關注，不過筆者還是更喜歡牟霞版潘金蓮，這和先入為主無關。
首先說牟霞版潘金蓮更像是來自山東小縣城的人，王思懿版潘金蓮則像是哪個女文青被拐賣過來的一樣。其次兩人最大的差別在於眼神，牟霞版的潘金蓮眼睛裡能看出風情和刁鑽來，而王思懿版潘金蓮眼神裡什麼都沒有。當然，這可能也和央視版《水滸傳》導演想重塑潘金蓮形象有關，但筆者認為王思懿雖然話題超爆，但實話說這版重塑實在是不太成功。
最後說一下，筆者判斷哪個角色更深入人心的其中一個方法就是，當你重讀《水滸傳》時，你腦海裡出現的人是誰就說明你的心目中誰的版本更深入你心。
筆者最難取捨的角色是閻婆惜，魏慧麗版的閻婆惜和慕青版的閻婆惜都好，都肉嘟嘟的還都風情萬種，實在不行還是參考徐錦江的答案吧。
相關推薦
