其實《水滸傳》和《三國演義》在某種程度上是相關聯的。比如從兵器上聯繫。林沖的兵器，是丈八蛇矛槍，且在水滸中也有“小張飛”之稱。而同時關勝的出現，也讓青龍偃月刀再現“江湖”。故而從兵器上來言，關勝壓林沖一頭，排第五，位居梁山五虎將之首，還真讓人無可奈何。
不過，跟青龍偃月刀和丈八蛇矛在梁山上續寫傳奇相反的是，威震三國的第一兵器，方天畫戟的遭遇，就讓人哭笑不得了。因為梁山上有兩位好漢使用方天畫戟，分別是呂方和郭盛。
這兩位武功如何，咱不討論，只從地位上來看，反正沒進36天罡，這就註定了連“闖五虎，搶八彪”的實力和能力都沒有。且更讓人喪氣的是怎麼看這哥倆，怎麼像宋江身邊的兩位“哼哈模特”，總是出現在宋江的左右。
有時也挺佩服宋江的，擺譜都擺的與眾不同，你選兩個長相難看的，比如王英和時遷，襯托出你宋江的英俊不凡來，可他非選兩位帥哥。究其原因只能說宋江就看中了呂方和郭盛手中的方天畫戟了。因為這種兵器，總是出現在儀仗隊中——不但漂亮、還有威嚴感，如敞開的兩扇門般，烘托出主角出場。所以方天畫戟在梁山上成了擺設。
真不知倘若呂布九泉有知，會不會蹦起來抽宋江兩嘴巴，因為在三國時方天畫戟就等於呂布。虎牢關前，方天畫戟獨佔劉關張，是何其英雄蓋世，如今咋在水滸中，成了這般模樣？
但呂布的憤怒，也僅僅是對梁山。若放眼看去便會發現梁山之外，就有一位牛人，曾手握方天畫戟，跟呼延灼大戰了一百多個回合，此人叫韓存保。
他是出場在《水滸傳》第78回，由於梁山兩敗童貫，高俅披掛上陣，點了十個節度使（十路人馬），韓存寶便是其中的一位。
在呼延灼代表梁山出戰後，高俅道：“這廝便是統領連環馬時背反朝廷的。”便差雲中節度使韓存保出馬迎敵。這韓存保善使一枝方天畫戟。兩個在陣前，更不打話，一個使戟去搠，一個用槍來迎……
呼延灼用槍來抗衡方天畫戟，為啥沒用雙鞭呢？這隻能說明，呼延灼知道韓存保厲害，畢竟呼延灼也曾是高俅手下。所謂一寸長一寸強，故而選用長槍抗衡。就這樣兩人鬥了五十多個回合後，“呼延灼賣個破綻，閃出去，拍著馬，望山坡下便走。韓存保緊要幹功，跑著馬趕來”。
呼延灼咋不打了？從事後來看是打不過。因為呼延灼這是逃了，因為隨後便是“韓存保約趕過五七裡無人之處，看看趕上，呼延灼勒回馬，帶轉槍，舞起雙鞭來迎。兩個又鬥十數合之上，用雙鞭分開畫戟，回馬又走”。
這次呼延灼用祖傳的雙鞭了，可惜卻只打了十幾個回合，呼延灼就又跑。從這裡能看出，呼延灼最初使用槍應戰，就是明白對方厲害，雙鞭無法抗衡。果然“韓存保尋思：這廝槍又近不得我，鞭又贏不得我，我不就這裡趕上，活拿這賊，更待何時？”
韓存保又追，終於追到了，兩人開始嘴炮。呼延灼表示：不是我怕你，是把你誘到這，讓你投降我。韓存保回擊：你是我手下敗將，還嘴硬？看我活捉你。接著又大戰三十多個回合後，兩人都從馬上掉下去了開始肉搏，“頭上戴的盔沒了，身上衣甲飄零，兩個只把空拳來在水中廝打，一遞一拳”。打得正帶勁，沒羽箭張清率人率先趕來，眾人下手，這才降服了韓存保。
看這經過，呼延灼一會用槍，一會用鞭的，兩次逃跑，顯然比韓存保略遜一籌，之所以能逆襲，完全是因張清率人趕到，不然再打下去，呼延灼能否活著都是一個未知數。因為隨後高俅的人馬也跟著尋來了，卻晚來一步。所以這就證明了呼延灼說：“你不降我，更待何時！”完全是嘴硬！呼延灼根本就打不過韓存保，用槍被打敗，用雙鞭照樣被打敗，等於兩次被打敗了。
那麼問題也就來了，為何方天畫戟在梁山上是擺設，卻在梁山外如此威猛，能兩敗呼延灼？想來之所以如此安排，恐怕無外乎三個原因。
其一、從呂布身上分析，他雖驍勇，是三國第一猛將。奈何名聲不好，也使得方天畫戟的忠義意義降低了。不如關羽的青龍偃月刀和張飛的丈八蛇矛那樣即威猛，又傳奇，還代表著忠義。只能成為擺設，無法挑起大梁，故而跑到梁山之外逞英雄。
其二、從呼延灼身上分析，他是北宋開國名將呼延灼的後代，卻最終投降梁山，雖事出無奈。但畢竟有損忠義之名。所以安排呼延灼，被缺乏忠義的方天畫戟教訓一通，算是一個懲罰。
其三、就要說韓存保了。他的來歷不亞於呼延灼，書中道是北宋宰相韓忠彥的侄子。而韓忠彥的老爸卻更牛，叫：韓琦。這位韓琦曾跟范仲淹、富弼一起主持過“慶曆新政”，號稱：三朝賢相。所以韓存寶打敗呼延灼，從這層意義來言，同樣順理成章。
因為在《水滸傳》中，當韓存寶被活捉上梁山後，宋江勸降時，韓存寶當即就來了個反問：“前者陳太尉齎到招安詔敕來山，如何不乘機會去邪歸正？” 得知真相後，回到汴梁就開始為宋江招安活動。
所以韓存寶不但為方天畫戟在水滸中正了名，同時也補全了依託在方天畫戟上的忠義內涵，自然就壓住了呼延灼一頭。
相關推薦
