要問《水滸傳》壞人第一的是誰，那肯定是高俅，可能是《水滸傳》開篇第二回就講高俅的事兒，所以讀者肯定對高俅印象深刻。
要說高俅壞，您首先想到的是什麼？估計十有八九是迫害林沖的那點事，至於高俅後來與梁山的那幾仗，由於高俅不是上陣廝殺的，估計一般人記得也不是很清楚。
至於高俅迫害林沖的事兒，說起來，高俅還不是壞事做盡，非要把林沖害死的。不信請看，《水滸傳》第八回原文，“滕府尹也知這件事了，自去高太尉面前再三稟說林沖口詞。高俅情知理短，又礙府尹，只得準了。”高俅還不算黑到底的，是有所畏懼的，不肯為打擊敵人而徹底無原則。
接下來是高俅迫害楊志，說起來，楊志也不好說遭到了高俅的迫害。高俅有話：“十個制使去運花石綱，九個回到京師交納了，偏你這廝把花石綱失陷了。又不來首告，倒又在逃，許多時捉拿不著。今日再要勾當，雖經赦宥所犯罪名，難以委用。”但楊志不服啊。可能也是那時的人出路少，所以後來接著有楊志賣刀，最後梁山入夥的事兒。
後來再提到高俅，就是梁山泊三敗高俅了，第八十一回，“話說梁山泊好漢，水戰三敗高俅，盡被擒捉上山。”接下來，就是梁山泊招安成功的事了。由此你看，《水滸傳》裡的正義觀是多麼奇怪了。當然，“高俅見了眾多好漢，一個個英雄猛烈，林沖、楊志怒目而視，有欲要發作之色，先有了十分懼怯。”高俅對他迫害過的人還是有幾分恐懼的。
說起來，高俅對梁山泊英雄犯下的罪也主要在林沖、楊志身上。對其他梁山英雄，高俅高太尉犯過什麼罪呢？那就是作為太尉，朝廷軍事力量的領導人所不得不作的事兒了。
而且說起來，高俅說起來比宿元景還不好說誰好誰壞。第八十二回，“宋江親捧一盤金珠到宿太尉幕次，再拜上獻。宿太尉那裡肯受。宋江再三獻納，方才收了。”所以誰好誰壞，某種意義上，可以說看你站在什麼立場上。
接下來第八十五回，對遼國郎主，歐陽侍郎奏道：“宋江這夥都是梁山泊英雄好漢，如今宋朝童子皇帝被蔡京、童貫、高俅、楊戩四個賊臣弄權，嫉賢妒能，閉塞賢路，非親不進，非財不用，久後如何容的他們！”奇怪嗎？反倒是遼國，認為梁山泊都是英雄好漢，而宋朝皇帝是被蔡京、童貫、高俅、楊戩四個賊臣弄權弄的亂七八糟。可見立場是如何影響人們說話的。
接下來是高俅和梁山泊好漢站在同一立場上了，招安了嘛。但伴隨著徵遼、徵田虎、徵王慶，就是朝廷上蔡京、童貫、高俅、楊戩等又進什麼讒言了。這兒高俅就像是個黑背景，前面宋江等拼命，後面高俅等時不時扯一下後腿。
一直到末回，高俅也是扮演背景的角色，這樣的描寫，也算是虎頭蛇尾了吧。當然，末回，他和楊戩“已把水銀暗地著放在裡面，供呈在御案上。天子當面將膳賜與盧俊義。”然後蔡京、童貫、高俅、楊戩四人合謀再害死宋江。都是合謀、合計，不是單打獨鬥。
不管怎麼說，《水滸傳》第一位的壞人，非高俅莫數，從第二回一直到末回，高俅貫穿始終，至於本書的主角宋江，那要等好多回之後才講到。
竊以為，《水滸傳》一書，描寫高俅的文字，有點兒影射宋徽宗。不學無術、一心享樂，這不也是宋徽宗嗎？當然你要說宋徽宗創制瘦金體、留下了許多書畫，比高俅要強很多，那也就是五十步、一百步的區別。