此帖為《與鮮于樞論書畫合冊》四幅中的第一幅，趙孟頫《論虞世南書法》，行楷書，紙本。縱二八·三釐米，橫四四·六釐米。凡十一行，每行字數不一，共一百零一字，旁註三行，共二十九字。無款。書論以行書為主，間有楷法，墨潤字飽，凡折畫較硬，如“治”、“帖”、“紹”、“伯”、“知”等字，凡捺畫、點畫也較有力，似有意為之。大概論及虞書清峭，書者自己也在追尋清峭。結體、用筆皆有唐入神韻，一反過去行草皆出二王的風格。結字注意疏朗，用筆力求寫出筋節，用墨潤燥相濟，成字妍峭相映。流利處，如順江行舟，灑脫飄逸，如“筆”，“清”，“物”、“枕”、“臥”、“種”等字；險峭處，似鬆生孤崖，顧盼神飛，如：“水”、“府”，“嗟”，“遂”，“耳”等字。正應虞世南《筆髓論》所云： “行書之體略同於真。至於頓挫盤礴，若猛獸之搏噬！進退鉤距，若秋鷹之迅擊。”
這段話的意思是說: 常州張伯淳（新任命的慶元路總管府治中，趙孟頫的姐夫，張採（張景亮）的爸爸）有一幅虞世南（永興）的《枕臥帖》，筆意清峭，是紹興內府舊藏，實在是稀世之寶，伯幾（鮮于樞）老兄不可不知。帖首“枕臥來七八日”，帖末“世南呈”，凡十餘行。（尺寸失記）這次到京不久一口氣就接連借閱了四次，因為我的賞識，姐夫於是也跟著就寶貝起來，不然，也是不怎麼愛惜的，可惜可惜。（要說也怪我多嘴，帖末的“世南呈”字樣已經漫漶了，本來姐夫不知道是誰所書的，苦苦向我追問，不好推辭，就給他點破了，結果再也不給看了，看來哪天有機會收購的話也只有大出血了，肉痛啊！）寫到這裡再補充兩點：此帖有建業文房之印，紹興小璽。平生僅見過這一種墨本的虞世南書法。
啟功在《跋趙府君阡表》中懷疑這個張治中就是張伯淳。元貞元年，趙孟頫在濟南被革職後，經過田師孟的上下花錢活動，終於被成宗皇帝調回京城，就是該年，姐夫張伯淳已經被授職慶元路總管府治中尚未成行，趙孟頫多次借閱《枕臥帖》後終於在離開北京前收進了這幅“虞世南”書法，周密將其著錄到了《雲煙過眼錄》裡的《趙子昂孟頫乙未自燕回，出所收書畫古物》。
帖子中的這段小字註釋充分說明“知識就是金錢”的道理，嘴關不牢，哐當，錢就出去了，估計後來趙孟頫收購的時候吃了苦頭。這個帖子還說明，趙孟頫和張伯淳之間也是“親”兄弟明算賬的（姻親，其時趙孟頫的姐姐已經於約至元二十六年去世），趙孟頫點破了來源，張伯淳就不給看了
此帖首字已佚，只能看到「巾」底，因此對於這個字的猜測有多種，如「常」、「錦」、「綿」「幕」等。而且還都有考證，但是都是推理猜測，這個字到底是個什麼字？我認為應該是個「常」字。趙孟頫的這一幅《論虞世南書法》與《論裴行儉書法》《與鮮于樞尺牘》和鮮于樞傳世的《論草書帖》裝裱在一起，下面簡稱《合卷》。《合卷》後面分別有:上官伯圭、道士清權、薛羲、鄧宇、董其昌、陳繼儒六人的跋語。其中上官伯圭跋雲：“今觀前子昂《報伯幾常州張治中家藏虞永興<枕臥帖>》筆意清峭”等云云。上官伯圭為元代人，與趙孟頫同時代人，這個帖由於年代久遠，現在首字缺失，可能在元代時首字並不缺失，上官伯圭看到的就是「常」字。
釋文：常州張冶中有虞永興《枕臥貼》，筆意清峭，紹興內府故物，足為希代之寶。吾兄伯機（鮮于樞）不可不知也。首雲，枕臥來七八日。末雲，世南呈。凡十餘行，頃都下四次借閱，因不肖嗟賞，遂爾寶祕不爾，亦不甚愛。可惜、可惜！有建業文房之印，紹興小璽，平生僅見此一種虞書耳！世南字漫本不知為何人書，苦苦相問，不能固拒，遂遒與之，由是遂不復出。