舒暢出道26年，人氣輸給楊冪，作品輸給馬伊琍，為何一直不認輸？
舒暢，也算是“強捧不紅”的代表人物之一了。相比背景神祕的景甜，她的演技更高一籌，觀眾緣也很不錯。可出道多年，舒暢始終屈居二線——流量和熱度敵不過范冰冰、楊冪，作品和獎項拼不過姚晨、馬伊琍······
7月12日舒暢倒是上了一回熱搜，結果竟是因為直播畫面中，她的臉變長，下巴變尖，給人造成一種整容過度的感覺。在我看來，身為一名實力派女演員，這樣的熱搜不要也罷。
事實上，去年舒暢就頻頻參加綜藝節目，大有打響知名度，躋身流量小花之列的架勢。就拿《演員的誕生》來說吧，舒暢憑演技服人，甚至做到了“殺人於無形”。排練時，別人看劇本的工夫，舒暢就背完了全部臺詞。因此，她對搭檔輕飄飄的來了一句：咱不要劇本來一遍吧。
到了真正比賽的時候，舒暢的表演也非常出彩。悲傷的情緒說來就來，哭戲更是一秒落淚。最終，舒暢以9票的優勢勝於辛芷蕾，奪得了那一期的冠軍。她還故作大方的表示：“這是一個公平的競爭，要憑大家的真本事。”
不得不說，卡在三十而立的女明星，危機感太強了。後來，舒暢又去了《吐槽大會》。登臺之前，她自稱“我是一個沒有槽點可吐的人。”
可沒想到，潘粵明直言：“我很好奇，舒暢這樣從小就很成功的演員，會不會遭遇中年危機？後來我想明白了，作為一名童星，只要活到中年，它就是危機。”
編劇宋方金也調侃道：“舒暢作為入行將近30年的老演員，竟然還在參加《演員的誕生》，那之前算怎麼回事？”
這一期吐槽嘉賓中，最狠的當屬張紹剛：“其實，舒暢從15歲起，就一直試圖抹去自己在觀眾頭腦中所形成的童星印象。經過多年的努力，終於成功了，她不僅抹掉了童星的印象，整個人的印象都抹掉了。”
大家發現了嗎？舒暢的槽點，不過是童星出道，從藝多年，始終不紅。那麼，她的藝齡究竟有多長呢？1987年出生，5歲開始演戲，從影將近26年······原來，四捨五入真的快有30年了。怪不得張國立老師自嘆弗如：比我藝齡都長，跟宋丹丹老師差不多。
在我看來，舒暢之所以從影多年卻始終不溫不火，最關鍵的原因在於，她沒有“女主相”。無論你承認與否，觀眾終究是視覺動物，我們第一眼注意到的永遠是大女主，很少有人留意紅花旁邊的綠葉。
所謂的“女主相”，即為一群人中，最引人注目的那張臉。誠然，能否擔任女主與資歷、經驗有一定的聯繫，可更多的成分源於天資。周冬雨，在一眾90後小花中算不上絕色，更無法與一眾大花相提並論，可她卻能勇奪金馬獎，拍一部火一部，成為名副其實的“票房擔當”。
這是為什麼呢？人人都說周冬雨長相寡淡，可在爭奇鬥豔的娛樂圈，她的鬼靈精怪、小家碧玉更顯得獨特別緻。我想，這就是周冬雨能在大熒幕上，成為女一號的原因。
反觀舒暢，她在方方面面都很完美，反倒有些平庸——5歲出演電視劇，10歲再度亮相熒幕，還發行了音樂專輯······三十年的從影經歷，使舒暢在技術方面趨於完美。
咱們再說說顏值，絕大多數童星都逃不過長殘的質疑，可舒暢卻從小美到大。就連楊紫都被宋丹丹建議過：“咱長得不美，要不別幹這一行了。”而舒暢呢，拋開今天的熱搜不談，2003年她出演《孝莊祕史》，清秀溫婉的董鄂妃至今令人記憶猶新；2004年她參演《寶蓮燈》，鬼馬精靈的小玉是無數人心中的白月光；甚至2017年的《大唐榮耀》，舒暢都在顏值和演技方面，對景甜造成了雙重碾壓······
按理說，舒暢不紅，天理難容啊。可是，我們再來說一說作品，就能發現問題所在。真正的好演員，通常不會“批量演戲”，甚至沒有好劇本的時候，他們寧可銷聲匿跡，也不濫竽充數。
正是質和量都頗為“精緻”的作品，讓舒暢少了在觀眾面前刷臉的機會。與此同時，質量上乘的影視作品往往受眾有限，因此，舒暢的觀眾數量也很有限。這兩方面原因，使舒暢成為年輕的“老戲骨”，也使她被貼上“戲紅人不紅”的標籤。
好在，如今我們說起舒暢，腦海中還能閃過“演技”二字。由此可見，她仍是觀眾心中當之無愧的好演員。這是舒暢與流量明星最大的區別，也是她手中唯一的王牌。我想，演技是一筆誰也搶不走的財富，萬一哪天時來運轉，舒暢等實力派演員必將贏得遲來的榮光。