"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,雖然“真實”在很多時候是個好事,但是也要看它所服務的目的。再好的東西,不能為它的目的服務,甚至起到反面作用,那就是不適合的。

其實,誰說動物就不會有很好的表情。瞧這下面一套R君收集和常用的喵星人表情(都是真實拍攝的),夠不夠妙?

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,雖然“真實”在很多時候是個好事,但是也要看它所服務的目的。再好的東西,不能為它的目的服務,甚至起到反面作用,那就是不適合的。

其實,誰說動物就不會有很好的表情。瞧這下面一套R君收集和常用的喵星人表情(都是真實拍攝的),夠不夠妙?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......


"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,雖然“真實”在很多時候是個好事,但是也要看它所服務的目的。再好的東西,不能為它的目的服務,甚至起到反面作用,那就是不適合的。

其實,誰說動物就不會有很好的表情。瞧這下面一套R君收集和常用的喵星人表情(都是真實拍攝的),夠不夠妙?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,雖然“真實”在很多時候是個好事,但是也要看它所服務的目的。再好的東西,不能為它的目的服務,甚至起到反面作用,那就是不適合的。

其實,誰說動物就不會有很好的表情。瞧這下面一套R君收集和常用的喵星人表情(都是真實拍攝的),夠不夠妙?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


Cycle of Life

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,雖然“真實”在很多時候是個好事,但是也要看它所服務的目的。再好的東西,不能為它的目的服務,甚至起到反面作用,那就是不適合的。

其實,誰說動物就不會有很好的表情。瞧這下面一套R君收集和常用的喵星人表情(都是真實拍攝的),夠不夠妙?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


Cycle of Life

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

“哈庫拉瑪塔塔”,就是“無憂無慮,不去糾結一切”的代名詞了。可是命運真的會給到任何人,任何無憂無慮的安排麼?

《哈姆雷特》是個悲劇,《獅子王》卻是個喜劇。這裡的差距當然不只是動物世界和人類的差異,也是成人世界和兒童世界的差異。

這畢竟是個充滿慾望、利益和現實的世界。也就是說,只要有利益的地方,就有慾望,就不存在“無憂慮”這樣的事情。 大的世界有大的憂慮,小的世界也有小的爭鬥。所以任何試圖尋找世外桃源,想徹底脫離現實的想法都是夢境。

辛巴問木法沙:“我以為國王想做什麼都可以。”

木法沙回答:“國王可不能隨心所欲。”

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,雖然“真實”在很多時候是個好事,但是也要看它所服務的目的。再好的東西,不能為它的目的服務,甚至起到反面作用,那就是不適合的。

其實,誰說動物就不會有很好的表情。瞧這下面一套R君收集和常用的喵星人表情(都是真實拍攝的),夠不夠妙?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


Cycle of Life

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

“哈庫拉瑪塔塔”,就是“無憂無慮,不去糾結一切”的代名詞了。可是命運真的會給到任何人,任何無憂無慮的安排麼?

《哈姆雷特》是個悲劇,《獅子王》卻是個喜劇。這裡的差距當然不只是動物世界和人類的差異,也是成人世界和兒童世界的差異。

這畢竟是個充滿慾望、利益和現實的世界。也就是說,只要有利益的地方,就有慾望,就不存在“無憂慮”這樣的事情。 大的世界有大的憂慮,小的世界也有小的爭鬥。所以任何試圖尋找世外桃源,想徹底脫離現實的想法都是夢境。

辛巴問木法沙:“我以為國王想做什麼都可以。”

木法沙回答:“國王可不能隨心所欲。”

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

刀疤當然覬覦著木法沙的王位,可是獲得了又怎樣?他面臨著獅群的背叛,面臨著鬣狗的無窮慾望,還要面臨各種新的挑戰者的到來,包括過去罪孽的復仇。

在這個世界,大部分我們所爭取的,其實只是一些階段性的結果。無論是生活,學習,還是事業,甚至是快樂,滿足。所以,為了一些階段性結果,而選擇逃離原有賽道的人,往往都會發現,自己不過是繞了一圈又回到了原點而已。

你要面對的問題,終將面對。即便現在不解決,將來也要再解決。如果人生唱一首“哈庫拉瑪塔塔”可以解決煩惱,那這個世界就不是今天這個樣子了。

獅子靠吃蟲子為生,和本來是自己的獵(食)物們友好相處,那真的是童話。

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,雖然“真實”在很多時候是個好事,但是也要看它所服務的目的。再好的東西,不能為它的目的服務,甚至起到反面作用,那就是不適合的。

其實,誰說動物就不會有很好的表情。瞧這下面一套R君收集和常用的喵星人表情(都是真實拍攝的),夠不夠妙?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


Cycle of Life

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

“哈庫拉瑪塔塔”,就是“無憂無慮,不去糾結一切”的代名詞了。可是命運真的會給到任何人,任何無憂無慮的安排麼?

《哈姆雷特》是個悲劇,《獅子王》卻是個喜劇。這裡的差距當然不只是動物世界和人類的差異,也是成人世界和兒童世界的差異。

這畢竟是個充滿慾望、利益和現實的世界。也就是說,只要有利益的地方,就有慾望,就不存在“無憂慮”這樣的事情。 大的世界有大的憂慮,小的世界也有小的爭鬥。所以任何試圖尋找世外桃源,想徹底脫離現實的想法都是夢境。

辛巴問木法沙:“我以為國王想做什麼都可以。”

木法沙回答:“國王可不能隨心所欲。”

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

刀疤當然覬覦著木法沙的王位,可是獲得了又怎樣?他面臨著獅群的背叛,面臨著鬣狗的無窮慾望,還要面臨各種新的挑戰者的到來,包括過去罪孽的復仇。

在這個世界,大部分我們所爭取的,其實只是一些階段性的結果。無論是生活,學習,還是事業,甚至是快樂,滿足。所以,為了一些階段性結果,而選擇逃離原有賽道的人,往往都會發現,自己不過是繞了一圈又回到了原點而已。

你要面對的問題,終將面對。即便現在不解決,將來也要再解決。如果人生唱一首“哈庫拉瑪塔塔”可以解決煩惱,那這個世界就不是今天這個樣子了。

獅子靠吃蟲子為生,和本來是自己的獵(食)物們友好相處,那真的是童話。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以R君曾經對有些困惑的朋友也建議:一樣要困頓在這個複雜的世界,何不去更大的池塘裡折騰。 至少你在大海里面,是跟鯊魚和鯨魚同臺競技,在一個小泥潭裡,你面對的可能只是幾條泥鰍和青蛙。 決定一個人未來、能力和眼界的有時候真的不是你自己,而是你所處的環境。 否則即使你在泥潭裡面勝出了,你也永遠只比泥鰍強那麼一點點。

所以彭彭也好,丁滿也好,雖然他們最後是出於朋友相助的出發點,變成了辛巴有力的盟軍,但是無意之中,這才是他們真正的價值所在。

這個世界,難道真有誰能一輩子快快樂樂只靠唱歌閒逛度過一生的麼?

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,雖然“真實”在很多時候是個好事,但是也要看它所服務的目的。再好的東西,不能為它的目的服務,甚至起到反面作用,那就是不適合的。

其實,誰說動物就不會有很好的表情。瞧這下面一套R君收集和常用的喵星人表情(都是真實拍攝的),夠不夠妙?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


Cycle of Life

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

“哈庫拉瑪塔塔”,就是“無憂無慮,不去糾結一切”的代名詞了。可是命運真的會給到任何人,任何無憂無慮的安排麼?

《哈姆雷特》是個悲劇,《獅子王》卻是個喜劇。這裡的差距當然不只是動物世界和人類的差異,也是成人世界和兒童世界的差異。

這畢竟是個充滿慾望、利益和現實的世界。也就是說,只要有利益的地方,就有慾望,就不存在“無憂慮”這樣的事情。 大的世界有大的憂慮,小的世界也有小的爭鬥。所以任何試圖尋找世外桃源,想徹底脫離現實的想法都是夢境。

辛巴問木法沙:“我以為國王想做什麼都可以。”

木法沙回答:“國王可不能隨心所欲。”

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

刀疤當然覬覦著木法沙的王位,可是獲得了又怎樣?他面臨著獅群的背叛,面臨著鬣狗的無窮慾望,還要面臨各種新的挑戰者的到來,包括過去罪孽的復仇。

在這個世界,大部分我們所爭取的,其實只是一些階段性的結果。無論是生活,學習,還是事業,甚至是快樂,滿足。所以,為了一些階段性結果,而選擇逃離原有賽道的人,往往都會發現,自己不過是繞了一圈又回到了原點而已。

你要面對的問題,終將面對。即便現在不解決,將來也要再解決。如果人生唱一首“哈庫拉瑪塔塔”可以解決煩惱,那這個世界就不是今天這個樣子了。

獅子靠吃蟲子為生,和本來是自己的獵(食)物們友好相處,那真的是童話。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以R君曾經對有些困惑的朋友也建議:一樣要困頓在這個複雜的世界,何不去更大的池塘裡折騰。 至少你在大海里面,是跟鯊魚和鯨魚同臺競技,在一個小泥潭裡,你面對的可能只是幾條泥鰍和青蛙。 決定一個人未來、能力和眼界的有時候真的不是你自己,而是你所處的環境。 否則即使你在泥潭裡面勝出了,你也永遠只比泥鰍強那麼一點點。

所以彭彭也好,丁滿也好,雖然他們最後是出於朋友相助的出發點,變成了辛巴有力的盟軍,但是無意之中,這才是他們真正的價值所在。

這個世界,難道真有誰能一輩子快快樂樂只靠唱歌閒逛度過一生的麼?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,真正的“Cycle of Life”(生命輪迴,也是《獅子王》的主題曲),從來都是毫不停歇的前進。因為你停下來,就會失去價值,被淘汰,被取代,被消滅,被遺忘。

沒有毫無價值的奮鬥,只有沒有價值的人。

最後,陽光燦爛的大結局當然總是受人歡迎的。我們也不用去糾結為什麼鬣狗當道,吃了更多的食草動物後反而草原變得更荒涼了.......更不要去想電影裡怎麼除了木法沙,其他的都是母獅子,那麼娜娜和辛巴到底是啥關係?

反正都是一個童話故事,知道惡有惡報,善有善報就夠了。

"

有些東西終究還是老的好。

R君說

“顧慮使我們都變成了懦夫,

使得那果斷的本色蒙上了一層思慮的慘白的容顏,

本來可以做出偉大的事業,

由於思慮就化為烏有了,喪失了行動的能力。”

(威廉.莎士比亞 《哈姆雷特》)


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


即便是改編至莎翁的《哈姆雷特》,迪斯尼的《獅子王》本身也已經是一個非常成功的獨立故事和IP了。 除了1994年的動畫版本身是非常成功的經典,R君看過和知道的就有各種書籍音像衍生品,還有特別改變的正式音樂劇,就連在迪斯尼樂園裡面,《獅子王》的短版舞臺劇也是基本必看的內容之一。

2019年也算是迪斯尼的改編大年,不算漫威的作品和要上映的“星戰9”,光上半年動畫版改編真人版就有《小飛象》、《阿拉丁》和這部《獅子王》了。

的確,這些真人版作品的市場表現還真的波動挺大,沒有什麼特別的規律。 所以你很難去評價到底怎樣才是一種真正符合市場口味的改編。比如:純粹複製黏貼版的《美女與野獸》和《灰姑娘》都表現還不錯,尤其是前者;而大幅改編的《沉睡魔咒》也算口碑不錯;但是《小飛象》就票房一般,《胡桃夾子》更是幾乎銷聲匿跡;而《阿拉丁》卻又是一炮而紅......

總的來說,似乎找更有人氣的演員和相對詼諧的演繹還是比較能對上市場口味的。


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


但這次的《獅子王》算是一個另類,走的是純CG動物路線,更像是2016年的作品《奇幻叢林(Jungle Book)》,並且直接斬獲了當年的奧斯卡最佳視覺效果獎。當初這部也是改編自迪士尼的作品《森林王子》的作品應該說還是相當成功的,甚至做到了“青出於藍,勝於藍”的結果(因為《森林王子》本身並不是迪斯尼非常經典出名的作品)。(有趣的是,你如果去看當初《奇幻叢林》的配音演員,你會發現裡面好多人都是漫威宇宙裡的演員,包括本.金斯利(《鋼鐵俠3》),斯佳麗.約翰遜(黑寡婦),伊德里斯.艾爾巴《雷神》系列中的海姆達爾......)

所以,這一次,再次請來當初《奇幻叢林》的導演喬恩.費儒重做《獅子王》這部重磅作品,可見迪斯尼對他的期望、認可和野心......

單從電影本身來說,無論是技術、場景還是演繹,都是頂尖了。何況,還有那麼經典的《獅子王》的故事。但是......為什麼試映的北美媒體口碑相當一般? 爛番茄60%新鮮度,IMDB評分只有5.5(原作8.5),豆瓣分倒還算不錯,目前7.5,但是跟原作的9分一比,就有點慘淡了.......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

任何事情沒有達到理想的預期,必然總是有不對的地方。

這裡面始終缺了點什麼......

真實不代表美好


《獅子王》:過於寫實的悲哀......

當然《獅子王》的電影效果還是很震撼的,尤其是展現非洲大草原的那一幕開始。不過R君的第一反應就是:“哦......這感覺好像“動物世界””........

雖然明知都是電腦CG的結果,但是你還是要讚歎無論是動物還是場景,這部動物版《獅子王》給你帶來的感受太真實了。 但是,正是因為一切太過真實,反而讓電影故事本身的娛樂性和觀賞性有了不少的下降,這集中反映在這些動物主角的表情動作上。

畢竟,電影依然是文藝作品。雖然《獅子王》講述的是小獅子辛巴的成長故事,但是誰都知道,在辛巴的背後,就是一個小王子的擬人化背影。 之所以有時候大家對這些故事看得津津有味,正是因為套了擬人外衣的動物來演繹人類世界的悲歡離合,往往可以更典型和誇張,卻完全不違和。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

不違和,其實這本身也是動畫版重新轉回真人版最大的挑戰。所以《阿拉丁》受到的最大讚譽,就是能夠完美,甚至超越動畫版,把電影的人物、個性和故事演繹的更加具有娛樂性和真實性。

其實當初《奇幻叢林》的一個成功,就是並沒有完全放棄動物擬人化的設置。即便具有了非常真實的外形,但是各種動物的動作,表情,神態,依然會根據故事和情節的需要來做出必要的誇張和調整。

這一次的《獅子王》所有影評人最大的詬病,除了電影故事幾乎100%照搬動畫版之外(甚至好多場景連分鏡頭都是一模一樣的),就是影片中的動物角色都顯得過於真實,真實到全程幾乎面無表情。好吧,我們都去過動物園,不會期望獅子,鬣狗,火烈鳥,疣豬會給你那些喜聞樂見的表情,但是,這畢竟是個電影,是個寓言故事,光動動嘴對觀眾是不夠的。不但要看錶情,聲音,甚至還要搭配動作和肢體語言,這才是藝術作品嘛........同樣都是動物版,前作《奇幻叢林》在這方面可就做的好的多。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,對比下新老版本的這些截圖。將來談起《獅子王》,你的腦海裡會浮現出的是哪個畫面?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......




《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......



《獅子王》:過於寫實的悲哀......

如果你都不能很好的存在於你的目標用戶的記憶中的話。那怎麼都不能說是一個成功的作品。不得不說,這的確是這次《獅子王》非常令人遺憾的部分。

如果只想看看這些動物,那還真的只需要看看《動物世界》就夠了。或者,有些“抖音”版的動物視頻。其中這一次導演還是努力想要做一些亮點,比如辛巴和娜娜、彭彭丁滿在回去復仇時討論引開鬣狗們的那一段對話,還有丁滿在吸引鬣狗時引用了《美女與野獸》的那段經典開場白,還是相當有趣味的。只可惜對著毫無表情的動物,光靠對白的精彩始終是遠遠不夠的.......

因為這次中國市場領先北美一週上映,所以很快我們就會知道在美國本土,這樣的一個設定會受到怎樣的市場反映。但是至少,目前影評人給的分數不容樂觀.......

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,雖然“真實”在很多時候是個好事,但是也要看它所服務的目的。再好的東西,不能為它的目的服務,甚至起到反面作用,那就是不適合的。

其實,誰說動物就不會有很好的表情。瞧這下面一套R君收集和常用的喵星人表情(都是真實拍攝的),夠不夠妙?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


《獅子王》:過於寫實的悲哀......


Cycle of Life

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

“哈庫拉瑪塔塔”,就是“無憂無慮,不去糾結一切”的代名詞了。可是命運真的會給到任何人,任何無憂無慮的安排麼?

《哈姆雷特》是個悲劇,《獅子王》卻是個喜劇。這裡的差距當然不只是動物世界和人類的差異,也是成人世界和兒童世界的差異。

這畢竟是個充滿慾望、利益和現實的世界。也就是說,只要有利益的地方,就有慾望,就不存在“無憂慮”這樣的事情。 大的世界有大的憂慮,小的世界也有小的爭鬥。所以任何試圖尋找世外桃源,想徹底脫離現實的想法都是夢境。

辛巴問木法沙:“我以為國王想做什麼都可以。”

木法沙回答:“國王可不能隨心所欲。”

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

刀疤當然覬覦著木法沙的王位,可是獲得了又怎樣?他面臨著獅群的背叛,面臨著鬣狗的無窮慾望,還要面臨各種新的挑戰者的到來,包括過去罪孽的復仇。

在這個世界,大部分我們所爭取的,其實只是一些階段性的結果。無論是生活,學習,還是事業,甚至是快樂,滿足。所以,為了一些階段性結果,而選擇逃離原有賽道的人,往往都會發現,自己不過是繞了一圈又回到了原點而已。

你要面對的問題,終將面對。即便現在不解決,將來也要再解決。如果人生唱一首“哈庫拉瑪塔塔”可以解決煩惱,那這個世界就不是今天這個樣子了。

獅子靠吃蟲子為生,和本來是自己的獵(食)物們友好相處,那真的是童話。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以R君曾經對有些困惑的朋友也建議:一樣要困頓在這個複雜的世界,何不去更大的池塘裡折騰。 至少你在大海里面,是跟鯊魚和鯨魚同臺競技,在一個小泥潭裡,你面對的可能只是幾條泥鰍和青蛙。 決定一個人未來、能力和眼界的有時候真的不是你自己,而是你所處的環境。 否則即使你在泥潭裡面勝出了,你也永遠只比泥鰍強那麼一點點。

所以彭彭也好,丁滿也好,雖然他們最後是出於朋友相助的出發點,變成了辛巴有力的盟軍,但是無意之中,這才是他們真正的價值所在。

這個世界,難道真有誰能一輩子快快樂樂只靠唱歌閒逛度過一生的麼?

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

所以,真正的“Cycle of Life”(生命輪迴,也是《獅子王》的主題曲),從來都是毫不停歇的前進。因為你停下來,就會失去價值,被淘汰,被取代,被消滅,被遺忘。

沒有毫無價值的奮鬥,只有沒有價值的人。

最後,陽光燦爛的大結局當然總是受人歡迎的。我們也不用去糾結為什麼鬣狗當道,吃了更多的食草動物後反而草原變得更荒涼了.......更不要去想電影裡怎麼除了木法沙,其他的都是母獅子,那麼娜娜和辛巴到底是啥關係?

反正都是一個童話故事,知道惡有惡報,善有善報就夠了。

《獅子王》:過於寫實的悲哀......

《獅子王》:真是過於寫實的悲哀........

R君,2019年7月16日,於上海


財貓電影

兵無常勢,水無定形

"

相關推薦

推薦中...