為什麼克什米爾不獨立？其實這個答案也很簡單，因為印度不讓，巴基斯坦也不讓，當然這裡面主要是印度。其實克什米爾人的獨立意願自從其被印巴分治之後就一直是挺強的，尤其是印控克什米爾地區。但克什米爾自身的力量過於薄弱，因此獨立對其來說始終是一個遙不可及的夢。

克什米爾大部如何被印度吞併？

克什米爾的歸屬爭議是1947年前後英帝國崩潰，印度與巴基斯坦獨立時的遺留問題。在印巴獨立之前，克什米爾和印巴兩國各地一樣，都是英屬印度殖民地的一部分。而在1947年印巴獨立分治時，其實當時的克什米爾的君主哈利·辛格就想獨立。

（印巴分治局勢）

而他的這種意圖也是基於當時克什米爾獨特的局勢。當時印巴分治時，各個英屬印度土邦選擇加入印度或者巴基斯坦是遵循兩個原則。一是各個土邦如果印度教徒人數佔優就加入印度，如果伊斯蘭教徒人數佔優就加入巴基斯坦；二是如果一個邦人數是伊斯蘭教徒人數佔優，但周邊的邦都是印度教徒人數佔優，那麼這個邦就必需加入印度，反之如果印度教徒人數佔優的土邦被伊斯蘭教徒人數佔優的土邦包圍，那麼這個邦就必需加入巴基斯坦。第二個原則的主要目的是為了防止國中國的出現。

（1947年克什米爾戰爭期間的印度軍隊）

但克什米爾卻在幾個方面非常特殊。一是它正好位於印度教徒和伊斯蘭教徒分佈區的分界線區域，而根據1941年的統計數字，其境內穆斯林佔總人口的77%，因此本來本來按照人口比例，它應該是加入巴基斯坦的。不過問題是克什米爾雖然伊斯蘭教徒人數佔優，但它的君主和絕大多數王公貴族卻是印度教徒。因此當時克什米爾的君主哈利·辛格希望克什米爾直接獨立，單獨成國，成為另一個瑞士，這樣就能接近“維持現狀”。但這種想法當然印巴兩國都不能答應了，所以在英國撤軍後不久，巴基斯坦和當地一些部族武裝很快進駐了克什米爾。而印度則也藉機讓哈利·辛格宣佈加入印度，之後也派兵進入克什米爾，克什米爾戰爭爆發。

（印巴在克什米爾的實際控制線）

結果雙方打了一年多之後都傷亡慘重，最終在1948年12月31日宣佈停火，印度和巴基斯坦各得到了克什米爾五分之三和五分之二的領土。之後雙方又在1965年和1971年先後兩次爆發戰爭，雖然印度在這些戰爭中佔到了一些便宜，但在克什米爾地區增加的領土並不多。不過印控克什米爾的領土是克什米爾相對比較富裕的地區。

克什米爾的獨立企圖

但因為在印度控制區內，伊斯蘭教徒的人數仍然佔多數，所以從印度開始控制克什米爾部分地區起，當地的獨立運動就沒有停止過，甚至很早就開始採取了暴力抗爭的方式，不過早期印控克什米爾的局勢還是相對比較平靜的。

但在1987年，統治了印控克什米爾30多年的長期領導者謝赫·阿卜杜拉死去，他的兒子法魯克·阿卜杜拉接替他成為克什米爾的最高長官，之後克什米爾的局面很快陷入動盪之中，各種暴力抗爭活動成倍增加。從1989年開始，印度派駐在克什米爾的大量情報人員和與印度當局合作的人員大量被殺，而受到巴基斯坦支持的克什米爾解放陣線被認為是這些行動的實施者，印控克什米爾進入了動盪狀態，史稱克什米爾起義或者克什米爾暴動。

（1987年之後克什米爾武裝抗爭每年所造成的死亡人數變化圖）

從1989年到2004年，印控克什米爾平均每年因為暴力衝突的死亡人數超過1000人，相對來說這也是當時世界上最為激烈的衝突之一了。不過在2004年之後，因為爭取獨立的運動得到的國外支持減少，暴力抗爭相對有所平息，每年的暴力死亡人數很快降到了100人以下。但雖然暴力抗爭有平息的趨勢，克什米爾人希望獨立的呼聲卻始終沒有降低。根據2007年在克什米爾當地進行的民意調查顯示，在伊斯蘭教徒佔多數的首府斯利那加，支持克什米爾獨立的人數高達87%，支持留在印度境內的人數只有7%。不過在印度教和佛教徒佔多數的克什米爾夏季首府查謨，支持留在印度的人數卻也高達95%。但因為克什米爾目前絕大多數人口仍然是伊斯蘭教徒，所以總體上支持獨立的民意在克什米爾還是佔有絕對優勢的。

（克什米爾人抗議活動現場）

但克什米爾要獨立，肯定會遭到印度的武力鎮壓，印度是絕對不會允許克什米爾和平的獨立的，因為一旦這樣，民族眾多的印度也許會出現多米諾骨牌效應，其它地區可能也會出現不穩。印度陸軍的總參謀長不久前就還針對克什米爾獨立運動公開表示：

阿卡迪（指克什米爾獨立）永遠不會發生，你們不可能打贏印度軍隊！

他的話雖然非常強硬，但卻也是現實。印度也是世界上最大的國家之一，其綜合國力排名也處於世界前列，還擁有核武器，因此其軍事能力也是非常強的。克什米爾人獨立的意願雖然強烈，但面對的卻是同樣鐵了心不願放棄印控克什米爾的印度，而雙方的實力差距極其懸殊，而且巴基斯坦雖然和印度對於克什米爾的歸屬有爭議，卻也不會強力支持克什米爾獨立，因此就目前的情況看，克什米爾獨立在可預見的未來恐怕還是很難實現的。