'難倒99.9%女人的所謂風格，到底是什麼？'
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
你問她為什麼這麼穿，她也說不上什麼搭配技巧，只能說她就喜歡這樣子。
再看看一群來自80年代的Blitz kids。
他們不是拿著倫敦最低工資就是失業，沒錢沒才華如他們，卻在每天晚上搜羅一切可以放在身上的熒光色的東西，把自己打扮得像個奇異的禮物一樣進入Blitz俱樂部，成為80年代的風格代表之一。▼
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
你問她為什麼這麼穿，她也說不上什麼搭配技巧，只能說她就喜歡這樣子。
再看看一群來自80年代的Blitz kids。
他們不是拿著倫敦最低工資就是失業，沒錢沒才華如他們，卻在每天晚上搜羅一切可以放在身上的熒光色的東西，把自己打扮得像個奇異的禮物一樣進入Blitz俱樂部，成為80年代的風格代表之一。▼
這群沒有才華的人，說到底不過是勇字當頭，敢想敢做，卻在無意間成為那個年代風格的代表。
所以，才華這種天賦，也是個工具。有無才華，對你風格的形成影響不大，重點還是要做自己，除非你不敢。
我長得美身材好，行嗎？
坦白講，我個人認為，長得美身材好的人，更難擁有自己的風格。因為你們一出生就打上了#美女#的標籤，想有風格先要撕掉這個標籤，捨得嗎？當美女的福利多好啊！
而如果你不符合主流審美，那你那些突出的特點就是塑造風格的天然優勢。
沒人會說溫妮·哈洛（Winnie Harlow）沒有風格。近兩年她不僅成為各大時裝週T臺上的常客，還走上了維密的舞臺，她的膚色，就是她的風格。▼
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
你問她為什麼這麼穿，她也說不上什麼搭配技巧，只能說她就喜歡這樣子。
再看看一群來自80年代的Blitz kids。
他們不是拿著倫敦最低工資就是失業，沒錢沒才華如他們，卻在每天晚上搜羅一切可以放在身上的熒光色的東西，把自己打扮得像個奇異的禮物一樣進入Blitz俱樂部，成為80年代的風格代表之一。▼
這群沒有才華的人，說到底不過是勇字當頭，敢想敢做，卻在無意間成為那個年代風格的代表。
所以，才華這種天賦，也是個工具。有無才華，對你風格的形成影響不大，重點還是要做自己，除非你不敢。
我長得美身材好，行嗎？
坦白講，我個人認為，長得美身材好的人，更難擁有自己的風格。因為你們一出生就打上了#美女#的標籤，想有風格先要撕掉這個標籤，捨得嗎？當美女的福利多好啊！
而如果你不符合主流審美，那你那些突出的特點就是塑造風格的天然優勢。
沒人會說溫妮·哈洛（Winnie Harlow）沒有風格。近兩年她不僅成為各大時裝週T臺上的常客，還走上了維密的舞臺，她的膚色，就是她的風格。▼
也沒人會說渡邊直美沒有風格。她的身材，讓她在喜劇圈迅速躥紅，現在都成為日本在國際上知名度最高的女星了，還跟湯唯、詹小胖、傳奇哥一起為日本之光SKⅡ做廣告呢~~~▼
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
你問她為什麼這麼穿，她也說不上什麼搭配技巧，只能說她就喜歡這樣子。
再看看一群來自80年代的Blitz kids。
他們不是拿著倫敦最低工資就是失業，沒錢沒才華如他們，卻在每天晚上搜羅一切可以放在身上的熒光色的東西，把自己打扮得像個奇異的禮物一樣進入Blitz俱樂部，成為80年代的風格代表之一。▼
這群沒有才華的人，說到底不過是勇字當頭，敢想敢做，卻在無意間成為那個年代風格的代表。
所以，才華這種天賦，也是個工具。有無才華，對你風格的形成影響不大，重點還是要做自己，除非你不敢。
我長得美身材好，行嗎？
坦白講，我個人認為，長得美身材好的人，更難擁有自己的風格。因為你們一出生就打上了#美女#的標籤，想有風格先要撕掉這個標籤，捨得嗎？當美女的福利多好啊！
而如果你不符合主流審美，那你那些突出的特點就是塑造風格的天然優勢。
沒人會說溫妮·哈洛（Winnie Harlow）沒有風格。近兩年她不僅成為各大時裝週T臺上的常客，還走上了維密的舞臺，她的膚色，就是她的風格。▼
也沒人會說渡邊直美沒有風格。她的身材，讓她在喜劇圈迅速躥紅，現在都成為日本在國際上知名度最高的女星了，還跟湯唯、詹小胖、傳奇哥一起為日本之光SKⅡ做廣告呢~~~▼
◤ 左數第二個女生為 渡邊直美
所以，身材容貌上的特點，是父母親給的禮物，要尊重珍惜，它就跟你的思想一樣，獨一份，只要使用得好，就是最強大最天然的風格。
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
你問她為什麼這麼穿，她也說不上什麼搭配技巧，只能說她就喜歡這樣子。
再看看一群來自80年代的Blitz kids。
他們不是拿著倫敦最低工資就是失業，沒錢沒才華如他們，卻在每天晚上搜羅一切可以放在身上的熒光色的東西，把自己打扮得像個奇異的禮物一樣進入Blitz俱樂部，成為80年代的風格代表之一。▼
這群沒有才華的人，說到底不過是勇字當頭，敢想敢做，卻在無意間成為那個年代風格的代表。
所以，才華這種天賦，也是個工具。有無才華，對你風格的形成影響不大，重點還是要做自己，除非你不敢。
我長得美身材好，行嗎？
坦白講，我個人認為，長得美身材好的人，更難擁有自己的風格。因為你們一出生就打上了#美女#的標籤，想有風格先要撕掉這個標籤，捨得嗎？當美女的福利多好啊！
而如果你不符合主流審美，那你那些突出的特點就是塑造風格的天然優勢。
沒人會說溫妮·哈洛（Winnie Harlow）沒有風格。近兩年她不僅成為各大時裝週T臺上的常客，還走上了維密的舞臺，她的膚色，就是她的風格。▼
也沒人會說渡邊直美沒有風格。她的身材，讓她在喜劇圈迅速躥紅，現在都成為日本在國際上知名度最高的女星了，還跟湯唯、詹小胖、傳奇哥一起為日本之光SKⅡ做廣告呢~~~▼
◤ 左數第二個女生為 渡邊直美
所以，身材容貌上的特點，是父母親給的禮物，要尊重珍惜，它就跟你的思想一樣，獨一份，只要使用得好，就是最強大最天然的風格。
創造風格，只在於你敢不敢做自己
說了這麼多，大家應該發現了，哪怕是形形色色的名人啊，每個人的風格也完全不同，所以塑造風格只有一個答案，就是勇敢做自己。
你敢於追隨內心而不從眾嗎？
你敢於暴露自己不符合主流審美的喜好嗎？
你敢於面對審美質疑時仍自信地昂著頭嗎？
像香奈兒那樣，身為情婦，卻敢在上世紀10年代，在“華麗才是時髦”的帽子潮流中，逆流而行，把帽子精簡到只剩下一根羽毛的裝飾。她的時裝帝國，就是從賣帽子開始的。
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
你問她為什麼這麼穿，她也說不上什麼搭配技巧，只能說她就喜歡這樣子。
再看看一群來自80年代的Blitz kids。
他們不是拿著倫敦最低工資就是失業，沒錢沒才華如他們，卻在每天晚上搜羅一切可以放在身上的熒光色的東西，把自己打扮得像個奇異的禮物一樣進入Blitz俱樂部，成為80年代的風格代表之一。▼
這群沒有才華的人，說到底不過是勇字當頭，敢想敢做，卻在無意間成為那個年代風格的代表。
所以，才華這種天賦，也是個工具。有無才華，對你風格的形成影響不大，重點還是要做自己，除非你不敢。
我長得美身材好，行嗎？
坦白講，我個人認為，長得美身材好的人，更難擁有自己的風格。因為你們一出生就打上了#美女#的標籤，想有風格先要撕掉這個標籤，捨得嗎？當美女的福利多好啊！
而如果你不符合主流審美，那你那些突出的特點就是塑造風格的天然優勢。
沒人會說溫妮·哈洛（Winnie Harlow）沒有風格。近兩年她不僅成為各大時裝週T臺上的常客，還走上了維密的舞臺，她的膚色，就是她的風格。▼
也沒人會說渡邊直美沒有風格。她的身材，讓她在喜劇圈迅速躥紅，現在都成為日本在國際上知名度最高的女星了，還跟湯唯、詹小胖、傳奇哥一起為日本之光SKⅡ做廣告呢~~~▼
◤ 左數第二個女生為 渡邊直美
所以，身材容貌上的特點，是父母親給的禮物，要尊重珍惜，它就跟你的思想一樣，獨一份，只要使用得好，就是最強大最天然的風格。
創造風格，只在於你敢不敢做自己
說了這麼多，大家應該發現了，哪怕是形形色色的名人啊，每個人的風格也完全不同，所以塑造風格只有一個答案，就是勇敢做自己。
你敢於追隨內心而不從眾嗎？
你敢於暴露自己不符合主流審美的喜好嗎？
你敢於面對審美質疑時仍自信地昂著頭嗎？
像香奈兒那樣，身為情婦，卻敢在上世紀10年代，在“華麗才是時髦”的帽子潮流中，逆流而行，把帽子精簡到只剩下一根羽毛的裝飾。她的時裝帝國，就是從賣帽子開始的。
◤ 左：香奈兒戴著自己設計的帽子；右：10年代流行的帽子。
像簡·鉑金那樣，雖然因丈夫而為人所知（法國貓王賽日·甘斯布），卻敢於拿著一個毫不貴氣的菜籃子出入巴黎高檔酒店。她的風格形象，就是從這個菜籃子開始的。▼
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
你問她為什麼這麼穿，她也說不上什麼搭配技巧，只能說她就喜歡這樣子。
再看看一群來自80年代的Blitz kids。
他們不是拿著倫敦最低工資就是失業，沒錢沒才華如他們，卻在每天晚上搜羅一切可以放在身上的熒光色的東西，把自己打扮得像個奇異的禮物一樣進入Blitz俱樂部，成為80年代的風格代表之一。▼
這群沒有才華的人，說到底不過是勇字當頭，敢想敢做，卻在無意間成為那個年代風格的代表。
所以，才華這種天賦，也是個工具。有無才華，對你風格的形成影響不大，重點還是要做自己，除非你不敢。
我長得美身材好，行嗎？
坦白講，我個人認為，長得美身材好的人，更難擁有自己的風格。因為你們一出生就打上了#美女#的標籤，想有風格先要撕掉這個標籤，捨得嗎？當美女的福利多好啊！
而如果你不符合主流審美，那你那些突出的特點就是塑造風格的天然優勢。
沒人會說溫妮·哈洛（Winnie Harlow）沒有風格。近兩年她不僅成為各大時裝週T臺上的常客，還走上了維密的舞臺，她的膚色，就是她的風格。▼
也沒人會說渡邊直美沒有風格。她的身材，讓她在喜劇圈迅速躥紅，現在都成為日本在國際上知名度最高的女星了，還跟湯唯、詹小胖、傳奇哥一起為日本之光SKⅡ做廣告呢~~~▼
◤ 左數第二個女生為 渡邊直美
所以，身材容貌上的特點，是父母親給的禮物，要尊重珍惜，它就跟你的思想一樣，獨一份，只要使用得好，就是最強大最天然的風格。
創造風格，只在於你敢不敢做自己
說了這麼多，大家應該發現了，哪怕是形形色色的名人啊，每個人的風格也完全不同，所以塑造風格只有一個答案，就是勇敢做自己。
你敢於追隨內心而不從眾嗎？
你敢於暴露自己不符合主流審美的喜好嗎？
你敢於面對審美質疑時仍自信地昂著頭嗎？
像香奈兒那樣，身為情婦，卻敢在上世紀10年代，在“華麗才是時髦”的帽子潮流中，逆流而行，把帽子精簡到只剩下一根羽毛的裝飾。她的時裝帝國，就是從賣帽子開始的。
◤ 左：香奈兒戴著自己設計的帽子；右：10年代流行的帽子。
像簡·鉑金那樣，雖然因丈夫而為人所知（法國貓王賽日·甘斯布），卻敢於拿著一個毫不貴氣的菜籃子出入巴黎高檔酒店。她的風格形象，就是從這個菜籃子開始的。▼
像Blitz Kids那樣，作為最底層掙扎的平民，卻敢於將自己裝扮成雌雄莫辨的模樣，釋放內心的苦悶，做一個真正的自己。他們的風格形象，就是從敢於顛覆自己開始的。▼
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
你問她為什麼這麼穿，她也說不上什麼搭配技巧，只能說她就喜歡這樣子。
再看看一群來自80年代的Blitz kids。
他們不是拿著倫敦最低工資就是失業，沒錢沒才華如他們，卻在每天晚上搜羅一切可以放在身上的熒光色的東西，把自己打扮得像個奇異的禮物一樣進入Blitz俱樂部，成為80年代的風格代表之一。▼
這群沒有才華的人，說到底不過是勇字當頭，敢想敢做，卻在無意間成為那個年代風格的代表。
所以，才華這種天賦，也是個工具。有無才華，對你風格的形成影響不大，重點還是要做自己，除非你不敢。
我長得美身材好，行嗎？
坦白講，我個人認為，長得美身材好的人，更難擁有自己的風格。因為你們一出生就打上了#美女#的標籤，想有風格先要撕掉這個標籤，捨得嗎？當美女的福利多好啊！
而如果你不符合主流審美，那你那些突出的特點就是塑造風格的天然優勢。
沒人會說溫妮·哈洛（Winnie Harlow）沒有風格。近兩年她不僅成為各大時裝週T臺上的常客，還走上了維密的舞臺，她的膚色，就是她的風格。▼
也沒人會說渡邊直美沒有風格。她的身材，讓她在喜劇圈迅速躥紅，現在都成為日本在國際上知名度最高的女星了，還跟湯唯、詹小胖、傳奇哥一起為日本之光SKⅡ做廣告呢~~~▼
◤ 左數第二個女生為 渡邊直美
所以，身材容貌上的特點，是父母親給的禮物，要尊重珍惜，它就跟你的思想一樣，獨一份，只要使用得好，就是最強大最天然的風格。
創造風格，只在於你敢不敢做自己
說了這麼多，大家應該發現了，哪怕是形形色色的名人啊，每個人的風格也完全不同，所以塑造風格只有一個答案，就是勇敢做自己。
你敢於追隨內心而不從眾嗎？
你敢於暴露自己不符合主流審美的喜好嗎？
你敢於面對審美質疑時仍自信地昂著頭嗎？
像香奈兒那樣，身為情婦，卻敢在上世紀10年代，在“華麗才是時髦”的帽子潮流中，逆流而行，把帽子精簡到只剩下一根羽毛的裝飾。她的時裝帝國，就是從賣帽子開始的。
◤ 左：香奈兒戴著自己設計的帽子；右：10年代流行的帽子。
像簡·鉑金那樣，雖然因丈夫而為人所知（法國貓王賽日·甘斯布），卻敢於拿著一個毫不貴氣的菜籃子出入巴黎高檔酒店。她的風格形象，就是從這個菜籃子開始的。▼
像Blitz Kids那樣，作為最底層掙扎的平民，卻敢於將自己裝扮成雌雄莫辨的模樣，釋放內心的苦悶，做一個真正的自己。他們的風格形象，就是從敢於顛覆自己開始的。▼
無論你是誰，風格就跟指紋一樣獨一無二，只有你自己才能創造出來。
它只存在於你的腦子裡，只有敢想敢做的人，才配有風格，才配比別人更時髦。
你呢？敢不敢？
風格現在很火啊~~~
各大商家都在販賣風格，像什麼優衣庫女孩兒啊、小男孩風啊、泫雅風啊，好像風格這種東西就跟時髦一樣，換身衣服就能get 到，真是有趣。
風格和時髦呢，的確是對好姐妹。但是，時髦很輕鬆，風格很難。
只要你是個現代人，你就沒辦法不時髦。
你想買不時髦的衣服，ZARA、淘寶不同意。
你想看不時髦的博主，IG、微博、小紅書不同意。
你想不撞衫，各大服裝工廠不同意。
總之，你想不時髦，全天下都不同意。
但你想有風格，他人就幫不了你了，只能靠自己。
那風格是什麼呢？它可是個好東西，它能讓你從眾人中脫穎而出，能錦上添花，更能變廢為寶。
一句話，它能讓你比時髦更時髦。
同一件衣服，有風格的人穿起來，就是比其他人有質感。而普通的衣服，有風格的人穿起來，就可以變成大牌。
但是，風格又很難擁有。
比如說現在很流行的法風博主，她們的日常穿搭很有自己的味道，但這些衣服即使打折賣給你，你也不一定敢買，因為你無法保證自己穿起來也一樣好看。
◤ 法國時尚博主 sabina socol
像那些大牌的成衣，你看著品牌的lookbook和明星的示範動心了，可來到門店試穿，卻發現穿上去怎麼跟ZARA家的沒有太大區別。
即使是面對一位擁有幾十萬粉的風格博主，你也可能看不出她的風格到底在哪裡······▼
◤ 時尚博主 alway judging
所以，即使時髦如時尚博主，有風格的也是萬里挑一。那作為普通人，怎麼才能擁有自己的風格呢？
我有好多好多錢，行嗎？
不一定，明星多有錢啊，上紅毯前還有那麼多華服珠寶可以挑，紅毯災難不也是經常發生嗎？！
風格不愛錢，它愛的是腦子裡有想法的人。
像20年代的風格偶像約瑟芬·貝克(Josephine Baker)。在菜市場買了幾串香蕉做成裙子，就為自己打開了通向名利的大門，還在幾十年後成為眾多女星模仿的對象。
◤ 左：約瑟芬·貝克香蕉裙；右：碧昂絲致敬約瑟芬的香蕉裙。
而普通窮人如泰迪女孩，一群活躍在50年代的英國貧民窟女工，拿著倫敦最低的工資，卻活成了當時最有姿態的女人。▼
當世界流行新風貌優雅女性形象的時候，她們背道而馳，穿著中性西裝、繫上圍巾、褲腳捲到小腿肚、永遠穿著平底鞋。無論是站在繁華的倫敦路口，還是貧民窟髒亂差的泥土地上，她們與眾不同的裝扮，任由誰經過也無法忽視。
◤ 左：50年代的新風貌女性形象；右：50年代的泰迪女孩。
當然，有錢也不會阻礙風格的創造，但還是那句話，你首先必須是個有自己想法的人。
像香奈兒，她原本只是個裁縫女工，但是做了一名軍官的情婦之後，按常理應該變身名媛吧，她卻用軍官給的錢改造了帽子跟衣服，讓自己看起來像一個獨立自主的新女性，並因此開闢了屬於自己的時尚事業。
◤ 左：20世紀10年代的香奈兒；右：當時的貴族名媛。
所以錢這個東西，就是個工具。有錢沒錢，都不影響你擁有風格，關鍵在於你有沒有自己的想法，並且想到做到。
我有好多好多才華，行嗎？
首先，我們先把“有想法”這個特點從才華的領域裡剝離出來，才好判斷其他的才華是否能幫助一個人成就自己的風格。
先看看國內。
在以前，的確是有才華的人比較容易有自己的風格，因為她們不會被封建禮數麻木心智，會主動想一想自己要的是什麼，怎麼去爭取，最後活出自己喜歡的樣子。比如民國時期的林徽因，張愛玲。
而現在······真正有風格的名人太少，明星們的風格很難判斷是靠她自己還是靠團隊？
還是讓我們回到那個美麗靠自己的20世紀吧。
先說說60年代的風格偶像簡·柏金(Jane Birkin)，嗯吶，就是那個因為在飛機上吐槽了找不到合適的包包，而讓愛馬仕先生為她設計了鉑金包的女人。你現在買包排隊全是因為她。▼
這個女孩兒呢，演戲沒演技，唱歌沒唱功，但是她百年如一日的法式慵懶裝扮“黑長直+劉海、T恤+牛仔褲、洋娃娃迷你連衣裙、天天拿在手上的菜籃子”，卻成為了60年代的經典形象，備受推崇。▼
你問她為什麼這麼穿，她也說不上什麼搭配技巧，只能說她就喜歡這樣子。
再看看一群來自80年代的Blitz kids。
他們不是拿著倫敦最低工資就是失業，沒錢沒才華如他們，卻在每天晚上搜羅一切可以放在身上的熒光色的東西，把自己打扮得像個奇異的禮物一樣進入Blitz俱樂部，成為80年代的風格代表之一。▼
這群沒有才華的人，說到底不過是勇字當頭，敢想敢做，卻在無意間成為那個年代風格的代表。
所以，才華這種天賦，也是個工具。有無才華，對你風格的形成影響不大，重點還是要做自己，除非你不敢。
我長得美身材好，行嗎？
坦白講，我個人認為，長得美身材好的人，更難擁有自己的風格。因為你們一出生就打上了#美女#的標籤，想有風格先要撕掉這個標籤，捨得嗎？當美女的福利多好啊！
而如果你不符合主流審美，那你那些突出的特點就是塑造風格的天然優勢。
沒人會說溫妮·哈洛（Winnie Harlow）沒有風格。近兩年她不僅成為各大時裝週T臺上的常客，還走上了維密的舞臺，她的膚色，就是她的風格。▼
也沒人會說渡邊直美沒有風格。她的身材，讓她在喜劇圈迅速躥紅，現在都成為日本在國際上知名度最高的女星了，還跟湯唯、詹小胖、傳奇哥一起為日本之光SKⅡ做廣告呢~~~▼
◤ 左數第二個女生為 渡邊直美
所以，身材容貌上的特點，是父母親給的禮物，要尊重珍惜，它就跟你的思想一樣，獨一份，只要使用得好，就是最強大最天然的風格。
創造風格，只在於你敢不敢做自己
說了這麼多，大家應該發現了，哪怕是形形色色的名人啊，每個人的風格也完全不同，所以塑造風格只有一個答案，就是勇敢做自己。
你敢於追隨內心而不從眾嗎？
你敢於暴露自己不符合主流審美的喜好嗎？
你敢於面對審美質疑時仍自信地昂著頭嗎？
像香奈兒那樣，身為情婦，卻敢在上世紀10年代，在“華麗才是時髦”的帽子潮流中，逆流而行，把帽子精簡到只剩下一根羽毛的裝飾。她的時裝帝國，就是從賣帽子開始的。
◤ 左：香奈兒戴著自己設計的帽子；右：10年代流行的帽子。
像簡·鉑金那樣，雖然因丈夫而為人所知（法國貓王賽日·甘斯布），卻敢於拿著一個毫不貴氣的菜籃子出入巴黎高檔酒店。她的風格形象，就是從這個菜籃子開始的。▼
像Blitz Kids那樣，作為最底層掙扎的平民，卻敢於將自己裝扮成雌雄莫辨的模樣，釋放內心的苦悶，做一個真正的自己。他們的風格形象，就是從敢於顛覆自己開始的。▼
無論你是誰，風格就跟指紋一樣獨一無二，只有你自己才能創造出來。
它只存在於你的腦子裡，只有敢想敢做的人，才配有風格，才配比別人更時髦。
你呢？敢不敢？
更多時尚文化、歷史與八卦的故事，請關注我頭條號（安卜卜Amber）或微信號（amberinthesun）哦~
本文文字內容原創，部分圖片來源於網絡，版權歸屬於原作者。
如出現侵權問題或對版權有疑問，請聯繫我：[email protected]，非常感謝！