“盒馬鮮生晚上9點半之後，大規模丟棄新鮮飯菜、海鮮、甜品等臨期食品。”
“盒馬鮮生晚上9點半之後，大規模丟棄新鮮飯菜、海鮮、甜品等臨期食品。”
近日，盒馬鮮生丟棄臨期食品的新聞引起了大家的討論。
網友們看了也很鬱悶，不是才提倡的垃圾分類，環保？怎麼說扔就扔呢？
“盒馬鮮生晚上9點半之後，大規模丟棄新鮮飯菜、海鮮、甜品等臨期食品。”
近日，盒馬鮮生丟棄臨期食品的新聞引起了大家的討論。
網友們看了也很鬱悶，不是才提倡的垃圾分類，環保？怎麼說扔就扔呢？
扔還是不扔？莎士比亞難題……
網友觀點呈現兩邊倒的狀態，有人支持，有人反對。
支持的人說，盒馬是在倒“社會主義牛奶”，造成了極大浪費；每次看到大家都這樣浪費資源，就覺得地球總有一天會完犢子；有人建議送給福利機構，或者打折贈送。
“盒馬鮮生晚上9點半之後，大規模丟棄新鮮飯菜、海鮮、甜品等臨期食品。”
近日，盒馬鮮生丟棄臨期食品的新聞引起了大家的討論。
網友們看了也很鬱悶，不是才提倡的垃圾分類，環保？怎麼說扔就扔呢？
扔還是不扔？莎士比亞難題……
網友觀點呈現兩邊倒的狀態，有人支持，有人反對。
支持的人說，盒馬是在倒“社會主義牛奶”，造成了極大浪費；每次看到大家都這樣浪費資源，就覺得地球總有一天會完犢子；有人建議送給福利機構，或者打折贈送。
反對的人說，從食品安全角度考量，是正確且應被支持的。
這話也沒毛病，去年11月，盒馬鮮生上海某店被市民曝光更換胡蘿蔔外包裝的日期標籤，最後上海區總經理免職，所有門店自查。而在前幾天，盒馬因售賣過期“青團”被上海市場監管局罰款5萬元。
很多人同情盒馬：商品過期被查罰款，臨期扔掉又被罵浪費……真的太難了！
“盒馬鮮生晚上9點半之後，大規模丟棄新鮮飯菜、海鮮、甜品等臨期食品。”
近日，盒馬鮮生丟棄臨期食品的新聞引起了大家的討論。
網友們看了也很鬱悶，不是才提倡的垃圾分類，環保？怎麼說扔就扔呢？
扔還是不扔？莎士比亞難題……
網友觀點呈現兩邊倒的狀態，有人支持，有人反對。
支持的人說，盒馬是在倒“社會主義牛奶”，造成了極大浪費；每次看到大家都這樣浪費資源，就覺得地球總有一天會完犢子；有人建議送給福利機構，或者打折贈送。
反對的人說，從食品安全角度考量，是正確且應被支持的。
這話也沒毛病，去年11月，盒馬鮮生上海某店被市民曝光更換胡蘿蔔外包裝的日期標籤，最後上海區總經理免職，所有門店自查。而在前幾天，盒馬因售賣過期“青團”被上海市場監管局罰款5萬元。
很多人同情盒馬：商品過期被查罰款，臨期扔掉又被罵浪費……真的太難了！
9月2日，盒馬對此做出了迴應，對於銷燬臨期食品人家也很無奈，並稱對於損耗的商品，目前已經盡力止損，會盡可能在四個方面做得更好：
1、從源頭保證效率和品質，基地直採全程冷鏈運輸；
2、根據門店情況進行數據分析，保證日日新鮮，嚴控訂貨量儘量接近實際購買量；
3、保證商品在無變質無食安問題的情況下對部分商品打折處理；
4、像富含蛋白質等容易變質，但外表看不出實質的商品一律銷燬，防止帶來食品安全隱患。
“對於損耗的商品，我們也不想損耗呀，哪個企業都不想扔掉的哇【捂臉哭】。”
“盒馬鮮生晚上9點半之後，大規模丟棄新鮮飯菜、海鮮、甜品等臨期食品。”
近日，盒馬鮮生丟棄臨期食品的新聞引起了大家的討論。
網友們看了也很鬱悶，不是才提倡的垃圾分類，環保？怎麼說扔就扔呢？
扔還是不扔？莎士比亞難題……
網友觀點呈現兩邊倒的狀態，有人支持，有人反對。
支持的人說，盒馬是在倒“社會主義牛奶”，造成了極大浪費；每次看到大家都這樣浪費資源，就覺得地球總有一天會完犢子；有人建議送給福利機構，或者打折贈送。
反對的人說，從食品安全角度考量，是正確且應被支持的。
這話也沒毛病，去年11月，盒馬鮮生上海某店被市民曝光更換胡蘿蔔外包裝的日期標籤，最後上海區總經理免職，所有門店自查。而在前幾天，盒馬因售賣過期“青團”被上海市場監管局罰款5萬元。
很多人同情盒馬：商品過期被查罰款，臨期扔掉又被罵浪費……真的太難了！
9月2日，盒馬對此做出了迴應，對於銷燬臨期食品人家也很無奈，並稱對於損耗的商品，目前已經盡力止損，會盡可能在四個方面做得更好：
1、從源頭保證效率和品質，基地直採全程冷鏈運輸；
2、根據門店情況進行數據分析，保證日日新鮮，嚴控訂貨量儘量接近實際購買量；
3、保證商品在無變質無食安問題的情況下對部分商品打折處理；
4、像富含蛋白質等容易變質，但外表看不出實質的商品一律銷燬，防止帶來食品安全隱患。
“對於損耗的商品，我們也不想損耗呀，哪個企業都不想扔掉的哇【捂臉哭】。”
銷燬這個事情在行業也很普遍，盒馬為了保證食品最佳品嚐體感和新鮮品質，內部質檢都是會定期及時撤下臨近保質期或僅當日售賣的商品，臨近晚上如果賣不出去是必然要銷燬報損的。
但這其實關乎到資源的有效配置問題，能不能最大程度上減少浪費。
不少網友提出建議，是不是也可以學習國外搞一個“food bank”，允許零售商超將自己臨期的食品放到其中，供需要的人取用。
“盒馬鮮生晚上9點半之後，大規模丟棄新鮮飯菜、海鮮、甜品等臨期食品。”
近日，盒馬鮮生丟棄臨期食品的新聞引起了大家的討論。
網友們看了也很鬱悶，不是才提倡的垃圾分類，環保？怎麼說扔就扔呢？
扔還是不扔？莎士比亞難題……
網友觀點呈現兩邊倒的狀態，有人支持，有人反對。
支持的人說，盒馬是在倒“社會主義牛奶”，造成了極大浪費；每次看到大家都這樣浪費資源，就覺得地球總有一天會完犢子；有人建議送給福利機構，或者打折贈送。
反對的人說，從食品安全角度考量，是正確且應被支持的。
這話也沒毛病，去年11月，盒馬鮮生上海某店被市民曝光更換胡蘿蔔外包裝的日期標籤，最後上海區總經理免職，所有門店自查。而在前幾天，盒馬因售賣過期“青團”被上海市場監管局罰款5萬元。
很多人同情盒馬：商品過期被查罰款，臨期扔掉又被罵浪費……真的太難了！
9月2日，盒馬對此做出了迴應，對於銷燬臨期食品人家也很無奈，並稱對於損耗的商品，目前已經盡力止損，會盡可能在四個方面做得更好：
1、從源頭保證效率和品質，基地直採全程冷鏈運輸；
2、根據門店情況進行數據分析，保證日日新鮮，嚴控訂貨量儘量接近實際購買量；
3、保證商品在無變質無食安問題的情況下對部分商品打折處理；
4、像富含蛋白質等容易變質，但外表看不出實質的商品一律銷燬，防止帶來食品安全隱患。
“對於損耗的商品，我們也不想損耗呀，哪個企業都不想扔掉的哇【捂臉哭】。”
銷燬這個事情在行業也很普遍，盒馬為了保證食品最佳品嚐體感和新鮮品質，內部質檢都是會定期及時撤下臨近保質期或僅當日售賣的商品，臨近晚上如果賣不出去是必然要銷燬報損的。
但這其實關乎到資源的有效配置問題，能不能最大程度上減少浪費。
不少網友提出建議，是不是也可以學習國外搞一個“food bank”，允許零售商超將自己臨期的食品放到其中，供需要的人取用。
所以，這背後遠沒有這麼簡單，相當於負責一整個鏈條，責任制的，可人家一個企業自負盈虧，扔掉不就是最簡單止損的操作？
“盒馬鮮生晚上9點半之後，大規模丟棄新鮮飯菜、海鮮、甜品等臨期食品。”
近日，盒馬鮮生丟棄臨期食品的新聞引起了大家的討論。
網友們看了也很鬱悶，不是才提倡的垃圾分類，環保？怎麼說扔就扔呢？
扔還是不扔？莎士比亞難題……
網友觀點呈現兩邊倒的狀態，有人支持，有人反對。
支持的人說，盒馬是在倒“社會主義牛奶”，造成了極大浪費；每次看到大家都這樣浪費資源，就覺得地球總有一天會完犢子；有人建議送給福利機構，或者打折贈送。
反對的人說，從食品安全角度考量，是正確且應被支持的。
這話也沒毛病，去年11月，盒馬鮮生上海某店被市民曝光更換胡蘿蔔外包裝的日期標籤，最後上海區總經理免職，所有門店自查。而在前幾天，盒馬因售賣過期“青團”被上海市場監管局罰款5萬元。
很多人同情盒馬：商品過期被查罰款，臨期扔掉又被罵浪費……真的太難了！
9月2日，盒馬對此做出了迴應，對於銷燬臨期食品人家也很無奈，並稱對於損耗的商品，目前已經盡力止損，會盡可能在四個方面做得更好：
1、從源頭保證效率和品質，基地直採全程冷鏈運輸；
2、根據門店情況進行數據分析，保證日日新鮮，嚴控訂貨量儘量接近實際購買量；
3、保證商品在無變質無食安問題的情況下對部分商品打折處理；
4、像富含蛋白質等容易變質，但外表看不出實質的商品一律銷燬，防止帶來食品安全隱患。
“對於損耗的商品，我們也不想損耗呀，哪個企業都不想扔掉的哇【捂臉哭】。”
銷燬這個事情在行業也很普遍，盒馬為了保證食品最佳品嚐體感和新鮮品質，內部質檢都是會定期及時撤下臨近保質期或僅當日售賣的商品，臨近晚上如果賣不出去是必然要銷燬報損的。
但這其實關乎到資源的有效配置問題，能不能最大程度上減少浪費。
不少網友提出建議，是不是也可以學習國外搞一個“food bank”，允許零售商超將自己臨期的食品放到其中，供需要的人取用。
所以，這背後遠沒有這麼簡單，相當於負責一整個鏈條，責任制的，可人家一個企業自負盈虧，扔掉不就是最簡單止損的操作？
合理合法且省事的方式，但對於社會整體而言，盒馬也認為銷燬這些食品是浪費以及可惜的。
盒馬錶示，未來希望在大數據基礎上，加入全新技術，減少浪費，多做公益，和整個社會一起去把這件事做的更好。
新農堂堂評：
以為又是盒馬的營銷，因為大家都跑去盒馬買生鮮了！但是後來想了想，雖然有點難，但從整個社會引發的討論來看，這個事件確實值得被討論，每個人出發點都不同。
如果扔，你以為是浪費，但經濟學上佔理，對企業來說也沒毛病，誰還沒有個扔自家垃圾的權力？
如果不扔，是不浪費了，但會產生出更多的問題。
從讓問題得到更好解決的角度考慮，它應該引起大家廣泛的注意：是不是有更妥帖的方法去處理？這些過期（仍可利用）的食物，它有更好的去處，不然這和過去資本家倒牛奶，我們果農自爛果子一樣，沒有什麼進步可言了。
2019昭通蘋果展銷會盛況來襲
9.20與您相約雲南不見不散
報名方式▼
“盒馬鮮生晚上9點半之後，大規模丟棄新鮮飯菜、海鮮、甜品等臨期食品。”
近日，盒馬鮮生丟棄臨期食品的新聞引起了大家的討論。
網友們看了也很鬱悶，不是才提倡的垃圾分類，環保？怎麼說扔就扔呢？
扔還是不扔？莎士比亞難題……
網友觀點呈現兩邊倒的狀態，有人支持，有人反對。
支持的人說，盒馬是在倒“社會主義牛奶”，造成了極大浪費；每次看到大家都這樣浪費資源，就覺得地球總有一天會完犢子；有人建議送給福利機構，或者打折贈送。
反對的人說，從食品安全角度考量，是正確且應被支持的。
這話也沒毛病，去年11月，盒馬鮮生上海某店被市民曝光更換胡蘿蔔外包裝的日期標籤，最後上海區總經理免職，所有門店自查。而在前幾天，盒馬因售賣過期“青團”被上海市場監管局罰款5萬元。
很多人同情盒馬：商品過期被查罰款，臨期扔掉又被罵浪費……真的太難了！
9月2日，盒馬對此做出了迴應，對於銷燬臨期食品人家也很無奈，並稱對於損耗的商品，目前已經盡力止損，會盡可能在四個方面做得更好：
1、從源頭保證效率和品質，基地直採全程冷鏈運輸；
2、根據門店情況進行數據分析，保證日日新鮮，嚴控訂貨量儘量接近實際購買量；
3、保證商品在無變質無食安問題的情況下對部分商品打折處理；
4、像富含蛋白質等容易變質，但外表看不出實質的商品一律銷燬，防止帶來食品安全隱患。
“對於損耗的商品，我們也不想損耗呀，哪個企業都不想扔掉的哇【捂臉哭】。”
銷燬這個事情在行業也很普遍，盒馬為了保證食品最佳品嚐體感和新鮮品質，內部質檢都是會定期及時撤下臨近保質期或僅當日售賣的商品，臨近晚上如果賣不出去是必然要銷燬報損的。
但這其實關乎到資源的有效配置問題，能不能最大程度上減少浪費。
不少網友提出建議，是不是也可以學習國外搞一個“food bank”，允許零售商超將自己臨期的食品放到其中，供需要的人取用。
所以，這背後遠沒有這麼簡單，相當於負責一整個鏈條，責任制的，可人家一個企業自負盈虧，扔掉不就是最簡單止損的操作？
合理合法且省事的方式，但對於社會整體而言，盒馬也認為銷燬這些食品是浪費以及可惜的。
盒馬錶示，未來希望在大數據基礎上，加入全新技術，減少浪費，多做公益，和整個社會一起去把這件事做的更好。
新農堂堂評：
以為又是盒馬的營銷，因為大家都跑去盒馬買生鮮了！但是後來想了想，雖然有點難，但從整個社會引發的討論來看，這個事件確實值得被討論，每個人出發點都不同。
如果扔，你以為是浪費，但經濟學上佔理，對企業來說也沒毛病，誰還沒有個扔自家垃圾的權力？
如果不扔，是不浪費了，但會產生出更多的問題。
從讓問題得到更好解決的角度考慮，它應該引起大家廣泛的注意：是不是有更妥帖的方法去處理？這些過期（仍可利用）的食物，它有更好的去處，不然這和過去資本家倒牛奶，我們果農自爛果子一樣，沒有什麼進步可言了。
2019昭通蘋果展銷會盛況來襲
9.20與您相約雲南不見不散
報名方式▼