通過幾期的照片點評，攝影愛好者們反應良好。點評的照片都是挑選比較典型的、容易拍錯的案例。加上我的想法的植入，我想認真看的初學者還是很容易看懂的。當然，您也可以把照片發到評論區，我會在照片後面點評回覆。記得先點擊關注我一下@攝影中級班
通過幾期的照片點評，攝影愛好者們反應良好。點評的照片都是挑選比較典型的、容易拍錯的案例。加上我的想法的植入，我想認真看的初學者還是很容易看懂的。當然，您也可以把照片發到評論區，我會在照片後面點評回覆。記得先點擊關注我一下@攝影中級班
作者：手機用戶53023927837
這張照片，攝影者應該是看到了水面上反射的雲朵非常漂亮，搭配水面的原因，會感覺到別樣的深邃天空之美。所以不假思索的拍了一張。那麼這張照片有什麼問題嗎？
第一，地平線已接近照片頂部，下邊很大面積是虛景。這不但違背了構圖地平線在黃金分割線附近的基本原則，還會給人頭重腳輕的不穩定感。
第二，畫面中出現了兩個興趣點，一個是攝影者拍的水中的雲，另一個是岸邊棧橋上拍照的男女。更不妥的是他們沒有任何互動、相背而行。
從照片來看，這個環境是很不錯的。有經驗的攝影者應該把人物作為興趣點，按照他們的狀態放在右下黃金分割點上，並以他們為構圖依據來構圖為好。說不定能拍出很美的油畫效果。
經常會談到攝影者說，最近不知道拍什麼了，到了瓶頸。其實固定的風景總拍是容易沒有新意。但是這個風景中是有非常多的動態的元素經過，將相關的動態元素與風景結合，就可能營造出無盡的、更好的主題。
通過幾期的照片點評，攝影愛好者們反應良好。點評的照片都是挑選比較典型的、容易拍錯的案例。加上我的想法的植入，我想認真看的初學者還是很容易看懂的。當然，您也可以把照片發到評論區，我會在照片後面點評回覆。記得先點擊關注我一下@攝影中級班
作者：手機用戶53023927837
這張照片，攝影者應該是看到了水面上反射的雲朵非常漂亮，搭配水面的原因，會感覺到別樣的深邃天空之美。所以不假思索的拍了一張。那麼這張照片有什麼問題嗎？
第一，地平線已接近照片頂部，下邊很大面積是虛景。這不但違背了構圖地平線在黃金分割線附近的基本原則，還會給人頭重腳輕的不穩定感。
第二，畫面中出現了兩個興趣點，一個是攝影者拍的水中的雲，另一個是岸邊棧橋上拍照的男女。更不妥的是他們沒有任何互動、相背而行。
從照片來看，這個環境是很不錯的。有經驗的攝影者應該把人物作為興趣點，按照他們的狀態放在右下黃金分割點上，並以他們為構圖依據來構圖為好。說不定能拍出很美的油畫效果。
經常會談到攝影者說，最近不知道拍什麼了，到了瓶頸。其實固定的風景總拍是容易沒有新意。但是這個風景中是有非常多的動態的元素經過，將相關的動態元素與風景結合，就可能營造出無盡的、更好的主題。
作者：一罈老酒41；標題：雁棲湖一角
這張照片，畫面乾淨。色調處理的也很舒服。讓人驚喜的是水面的那艘衝鋒舟。畫面中所有元素都是靜靜的，只有它是動態的，因此畫面才有了動靜對比，有了活力。不過這張照片不能算作完美。雖然畫面需要立體空間感，但並非層次越多越好。
第一，前景喧賓奪主。顯然攝影者是想把前景作為一個裝飾元素，增加畫面空間感的元素。但是它的體量過大；色彩濃重；樣子雜亂，甚至已經開了花。這些都蓋過了對岸的興趣主體雁棲塔的光環。
第二，地平線居中，會顯得畫面呆板。
對於這張照片，我的建議是採用橫幅構圖，地平線處於下黃金分割線附近，這樣也就去掉了左上角部分前景，去掉右下角全部前景。你覺得怎麼樣？有爭議沒？
通過幾期的照片點評，攝影愛好者們反應良好。點評的照片都是挑選比較典型的、容易拍錯的案例。加上我的想法的植入，我想認真看的初學者還是很容易看懂的。當然，您也可以把照片發到評論區，我會在照片後面點評回覆。記得先點擊關注我一下@攝影中級班
作者：手機用戶53023927837
這張照片，攝影者應該是看到了水面上反射的雲朵非常漂亮，搭配水面的原因，會感覺到別樣的深邃天空之美。所以不假思索的拍了一張。那麼這張照片有什麼問題嗎？
第一，地平線已接近照片頂部，下邊很大面積是虛景。這不但違背了構圖地平線在黃金分割線附近的基本原則，還會給人頭重腳輕的不穩定感。
第二，畫面中出現了兩個興趣點，一個是攝影者拍的水中的雲，另一個是岸邊棧橋上拍照的男女。更不妥的是他們沒有任何互動、相背而行。
從照片來看，這個環境是很不錯的。有經驗的攝影者應該把人物作為興趣點，按照他們的狀態放在右下黃金分割點上，並以他們為構圖依據來構圖為好。說不定能拍出很美的油畫效果。
經常會談到攝影者說，最近不知道拍什麼了，到了瓶頸。其實固定的風景總拍是容易沒有新意。但是這個風景中是有非常多的動態的元素經過，將相關的動態元素與風景結合，就可能營造出無盡的、更好的主題。
作者：一罈老酒41；標題：雁棲湖一角
這張照片，畫面乾淨。色調處理的也很舒服。讓人驚喜的是水面的那艘衝鋒舟。畫面中所有元素都是靜靜的，只有它是動態的，因此畫面才有了動靜對比，有了活力。不過這張照片不能算作完美。雖然畫面需要立體空間感，但並非層次越多越好。
第一，前景喧賓奪主。顯然攝影者是想把前景作為一個裝飾元素，增加畫面空間感的元素。但是它的體量過大；色彩濃重；樣子雜亂，甚至已經開了花。這些都蓋過了對岸的興趣主體雁棲塔的光環。
第二，地平線居中，會顯得畫面呆板。
對於這張照片，我的建議是採用橫幅構圖，地平線處於下黃金分割線附近，這樣也就去掉了左上角部分前景，去掉右下角全部前景。你覺得怎麼樣？有爭議沒？
作者：泉水叮咚28612775
古村落是最近幾年攝影愛好者最愛旅遊的人文景地之一。都希望找到、感受和拍下那種原始的人文情懷。這張照片作者以磨得發亮的石板路為構圖脈絡，通過線性透視，輔以人物興趣點來表現古村落的樣貌，可以說是不錯的選擇。但這張照片還是有些瑕疵的。
第一，雜亂的前景過多。攝影者作為照片締造者，應該有這樣一個平衡原則。就是環境簡單的時候，適當添加一些元素豐富畫面。環境複雜的時候要選擇減去一些元素，保證畫面簡潔。
第二，構圖不太精準。因為我個人喜歡把興趣點放在黃金分割點附近的位置。
所以，在實際拍攝中，我會先把地上左下角的花盆搬出畫面，避開前景；左側的房子處在陰影裡，適當去掉一些；天空沒有內容，也去掉一些；這樣畫面中兩個女孩自然就被安排在黃金分割點附近了，只可惜她們穿的衣服不太顯眼。否則跟古村落的燈籠、磚色，還可以相互呼應。
通過幾期的照片點評，攝影愛好者們反應良好。點評的照片都是挑選比較典型的、容易拍錯的案例。加上我的想法的植入，我想認真看的初學者還是很容易看懂的。當然，您也可以把照片發到評論區，我會在照片後面點評回覆。記得先點擊關注我一下@攝影中級班
作者：手機用戶53023927837
這張照片，攝影者應該是看到了水面上反射的雲朵非常漂亮，搭配水面的原因，會感覺到別樣的深邃天空之美。所以不假思索的拍了一張。那麼這張照片有什麼問題嗎？
第一，地平線已接近照片頂部，下邊很大面積是虛景。這不但違背了構圖地平線在黃金分割線附近的基本原則，還會給人頭重腳輕的不穩定感。
第二，畫面中出現了兩個興趣點，一個是攝影者拍的水中的雲，另一個是岸邊棧橋上拍照的男女。更不妥的是他們沒有任何互動、相背而行。
從照片來看，這個環境是很不錯的。有經驗的攝影者應該把人物作為興趣點，按照他們的狀態放在右下黃金分割點上，並以他們為構圖依據來構圖為好。說不定能拍出很美的油畫效果。
經常會談到攝影者說，最近不知道拍什麼了，到了瓶頸。其實固定的風景總拍是容易沒有新意。但是這個風景中是有非常多的動態的元素經過，將相關的動態元素與風景結合，就可能營造出無盡的、更好的主題。
作者：一罈老酒41；標題：雁棲湖一角
這張照片，畫面乾淨。色調處理的也很舒服。讓人驚喜的是水面的那艘衝鋒舟。畫面中所有元素都是靜靜的，只有它是動態的，因此畫面才有了動靜對比，有了活力。不過這張照片不能算作完美。雖然畫面需要立體空間感，但並非層次越多越好。
第一，前景喧賓奪主。顯然攝影者是想把前景作為一個裝飾元素，增加畫面空間感的元素。但是它的體量過大；色彩濃重；樣子雜亂，甚至已經開了花。這些都蓋過了對岸的興趣主體雁棲塔的光環。
第二，地平線居中，會顯得畫面呆板。
對於這張照片，我的建議是採用橫幅構圖，地平線處於下黃金分割線附近，這樣也就去掉了左上角部分前景，去掉右下角全部前景。你覺得怎麼樣？有爭議沒？
作者：泉水叮咚28612775
古村落是最近幾年攝影愛好者最愛旅遊的人文景地之一。都希望找到、感受和拍下那種原始的人文情懷。這張照片作者以磨得發亮的石板路為構圖脈絡，通過線性透視，輔以人物興趣點來表現古村落的樣貌，可以說是不錯的選擇。但這張照片還是有些瑕疵的。
第一，雜亂的前景過多。攝影者作為照片締造者，應該有這樣一個平衡原則。就是環境簡單的時候，適當添加一些元素豐富畫面。環境複雜的時候要選擇減去一些元素，保證畫面簡潔。
第二，構圖不太精準。因為我個人喜歡把興趣點放在黃金分割點附近的位置。
所以，在實際拍攝中，我會先把地上左下角的花盆搬出畫面，避開前景；左側的房子處在陰影裡，適當去掉一些；天空沒有內容，也去掉一些；這樣畫面中兩個女孩自然就被安排在黃金分割點附近了，只可惜她們穿的衣服不太顯眼。否則跟古村落的燈籠、磚色，還可以相互呼應。
作者：塵埃落定zhmy
看到這張照片，我們就能感受到作者應該是表現如血殘陽在蘆葦中盪漾的感覺。可惜的是夕陽落到恰當的位置時，被雲彩擋住了。結果，好好的一張照片少了一個元素。作者一氣之下，把滿天都塗成了紅色，哈哈。蘆葦呈對角線的角度，是對的。
我對風光照片後期不自然的色彩是不感冒的。這張照片還有一個比較典型的問題，就是畫面中的主體蘆葦比較雜亂。左上角有一點、下邊有一些，其他位置毛毛草草還有一些。攝影者想要拍出優秀作品，要有把主體稍微疏解、調整的動作，就像插花一樣藝術。這樣在沒有破壞自然原貌的同時，拍出來的照片才會更有感覺。
通過幾期的照片點評，攝影愛好者們反應良好。點評的照片都是挑選比較典型的、容易拍錯的案例。加上我的想法的植入，我想認真看的初學者還是很容易看懂的。當然，您也可以把照片發到評論區，我會在照片後面點評回覆。記得先點擊關注我一下@攝影中級班
作者：手機用戶53023927837
這張照片，攝影者應該是看到了水面上反射的雲朵非常漂亮，搭配水面的原因，會感覺到別樣的深邃天空之美。所以不假思索的拍了一張。那麼這張照片有什麼問題嗎？
第一，地平線已接近照片頂部，下邊很大面積是虛景。這不但違背了構圖地平線在黃金分割線附近的基本原則，還會給人頭重腳輕的不穩定感。
第二，畫面中出現了兩個興趣點，一個是攝影者拍的水中的雲，另一個是岸邊棧橋上拍照的男女。更不妥的是他們沒有任何互動、相背而行。
從照片來看，這個環境是很不錯的。有經驗的攝影者應該把人物作為興趣點，按照他們的狀態放在右下黃金分割點上，並以他們為構圖依據來構圖為好。說不定能拍出很美的油畫效果。
經常會談到攝影者說，最近不知道拍什麼了，到了瓶頸。其實固定的風景總拍是容易沒有新意。但是這個風景中是有非常多的動態的元素經過，將相關的動態元素與風景結合，就可能營造出無盡的、更好的主題。
作者：一罈老酒41；標題：雁棲湖一角
這張照片，畫面乾淨。色調處理的也很舒服。讓人驚喜的是水面的那艘衝鋒舟。畫面中所有元素都是靜靜的，只有它是動態的，因此畫面才有了動靜對比，有了活力。不過這張照片不能算作完美。雖然畫面需要立體空間感，但並非層次越多越好。
第一，前景喧賓奪主。顯然攝影者是想把前景作為一個裝飾元素，增加畫面空間感的元素。但是它的體量過大；色彩濃重；樣子雜亂，甚至已經開了花。這些都蓋過了對岸的興趣主體雁棲塔的光環。
第二，地平線居中，會顯得畫面呆板。
對於這張照片，我的建議是採用橫幅構圖，地平線處於下黃金分割線附近，這樣也就去掉了左上角部分前景，去掉右下角全部前景。你覺得怎麼樣？有爭議沒？
作者：泉水叮咚28612775
古村落是最近幾年攝影愛好者最愛旅遊的人文景地之一。都希望找到、感受和拍下那種原始的人文情懷。這張照片作者以磨得發亮的石板路為構圖脈絡，通過線性透視，輔以人物興趣點來表現古村落的樣貌，可以說是不錯的選擇。但這張照片還是有些瑕疵的。
第一，雜亂的前景過多。攝影者作為照片締造者，應該有這樣一個平衡原則。就是環境簡單的時候，適當添加一些元素豐富畫面。環境複雜的時候要選擇減去一些元素，保證畫面簡潔。
第二，構圖不太精準。因為我個人喜歡把興趣點放在黃金分割點附近的位置。
所以，在實際拍攝中，我會先把地上左下角的花盆搬出畫面，避開前景；左側的房子處在陰影裡，適當去掉一些；天空沒有內容，也去掉一些；這樣畫面中兩個女孩自然就被安排在黃金分割點附近了，只可惜她們穿的衣服不太顯眼。否則跟古村落的燈籠、磚色，還可以相互呼應。
作者：塵埃落定zhmy
看到這張照片，我們就能感受到作者應該是表現如血殘陽在蘆葦中盪漾的感覺。可惜的是夕陽落到恰當的位置時，被雲彩擋住了。結果，好好的一張照片少了一個元素。作者一氣之下，把滿天都塗成了紅色，哈哈。蘆葦呈對角線的角度，是對的。
我對風光照片後期不自然的色彩是不感冒的。這張照片還有一個比較典型的問題，就是畫面中的主體蘆葦比較雜亂。左上角有一點、下邊有一些，其他位置毛毛草草還有一些。攝影者想要拍出優秀作品，要有把主體稍微疏解、調整的動作，就像插花一樣藝術。這樣在沒有破壞自然原貌的同時，拍出來的照片才會更有感覺。
作者：用戶3708865366824
再來跟大家分享一張攝友拍的黃昏落日的照片。這張照片的問題還是比較嚴重的。
第一，前景太多，三種樹，加上一個圍欄。這樣的前景陣容是比較少見的。顯然喧賓奪主。
第二，地平線傾斜了，這是拍照片大忌。
第三，沒有主體內容，沒有主體內容的照片也就沒有意義了。
那麼這樣的場景該如何勉強拍幾張，不至於走空呢？我覺得首先左右兩側的樹枝可以作為主體或者陪體，利用好看的形狀，找好角度，搭配夕陽，用長焦拉大一點，效果應該不錯。
首先，夕陽照片，一般都有比較強的視覺衝擊。也就是說色彩很吸引人。其次，夕陽下的風景，色彩、光影會瞬息萬變。因此，這是一個備受攝影愛好者們喜歡的拍攝時間。
通過幾期的照片點評，攝影愛好者們反應良好。點評的照片都是挑選比較典型的、容易拍錯的案例。加上我的想法的植入，我想認真看的初學者還是很容易看懂的。當然，您也可以把照片發到評論區，我會在照片後面點評回覆。記得先點擊關注我一下@攝影中級班
作者：手機用戶53023927837
這張照片，攝影者應該是看到了水面上反射的雲朵非常漂亮，搭配水面的原因，會感覺到別樣的深邃天空之美。所以不假思索的拍了一張。那麼這張照片有什麼問題嗎？
第一，地平線已接近照片頂部，下邊很大面積是虛景。這不但違背了構圖地平線在黃金分割線附近的基本原則，還會給人頭重腳輕的不穩定感。
第二，畫面中出現了兩個興趣點，一個是攝影者拍的水中的雲，另一個是岸邊棧橋上拍照的男女。更不妥的是他們沒有任何互動、相背而行。
從照片來看，這個環境是很不錯的。有經驗的攝影者應該把人物作為興趣點，按照他們的狀態放在右下黃金分割點上，並以他們為構圖依據來構圖為好。說不定能拍出很美的油畫效果。
經常會談到攝影者說，最近不知道拍什麼了，到了瓶頸。其實固定的風景總拍是容易沒有新意。但是這個風景中是有非常多的動態的元素經過，將相關的動態元素與風景結合，就可能營造出無盡的、更好的主題。
作者：一罈老酒41；標題：雁棲湖一角
這張照片，畫面乾淨。色調處理的也很舒服。讓人驚喜的是水面的那艘衝鋒舟。畫面中所有元素都是靜靜的，只有它是動態的，因此畫面才有了動靜對比，有了活力。不過這張照片不能算作完美。雖然畫面需要立體空間感，但並非層次越多越好。
第一，前景喧賓奪主。顯然攝影者是想把前景作為一個裝飾元素，增加畫面空間感的元素。但是它的體量過大；色彩濃重；樣子雜亂，甚至已經開了花。這些都蓋過了對岸的興趣主體雁棲塔的光環。
第二，地平線居中，會顯得畫面呆板。
對於這張照片，我的建議是採用橫幅構圖，地平線處於下黃金分割線附近，這樣也就去掉了左上角部分前景，去掉右下角全部前景。你覺得怎麼樣？有爭議沒？
作者：泉水叮咚28612775
古村落是最近幾年攝影愛好者最愛旅遊的人文景地之一。都希望找到、感受和拍下那種原始的人文情懷。這張照片作者以磨得發亮的石板路為構圖脈絡，通過線性透視，輔以人物興趣點來表現古村落的樣貌，可以說是不錯的選擇。但這張照片還是有些瑕疵的。
第一，雜亂的前景過多。攝影者作為照片締造者，應該有這樣一個平衡原則。就是環境簡單的時候，適當添加一些元素豐富畫面。環境複雜的時候要選擇減去一些元素，保證畫面簡潔。
第二，構圖不太精準。因為我個人喜歡把興趣點放在黃金分割點附近的位置。
所以，在實際拍攝中，我會先把地上左下角的花盆搬出畫面，避開前景；左側的房子處在陰影裡，適當去掉一些；天空沒有內容，也去掉一些；這樣畫面中兩個女孩自然就被安排在黃金分割點附近了，只可惜她們穿的衣服不太顯眼。否則跟古村落的燈籠、磚色，還可以相互呼應。
作者：塵埃落定zhmy
看到這張照片，我們就能感受到作者應該是表現如血殘陽在蘆葦中盪漾的感覺。可惜的是夕陽落到恰當的位置時，被雲彩擋住了。結果，好好的一張照片少了一個元素。作者一氣之下，把滿天都塗成了紅色，哈哈。蘆葦呈對角線的角度，是對的。
我對風光照片後期不自然的色彩是不感冒的。這張照片還有一個比較典型的問題，就是畫面中的主體蘆葦比較雜亂。左上角有一點、下邊有一些，其他位置毛毛草草還有一些。攝影者想要拍出優秀作品，要有把主體稍微疏解、調整的動作，就像插花一樣藝術。這樣在沒有破壞自然原貌的同時，拍出來的照片才會更有感覺。
作者：用戶3708865366824
再來跟大家分享一張攝友拍的黃昏落日的照片。這張照片的問題還是比較嚴重的。
第一，前景太多，三種樹，加上一個圍欄。這樣的前景陣容是比較少見的。顯然喧賓奪主。
第二，地平線傾斜了，這是拍照片大忌。
第三，沒有主體內容，沒有主體內容的照片也就沒有意義了。
那麼這樣的場景該如何勉強拍幾張，不至於走空呢？我覺得首先左右兩側的樹枝可以作為主體或者陪體，利用好看的形狀，找好角度，搭配夕陽，用長焦拉大一點，效果應該不錯。
首先，夕陽照片，一般都有比較強的視覺衝擊。也就是說色彩很吸引人。其次，夕陽下的風景，色彩、光影會瞬息萬變。因此，這是一個備受攝影愛好者們喜歡的拍攝時間。
如果覺得這些點評對您有所幫助，請幫忙在下邊給我點個贊，謝謝；
轉發、收藏、打賞隨意。
如果您也有照片要點評、交流，可以把照片發到文章後邊的評論區。
相關推薦
