視覺中國繼續霸屏熱搜，也引來越來越多的圈內人士爆料。據稱，視覺中國在銷售圖片時，報價大多在2000元以上，有的還要8000元一張。那麼，同其合作的攝影師們又分到了多少錢呢？攝影師的權益真的得到了保護嗎？
攝影師一張照片分成2元
“我從去年開始上傳照片到視覺中國，累計上傳了100多張照片。”重慶攝影師劉先生透露，一般步驟是攝影師先篩選照片上傳，然後等待視覺中國審核，審核通過之後攝影師會得到一個提示。“由視覺中國的銷售團隊去負責圖片的報價，具體報價多少我並不清楚。”劉先生稱，他前後賣出去10多張風光攝影照片，最高的一張賣了103元，分到25塊，最便宜的一張只分了2塊。
從劉先生所提供的截圖中記者看到，他多張照片被客戶購買。今年3月29日，他其中一張照片顯示售出價為9元，分成比例25%，劉先生拿到手的稿費只有2.25元。“在上傳照片時，會讓攝影師選擇獨家和非獨家，前者的分成比例更高，在25%左右，我所有照片選擇的都是獨家上傳。”他說，目前為止10多張總共賣了100多塊錢。
“都是銷售團隊去議價，至於究竟賣了多少錢，我也不知道。”劉先生說，攝影師並不和購圖客戶直接接觸，看到網上爆料視覺中國客戶對照片報價這麼高時，自己還非常吃驚，“簽了協議，在上面賣照片，也只能根據他們的規則來。”
商業攝影團隊曾欲起訴視覺中國
“我差點把視覺中國給告了，因為侵權，是的，是我告他，不是他告我。”商業攝影機構PRphoto創始人儲璨璨告訴上游新聞·重慶商報記者，這是去年年底發生的真實事情。當時，公司受邀某汽車品牌委託拍攝新車發佈會，後來汽車廠商將拍攝的現場圖片供數家媒體使用。可意想不到的是，其中一家汽車媒體收到了視覺中國的律師函，聲稱這幾張照片的版權在視覺中國手上。
最初車商就懷疑是PRphoto將圖傳給了視覺中國，“我們當然不能背這個鍋，PRphoto內部有嚴格的規定，嚴禁攝影師向圖片庫傳圖。”儲璨璨說，事後幾經周折，是一位山東攝影師粱某從車商公關稿中拿到照片，以為沒有版權問題可以隨便用，就把照片傳上了視覺中國。“而視覺中國拿到圖片就覺得他們已經取得了這些照片的版權，就開始告其他那些刊用了新聞稿的自媒體。”
儲璨璨說，事後視覺中國將照片下線，與梁姓攝影師解除合約，“當時PRphoto向視覺中國索賠，可是對方的意思就是，照片並沒有賣出，沒有獲得收益，至今沒有賠償。”儲璨璨表示，我們當時索賠是因為這件事給公司造成了很惡劣的影響，導致合作的甲方對公司信譽產生懷疑，經濟損失是不可估量的。
12日晚，視覺中國集團副總裁張宏麟迴應上游新聞·重慶商報記者時表示，法務部不在自己管轄範圍之內，所以不太清楚這件事。不過，記者從PRphoto方面所提供的郵件截圖證實了此事的真實性。
質疑：把維權作為商業模式對嗎
“隨便一個攝影師只要上傳圖片，視覺中國就認為它取得該圖片的版權，這是不是太草率了點呢？一點都不用核實、驗證、監管嗎？”在採訪時， 儲璨璨認為這也是問題的關鍵所在，視覺中國並沒有盡到平臺應該有的審核和把控職責。
啟信寶數據顯示，由柴繼軍擔任法人代表、華夏視覺100%持股的華蓋創意，其立案信息高達4775條，裁判文書更是達到了驚人的7071條。因此，有網友認為，視覺中國80%收入來自“維權”。
這也是讓很多人質疑，把維權作為商業模式對嗎？“別人侵權了去維權，表面上這是合法合理的事情，但是問題在於要把這個當成商業模式，靠它去掙利潤的話，那你的動機會造成你未來行為模式產生偏差。”儲璨璨談到，如果你是正常維權，所期望的結果應該是維權，讓侵權不再發生。如果把維權當成一種商業模式，那期待的就是更多侵權的發生，如果沒有侵權，甚至會製造這種侵權的發生。那就意味著目標不是消除侵權，而是鼓勵侵權了，
因為只有侵權增加，維權帶來的利潤才會增加。“這兩種不同思維模式，也會導致完全不同的結果。”
目前，視覺中國已關閉網站，接受整改。視覺中國集團副總裁張宏麟表示，現在公司正在嚴格認真進行自查，包括對內容的審核和把關。至於具體整改期限，對方並沒有透露。
上游新聞·重慶商報記者 談書
相關推薦
