01
前段時間，蔡少芬婆婆上了熱搜，一打開來看，鋪天蓋地的都是對蔡少芬婆婆的謾罵，指責她是個惡婆婆。
那具體是發生了什麼事呢？
原來在《我和我最愛的女人們》這檔綜藝最新播出的一期中，蔡少芬他們一家在國外錄製節目的時候，走散了，期間張晉多次提出要去找蔡少芬，都被婆婆以各種理由阻止了。後來蔡少芬好不容易找回來了，舊病復發躺在沙發上休息，結果婆婆一直碎碎念當時為什麼要分開，絲毫不體諒蔡少芬此時是又累又不舒服。
正是這個片段，點燃了網友們的正義之心，紛紛吐槽蔡少芬的婆婆是個惡婆婆，絲毫不關心也不體諒舊病復發的蔡少芬，就連蔡少芬婆婆之間和陳法蓉吐槽蔡少芬他們當年沒在重慶辦婚禮的視頻也翻了出來，一邊批判謾罵蔡少芬婆婆的惡，一邊又一副果然如此的樣子：就說婆婆不是媽！
網上對蔡少芬婆婆的吐槽，很顯然已經不是簡單的吐槽了，甚至上升到了人身攻擊的地步。
講真，看到這些評論，我是有些震驚的。誠然，有些地方蔡少芬婆婆的做法，確實是有些讓人不舒服。比如找到酒店以後，張晉說要去找蔡少芬，她還一臉茫然的說找誰啊，比如當蔡少芬都難受的在沙發上躺著的時候，她沒有顧慮到兒媳婦的心情，還一直在碎碎念。
但是除此之外，如果你看完了完整的片段，當時他們三個人在人生地不熟的外國街頭，聯繫也不方便，蔡少芬卻提出要分頭行動，當時蔡少芬婆婆原本就不是很同意，但是蔡少芬還是覺得要分開行動比較好。
後來，他們果然走散了，你想想，蔡少芬婆婆本就年紀大了，確實走太久的路對她來說也是一個不小的負擔，這時候，張晉和媽媽先找到酒店，把媽媽安頓好再去找蔡少芬，確實是一個比較上佳的選擇。如果張晉不顧媽媽的身體狀況，堅決要帶著媽媽一起去找蔡少芬，這恐怕就不是上演惡婆婆，上演惡兒子了吧。
圖片
後來蔡少芬回來了，是張晉首先說蔡少芬以後不要分頭行動了，婆婆也跟著唸叨了幾句，雖然當時蔡少芬都難受的不行，婆婆還在一直唸叨兒媳婦，是有些不妥，但除此之外，也沒有什麼天大的過錯，不至於上升到全網批判吧？
即便是在我們普通人的生活裡，這種生活中的摩擦，也再正常不過了，可能是婆媳之間的一兩句拌嘴，也可能是夫婦之間的突然冷戰，也可能是母子之間的偶然爭吵，也可能是朋友之間的小打小鬧，這樣的摩擦在我們的生活中，幾乎每天都在上演，我們也都習以為常，也不至於因此就對一個人道德審判，更別說是全網批判了。因為這就是我們平凡生活裡的煙火氣啊，有愛也有小情緒，我們都是有血有肉的人，才串聯成了一個熱鬧的家庭。
然而在網上，蔡少芬婆婆卻遭來了全網的吐槽甚至謾罵。為什麼？究其原因，還不是因為我們在帶著觀眾視覺去審判別人，帶著無形中的優越感和正義感，將一些日常瑣事無限放大，而對網上的人肆意鞭撻。
圖片
02
突然想到前段時間楊紫也是這樣上了熱搜，當時楊希發了一條頗為感慨的微博。然後沒有多久，她就把這條微博刪除了。
圖片
這其實是一件很尋常的事情，我們日常生活裡，發完一條朋友圈或者微博，沒多久又刪除，這不是很常見的事情嗎？然而這事一旦放到網上，一旦放到了當紅女星的身上，尋常小事也被無限放大成一件了不得的大事了。
帶著觀眾視覺，網友們紛紛猜測，楊紫是因為在白玉蘭獎公佈入圍名單時落選了，心情不忿才發了微博又秒刪，帶著彷彿洞察真相的優越感，網友們紛紛吐槽楊紫戲精，說她一定是因為沒拿到獎意難平，戲真多！
這著實是讓人驚奇，發了動態又刪除，這在我們平時的生活裡，不是很常見的事情嗎？為什麼一放到網上，我們有了觀眾視覺，就能產生出這麼多豐富的聯想呢？事實上戲真多的恐怕不是楊紫，而是我們這一屆的網友吧？
無獨有偶，前段時間沈夢辰也發生了類似這樣的事件，因為網友發現沈夢辰在某二手買賣平臺賣自己的鞋子，並標註“沈夢辰原味”，其實沈夢辰的意思很簡單，這雙鞋子是自己穿過的且沒有洗，介意的慎拍。這要放到我們日常生活裡，要是周圍的朋友這樣賣二手貨，我們也不會多想只會一笑置之。然而這件事一攤到網上，網友們一帶了觀眾視覺，又好像是戳到了什麼真相一樣，哎呀呀，沈夢辰這麼寫是什麼意思，該不會是在暗示什麼把？在全網吐槽的聲音之下，最終沈夢辰不得不發微博澄清：自己想表達的意思是“保證這雙鞋是我本人物品且有的沒清洗介意勿拍”，並表示下次一定謹慎用詞，請大家不要過度解讀。
好好的一句話，被觀眾視覺一解讀，就彷彿多了很多種意思，最終逼得明星本人不得不親自澄清，說的好聽這是八卦，說的難聽這就是無聊。
03
講真，演變到現在，觀眾視覺已經是挺可怕的一個詞。
原本在一部作品裡，我們帶著讀者的眼光去看，我們縱觀全局，能看到主角所看不到的地方，能堪破主角所看不破的陷阱，我們因此而自得，帶了些洞察全局的優越感，這無可厚非，因為我們是確確實實瞭解了全局才發表這個結論的。
然而，可怕的是，網友們將這樣的觀眾視覺，延續到網上，延續到明星的日常裡。當明星們或者網絡紅人們發表了什麼，網友們似乎也帶著一種洞察全局的優越感，去猜測，去評判，去下定論，甚至，去謾罵。網友們自顧自的覺得，自己掌握了真理。
但這其實只是自己的一種錯覺不是嗎？在一部作品中，我們之所以能夠有觀眾視覺，是因為我們確確實實的瞭解了全局，知道了所有的過去和未來，才能篤定的說出那些定論。但是，放到網上生活裡，關於明星們的是是非非，關於網絡上一些爆紅的現象，你再篤定自己內心的看法，也不能擔保這十足十就是對的。你自以為自己有觀眾視覺，其實只是無數吃瓜群眾中的一個罷了。能八卦，卻最好不要因此妄下結論，並且去肆意的用網絡去攻擊一個人。
還記得高圓圓那部電影《搜索》嗎？高圓圓飾演的女主角因為被告知得了絕症，心灰意冷的她上了一輛公交車，沉浸在驚愕與恐懼的她，拒絕給車上的老大爺讓座，引起眾議。電影裡的人們，何嘗不是帶著優越的觀眾視覺，去評判，去審視女主角，噢，她就是一個不尊老愛幼，道德敗壞的人，活該遭到全世界的謾罵。但這些自認為有著觀眾視覺的人們，又真的瞭解女主角的過去與未來，瞭解她這樣做的原因嗎？
所以，我一直覺得，除非是在小說或者影視作品裡，你確認你是瞭解全局的，知道每一件事起始與結束，甚至是一片葉子的生長與消亡，否則，在現實生活裡，不要亂用你所謂的觀眾視覺，尤其是你所不瞭解的網絡世界，去肆意的定論謾罵你所不熟悉的人。不瞭解而自以為了解，這難道不正是網絡暴力產生的根源嗎？
不瞭解而自以為了解，將一個人的普通行為過度解讀，經由網絡暴力將一個人逼上絕路，這樣難道不是比一個惡婆婆更為可怕的行為嗎？