（圖1）位於靜安寺路110號的盛家老公館（年代不詳）

（圖2）1993年位於南京西路526號成都北路口西北角的原盛家老公館，後來作為人民銀行儲蓄所及建承中學。現已拆除。

（圖3）1940年代南京西路成都路口航拍，路口西北轉角即盛家老公館

（圖4）1993年紀錄片《大動遷》中南京西路成都北路口航拍截圖

如果我們把清末民初盛家在滬上的房產列份清單，那麼這份清單一定是長長的；若要論年份最久的，當推靜安寺路老公館（公館毗鄰斜橋今吳江路，故俗稱斜橋盛公館）。老公館建於何年暫查無實據，只能根據1872年盛宣懷時任輪船招商局會辦來推算，約建於19世紀中期。

老公館佔地105畝，為花園洋房群，是盛家在上海的大本營。市面上從未見過1949年以後的老公館照片，所幸在被拆除前，滬上街拍達人秦興培先生在拍攝《上海印象1993》視頻中掃到此路口，視角與老照片(圖1)相同，於是有了這張珍貴的截圖照(圖2)。經兩圖對照，老公館靠路口的那幢大花園洋樓大致未變。《大動遷》是上海電視臺於1993年夏至1994年初拍攝的一部關於上海成都路高架橋建設前搬遷戶安置的紀錄片，圖4為片中南京西路成都北路口航拍截圖，與圖3對比在老花園洋房與修德新村間的建築是後造的（建承中學校舍）。

（圖5）盛莊德華太夫人的遺像（1927年去世）

（圖6）1915年盛宣懷暮年在老公館內的留影，次年即離世

據盛家後人追憶，老公館最初時方圓百多畝地，前門開在靜安寺路(始建於1862年，1945年改名南京西路，圖1)，後門則位於愛文義路(始建於1900年，1945年改名北京西路)，西頭近斜橋路(1894年前築建，1943年改名吳江路，故老公館俗稱斜橋盛公館)口，東端在今成都路以東。老公館內，僅傭人就有277個，每個孩子都有一個貼身保姆，每一房都有管事、跟班、賬房，每位太太、少奶奶又都有一班隨從。老公館天天車水馬龍，達官貴人云集，而盛老爺在北京、天津、上海、武漢等地來去匆匆，老公館內外事物全靠莊太夫人一手打理。

1911年10月，盛家老爺盛宣懷離開日本返滬就住進老公館，從此在上海當寓公直至1916年4月27日離世。按照家鄉常州的風俗，盛宣懷的靈柩在老公館停放一年半後，到了次年冬至(1917年11月18日)才舉辦出殯儀式。據傳，莊太夫人為舉辦盛大出殯儀式與工部局協商，在盛家老爺出殯時，整條靜安寺路為之開綠燈，警察維持沿路交通秩序。而工部局則以闢通成都路作為交換條件同意為盛家出殯儀式保駕護航。但此說與實情有出入。經查工部局董事會會議錄悉，是年為盛家出殯之事，董事會先後三次談及此事。為還其真相，現將相關會議記錄摘錄如下：

出殯隊伍通過南京路

1917年9月12日（星期三）

總董通知董事們，戈登•馬立司(即小馬立斯，瑞金二路118號馬立斯別墅主人。筆者注)先生代表已故盛宮保先生的親屬詢問，如果他們向工部局所指定的租界內的慈善機構捐獻白銀1萬兩，工部局是否會發給許可證讓出殯隊伍沿南京路通過。在與馬立司先生的會談中，代理總辦似乎覺得：如得到這樣一個特許，他們可能願意捐獻多達2萬兩白銀。在討論過程中總董宣稱，他個人的意見認為根據這些條件發給許可證就等於工部局接受賄賂，而且據他所知督察長對此事持反對意見，他認為，此事應由警備委員會作進一步考慮，董事們表示同意。

出殯隊伍通過南京路問題

1917年9月19日（星期三）

戈登•馬立司先生提出另一條包括南京路上從新世界到市政廳之間的計劃，如果能作某些細小修改，督察長將不會提出反對意見，而且既然不通過浙江路，如果已故盛宮保的親屬能與電車公司就中斷電車行駛問題達成必要的安排，葬禮在星期日下午早些時候舉行，同時所有細節安排能滿足督察長的要求，在董事們看來，就沒有足夠理由來反對。

會議考慮了發放所需通行許可證時是否要向各醫院提供任何捐款，古柏先生認為，堅持要捐款並不等於接受賄賂，因為捐款完全是獻給租界慈善機構的，它（他）們將會因此從工部局的這一行動中獲益。這一先例很難認為是不必要的。最後，在其他董事對此事發表意見之後，會議決定通知馬立司先生，工部局希望喪家向公濟醫院捐款1萬兩白銀，向同仁醫院和仁濟醫院各捐款5000兩白銀。

盛宮保殯葬儀仗隊

1917年12月5日（星期三）

盛家賬房聶先生來函要工部局協助，代表他家將1萬元分給上海的幾家醫院，聶先生解釋說，這筆錢是作為在已故盛宮保先生的出殯儀仗隊伍通過租界時所給予的方便和所作的安排的酬謝。

在與聶先生談話中代理總辦推測，盛家願在適當時機再度向本市醫院捐獻一些錢，目前他們希望為捕房特別捐助一筆福利基金。董事們認為，最適當的是向捕房遊樂和獎勵基金會捐助，但此事應由警備委員會作進一步考慮。同時還決定向聶先生致函，對盛家的慷慨表示感謝，他們目前捐助的一萬元分配如下：公濟醫院4000元，仁濟醫院2000元，同仁醫院1000元，餘下3000元盛家明確要求捐給天安堂作為建造新校舍之用。

從以上會議記錄看出，工部局對盛家出殯一事相當重視，前後討論了三四次，而且處理結果也合法得體。工部局的確是個廉潔高效的機構，它不可能也沒必要將貫通成都路作交換條件與盛家交涉出殯事宜。實際上，成都路貫通約在1930年代初(圖9)，而1918年成都路仍未貫通(見圖7、圖8)。

（圖7）1917年境內租界狀況圖

（圖8）1918年由《字林西報》出版的英文地圖上顯示的靜安寺路盛家老公館位置

（圖9）1932年地圖中成都路已全線貫通

盛家老公館，除一棟老花園洋房外，其餘的在盛宣懷和莊夫人相繼去世後，就被盛家後代拆建為里弄住宅出租，後又陸續賣出。如修德新村，原是盛家花園一角，1935年建有三層新裡74幢，次年售於中國銀行。抗戰期間，連僅存的一棟老花園洋房也賣了，先是由上海衛生療養院入住（1939年行路圖標識），之後也成了中國銀行房產（1947年行路圖標識上海中國銀行成都路辦事處）。1950年代，人民政府接管原中國銀行房產，老公館花園洋房成了中國人民銀行靜安辦事處。1959年，時代中學(其前身為聖方濟中學分校1934年)高中從今延安飯店(1962年建)處遷此(時代初中部在成都路對面黃浦交警隊)，銀行僅保留靠路邊的儲蓄所。1966年，時代中學高中部遷至武定路476號新址，建承中學(1958年改名成都路第二中學，1985年恢復原名，成都路471號)高中部遷入直至1994年為造成都路高架道和工行儲蓄所一起被拆。從此，盛家老公館建築走完了120多年風雨路。

（本文轉自食硯無田新浪博客）

關於作者

李建華，筆名“無田”，網名“食硯無田”，1957年生人。曾在企業、機關長期從事文字工作，現為上海城市記憶空間研究院研究員。2006年3月建新浪博客“食硯無田”，至今已有十餘年，發文千餘篇，2009年繼開新浪微博，為資深歷史博主。一直以“城市影像的拾荒者”自勉，追尋老上海記憶，研究上海近代史，文字和介紹散見於《東方早報》、《蘇州日報》、《生活週刊》、《老照片》、《上海灘》等紙媒，並參與多部電視紀錄片製作。

關於上海城市記憶空間研究院

上海城市記憶空間研究院（UMS）是具有法人實體地位、實行雙重管理的“規劃+文化”實驗型機構，我們力爭以規劃為體、以文化為魂，以激活存量、銘記鄉愁為己任，努力體現創新性、開放性、公益性、融通性等特徵。

我們主要研究對象為存量空間和既有環境，圍繞城市更新、產業轉型、舊城改造、村莊改造、城市修補、生態修復、文化遺產保護、歷史建築保護、歷史風貌保護、名城名鎮名村保護、存量空間管理與治理等主題開展規劃設計和規劃研究。

同時，我們也圍繞上述內容，深入開展歷史文化挖掘、歷史場景再現、城市記憶素材共享、市民城市認知教育、存量空間產業創新、歷史空間數據系統建構等方面工作，逐步形成歷史智慧應用平臺、學科交叉融通平臺、產業發展促進平臺。

中國的城市將進入存量空間時代。上海城市記憶空間研究，將努力回答城市從哪裡來、到哪裡去等問題，結合網絡、數字、視覺、體驗等現代科技手段，解讀空間密碼，發現文化基因，梳理現實問題，理清來龍去脈，探索優化路徑，實現城鄉存量空間和既有環境的可持續復興。