根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
在一望無際的麥田水渠下，誰也想不到，這種麥浪翻滾，兒童嬉戲的夏日景象之下竟然有一具屍體，正所謂美好下面隱藏的邪惡。樸警官沒能想到本以為這是一件普通的殺人案件，卻成為了連環殺人案，最後竟也沒能偵破。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
在一望無際的麥田水渠下，誰也想不到，這種麥浪翻滾，兒童嬉戲的夏日景象之下竟然有一具屍體，正所謂美好下面隱藏的邪惡。樸警官沒能想到本以為這是一件普通的殺人案件，卻成為了連環殺人案，最後竟也沒能偵破。
放在現在來說樸鬥滿警官（宋康昊飾）肯定不是一個好警察，即便在劇中給人的感覺也是不好的。他通常使用武力來讓犯人屈服和招供也不論對方是否是真正的凶手。並且引誘和哄騙嫌疑人承認自己的罪行，草草結案。吹牛說自己有一雙能看透罪犯的眼睛。他身上有著一股煙火氣，不像一個活在劇本中的人物，因為劇本中的人物沒有那麼細膩，把照片貼在本子上用米粒黏住。十分功利，心中只想著趕快破案沒有滿嘴的正義。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
在一望無際的麥田水渠下，誰也想不到，這種麥浪翻滾，兒童嬉戲的夏日景象之下竟然有一具屍體，正所謂美好下面隱藏的邪惡。樸警官沒能想到本以為這是一件普通的殺人案件，卻成為了連環殺人案，最後竟也沒能偵破。
放在現在來說樸鬥滿警官（宋康昊飾）肯定不是一個好警察，即便在劇中給人的感覺也是不好的。他通常使用武力來讓犯人屈服和招供也不論對方是否是真正的凶手。並且引誘和哄騙嫌疑人承認自己的罪行，草草結案。吹牛說自己有一雙能看透罪犯的眼睛。他身上有著一股煙火氣，不像一個活在劇本中的人物，因為劇本中的人物沒有那麼細膩，把照片貼在本子上用米粒黏住。十分功利，心中只想著趕快破案沒有滿嘴的正義。
與之對比最明顯的就是從首爾來的高級督察蘇太允（金相慶飾）他與樸鬥滿完全不一樣一個。樸崇尚暴力，利用審訊和強權讓人屈服毫無根據的就會把殺人的罪行按到嫌疑人頭上，蘇則擅長推理崇尚證據，他的到來打破了樸的一貫辦案方式，總是在樸用強壓和毆打逼迫嫌疑人承認罪行的時候出來“拆臺”。從他們第一次相遇的時候蘇因為問路被樸當作強姦犯一頓暴打的時候就註定了他們倆不是那麼的合拍。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
在一望無際的麥田水渠下，誰也想不到，這種麥浪翻滾，兒童嬉戲的夏日景象之下竟然有一具屍體，正所謂美好下面隱藏的邪惡。樸警官沒能想到本以為這是一件普通的殺人案件，卻成為了連環殺人案，最後竟也沒能偵破。
放在現在來說樸鬥滿警官（宋康昊飾）肯定不是一個好警察，即便在劇中給人的感覺也是不好的。他通常使用武力來讓犯人屈服和招供也不論對方是否是真正的凶手。並且引誘和哄騙嫌疑人承認自己的罪行，草草結案。吹牛說自己有一雙能看透罪犯的眼睛。他身上有著一股煙火氣，不像一個活在劇本中的人物，因為劇本中的人物沒有那麼細膩，把照片貼在本子上用米粒黏住。十分功利，心中只想著趕快破案沒有滿嘴的正義。
與之對比最明顯的就是從首爾來的高級督察蘇太允（金相慶飾）他與樸鬥滿完全不一樣一個。樸崇尚暴力，利用審訊和強權讓人屈服毫無根據的就會把殺人的罪行按到嫌疑人頭上，蘇則擅長推理崇尚證據，他的到來打破了樸的一貫辦案方式，總是在樸用強壓和毆打逼迫嫌疑人承認罪行的時候出來“拆臺”。從他們第一次相遇的時候蘇因為問路被樸當作強姦犯一頓暴打的時候就註定了他們倆不是那麼的合拍。
最典型的莫過於拷問傻子白光昊了，樸鬥滿想要快速結案從而循循善誘的引導白光昊承認罪行，在審訊室對他進行一頓毒打，其實並不是因為白光昊是殺人犯，是因為樸鬥滿認為他是殺人犯所有所有的方向和暗示完全是在把白光昊塑造成殺人犯。白光昊身材矮小，痴傻，面部被燙傷。喜歡受害人，但是自卑。這確實是一個只會受氣的啞巴。可是受害人身上有三個繩結是這個痴傻的孩子無論如何也做不到的，因為他的手已經萎縮了。可是警官們卻視而不見，一心只想結案。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
在一望無際的麥田水渠下，誰也想不到，這種麥浪翻滾，兒童嬉戲的夏日景象之下竟然有一具屍體，正所謂美好下面隱藏的邪惡。樸警官沒能想到本以為這是一件普通的殺人案件，卻成為了連環殺人案，最後竟也沒能偵破。
放在現在來說樸鬥滿警官（宋康昊飾）肯定不是一個好警察，即便在劇中給人的感覺也是不好的。他通常使用武力來讓犯人屈服和招供也不論對方是否是真正的凶手。並且引誘和哄騙嫌疑人承認自己的罪行，草草結案。吹牛說自己有一雙能看透罪犯的眼睛。他身上有著一股煙火氣，不像一個活在劇本中的人物，因為劇本中的人物沒有那麼細膩，把照片貼在本子上用米粒黏住。十分功利，心中只想著趕快破案沒有滿嘴的正義。
與之對比最明顯的就是從首爾來的高級督察蘇太允（金相慶飾）他與樸鬥滿完全不一樣一個。樸崇尚暴力，利用審訊和強權讓人屈服毫無根據的就會把殺人的罪行按到嫌疑人頭上，蘇則擅長推理崇尚證據，他的到來打破了樸的一貫辦案方式，總是在樸用強壓和毆打逼迫嫌疑人承認罪行的時候出來“拆臺”。從他們第一次相遇的時候蘇因為問路被樸當作強姦犯一頓暴打的時候就註定了他們倆不是那麼的合拍。
最典型的莫過於拷問傻子白光昊了，樸鬥滿想要快速結案從而循循善誘的引導白光昊承認罪行，在審訊室對他進行一頓毒打，其實並不是因為白光昊是殺人犯，是因為樸鬥滿認為他是殺人犯所有所有的方向和暗示完全是在把白光昊塑造成殺人犯。白光昊身材矮小，痴傻，面部被燙傷。喜歡受害人，但是自卑。這確實是一個只會受氣的啞巴。可是受害人身上有三個繩結是這個痴傻的孩子無論如何也做不到的，因為他的手已經萎縮了。可是警官們卻視而不見，一心只想結案。
有人把這看作是導演的製作的一種衝突，在樸警官身上代表著韓國的舊秩序而蘇警官則代表了新秩序民主的韓國。兩者之間必然是衝突對立的。
可是無論怎樣努力，樸鬥滿和蘇太允按照自己的方式查案。可是凶案依舊在繼續發生，卻因為民眾的遊行無法抽出警力來偵破案件，這可以看作是那個時代的悲哀。凶手就在身邊可是大家卻無計可施，民眾對警察的不滿對凶手的恐懼，在新舊秩序的更迭中人們更多的是壓抑。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
在一望無際的麥田水渠下，誰也想不到，這種麥浪翻滾，兒童嬉戲的夏日景象之下竟然有一具屍體，正所謂美好下面隱藏的邪惡。樸警官沒能想到本以為這是一件普通的殺人案件，卻成為了連環殺人案，最後竟也沒能偵破。
放在現在來說樸鬥滿警官（宋康昊飾）肯定不是一個好警察，即便在劇中給人的感覺也是不好的。他通常使用武力來讓犯人屈服和招供也不論對方是否是真正的凶手。並且引誘和哄騙嫌疑人承認自己的罪行，草草結案。吹牛說自己有一雙能看透罪犯的眼睛。他身上有著一股煙火氣，不像一個活在劇本中的人物，因為劇本中的人物沒有那麼細膩，把照片貼在本子上用米粒黏住。十分功利，心中只想著趕快破案沒有滿嘴的正義。
與之對比最明顯的就是從首爾來的高級督察蘇太允（金相慶飾）他與樸鬥滿完全不一樣一個。樸崇尚暴力，利用審訊和強權讓人屈服毫無根據的就會把殺人的罪行按到嫌疑人頭上，蘇則擅長推理崇尚證據，他的到來打破了樸的一貫辦案方式，總是在樸用強壓和毆打逼迫嫌疑人承認罪行的時候出來“拆臺”。從他們第一次相遇的時候蘇因為問路被樸當作強姦犯一頓暴打的時候就註定了他們倆不是那麼的合拍。
最典型的莫過於拷問傻子白光昊了，樸鬥滿想要快速結案從而循循善誘的引導白光昊承認罪行，在審訊室對他進行一頓毒打，其實並不是因為白光昊是殺人犯，是因為樸鬥滿認為他是殺人犯所有所有的方向和暗示完全是在把白光昊塑造成殺人犯。白光昊身材矮小，痴傻，面部被燙傷。喜歡受害人，但是自卑。這確實是一個只會受氣的啞巴。可是受害人身上有三個繩結是這個痴傻的孩子無論如何也做不到的，因為他的手已經萎縮了。可是警官們卻視而不見，一心只想結案。
有人把這看作是導演的製作的一種衝突，在樸警官身上代表著韓國的舊秩序而蘇警官則代表了新秩序民主的韓國。兩者之間必然是衝突對立的。
可是無論怎樣努力，樸鬥滿和蘇太允按照自己的方式查案。可是凶案依舊在繼續發生，卻因為民眾的遊行無法抽出警力來偵破案件，這可以看作是那個時代的悲哀。凶手就在身邊可是大家卻無計可施，民眾對警察的不滿對凶手的恐懼，在新舊秩序的更迭中人們更多的是壓抑。
最後雖然通過電臺明信片查找到了嫌疑人樸興圭可是卻因為沒有證據無法定罪，只能去美國尋求幫助，滿心以為這就是凶手能夠將它繩之以法，等來美國的化驗報告卻是無罪定論。這讓理性的蘇警官也開始使用暴力，覺得暴力是解決問題的最好方法。因為那個凶手殺害了一個孩子，那個孩子就在前一天還和他討論案件，身上甚至還貼著蘇警官給貼的創可貼。這樣他失去了理智。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
在一望無際的麥田水渠下，誰也想不到，這種麥浪翻滾，兒童嬉戲的夏日景象之下竟然有一具屍體，正所謂美好下面隱藏的邪惡。樸警官沒能想到本以為這是一件普通的殺人案件，卻成為了連環殺人案，最後竟也沒能偵破。
放在現在來說樸鬥滿警官（宋康昊飾）肯定不是一個好警察，即便在劇中給人的感覺也是不好的。他通常使用武力來讓犯人屈服和招供也不論對方是否是真正的凶手。並且引誘和哄騙嫌疑人承認自己的罪行，草草結案。吹牛說自己有一雙能看透罪犯的眼睛。他身上有著一股煙火氣，不像一個活在劇本中的人物，因為劇本中的人物沒有那麼細膩，把照片貼在本子上用米粒黏住。十分功利，心中只想著趕快破案沒有滿嘴的正義。
與之對比最明顯的就是從首爾來的高級督察蘇太允（金相慶飾）他與樸鬥滿完全不一樣一個。樸崇尚暴力，利用審訊和強權讓人屈服毫無根據的就會把殺人的罪行按到嫌疑人頭上，蘇則擅長推理崇尚證據，他的到來打破了樸的一貫辦案方式，總是在樸用強壓和毆打逼迫嫌疑人承認罪行的時候出來“拆臺”。從他們第一次相遇的時候蘇因為問路被樸當作強姦犯一頓暴打的時候就註定了他們倆不是那麼的合拍。
最典型的莫過於拷問傻子白光昊了，樸鬥滿想要快速結案從而循循善誘的引導白光昊承認罪行，在審訊室對他進行一頓毒打，其實並不是因為白光昊是殺人犯，是因為樸鬥滿認為他是殺人犯所有所有的方向和暗示完全是在把白光昊塑造成殺人犯。白光昊身材矮小，痴傻，面部被燙傷。喜歡受害人，但是自卑。這確實是一個只會受氣的啞巴。可是受害人身上有三個繩結是這個痴傻的孩子無論如何也做不到的，因為他的手已經萎縮了。可是警官們卻視而不見，一心只想結案。
有人把這看作是導演的製作的一種衝突，在樸警官身上代表著韓國的舊秩序而蘇警官則代表了新秩序民主的韓國。兩者之間必然是衝突對立的。
可是無論怎樣努力，樸鬥滿和蘇太允按照自己的方式查案。可是凶案依舊在繼續發生，卻因為民眾的遊行無法抽出警力來偵破案件，這可以看作是那個時代的悲哀。凶手就在身邊可是大家卻無計可施，民眾對警察的不滿對凶手的恐懼，在新舊秩序的更迭中人們更多的是壓抑。
最後雖然通過電臺明信片查找到了嫌疑人樸興圭可是卻因為沒有證據無法定罪，只能去美國尋求幫助，滿心以為這就是凶手能夠將它繩之以法，等來美國的化驗報告卻是無罪定論。這讓理性的蘇警官也開始使用暴力，覺得暴力是解決問題的最好方法。因為那個凶手殺害了一個孩子，那個孩子就在前一天還和他討論案件，身上甚至還貼著蘇警官給貼的創可貼。這樣他失去了理智。
可是白光昊因為害怕被追趕被火車撞死，則讓樸鬥滿找回了理智。案件的發展讓兩個人互換了身份，這彷彿也是導演自身的一種暗喻。
在影片的最後樸鬥滿辭職開始做生意，再次路過那片田地也是一切開始的地方，蹲在水渠向裡面望去，什麼都沒變，可是什麼都變了。一個小女孩成了最後的點睛之筆。一個小女孩說前幾天也有一個人蹲在這裡看。上一個過來看過的人是什麼樣？或許這是樸鬥滿這一生都解不開的心結。可是小女孩的回答更是像是樸鬥滿心中的聲音："那個人就是普通人的樣子"。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
在一望無際的麥田水渠下，誰也想不到，這種麥浪翻滾，兒童嬉戲的夏日景象之下竟然有一具屍體，正所謂美好下面隱藏的邪惡。樸警官沒能想到本以為這是一件普通的殺人案件，卻成為了連環殺人案，最後竟也沒能偵破。
放在現在來說樸鬥滿警官（宋康昊飾）肯定不是一個好警察，即便在劇中給人的感覺也是不好的。他通常使用武力來讓犯人屈服和招供也不論對方是否是真正的凶手。並且引誘和哄騙嫌疑人承認自己的罪行，草草結案。吹牛說自己有一雙能看透罪犯的眼睛。他身上有著一股煙火氣，不像一個活在劇本中的人物，因為劇本中的人物沒有那麼細膩，把照片貼在本子上用米粒黏住。十分功利，心中只想著趕快破案沒有滿嘴的正義。
與之對比最明顯的就是從首爾來的高級督察蘇太允（金相慶飾）他與樸鬥滿完全不一樣一個。樸崇尚暴力，利用審訊和強權讓人屈服毫無根據的就會把殺人的罪行按到嫌疑人頭上，蘇則擅長推理崇尚證據，他的到來打破了樸的一貫辦案方式，總是在樸用強壓和毆打逼迫嫌疑人承認罪行的時候出來“拆臺”。從他們第一次相遇的時候蘇因為問路被樸當作強姦犯一頓暴打的時候就註定了他們倆不是那麼的合拍。
最典型的莫過於拷問傻子白光昊了，樸鬥滿想要快速結案從而循循善誘的引導白光昊承認罪行，在審訊室對他進行一頓毒打，其實並不是因為白光昊是殺人犯，是因為樸鬥滿認為他是殺人犯所有所有的方向和暗示完全是在把白光昊塑造成殺人犯。白光昊身材矮小，痴傻，面部被燙傷。喜歡受害人，但是自卑。這確實是一個只會受氣的啞巴。可是受害人身上有三個繩結是這個痴傻的孩子無論如何也做不到的，因為他的手已經萎縮了。可是警官們卻視而不見，一心只想結案。
有人把這看作是導演的製作的一種衝突，在樸警官身上代表著韓國的舊秩序而蘇警官則代表了新秩序民主的韓國。兩者之間必然是衝突對立的。
可是無論怎樣努力，樸鬥滿和蘇太允按照自己的方式查案。可是凶案依舊在繼續發生，卻因為民眾的遊行無法抽出警力來偵破案件，這可以看作是那個時代的悲哀。凶手就在身邊可是大家卻無計可施，民眾對警察的不滿對凶手的恐懼，在新舊秩序的更迭中人們更多的是壓抑。
最後雖然通過電臺明信片查找到了嫌疑人樸興圭可是卻因為沒有證據無法定罪，只能去美國尋求幫助，滿心以為這就是凶手能夠將它繩之以法，等來美國的化驗報告卻是無罪定論。這讓理性的蘇警官也開始使用暴力，覺得暴力是解決問題的最好方法。因為那個凶手殺害了一個孩子，那個孩子就在前一天還和他討論案件，身上甚至還貼著蘇警官給貼的創可貼。這樣他失去了理智。
可是白光昊因為害怕被追趕被火車撞死，則讓樸鬥滿找回了理智。案件的發展讓兩個人互換了身份，這彷彿也是導演自身的一種暗喻。
在影片的最後樸鬥滿辭職開始做生意，再次路過那片田地也是一切開始的地方，蹲在水渠向裡面望去，什麼都沒變，可是什麼都變了。一個小女孩成了最後的點睛之筆。一個小女孩說前幾天也有一個人蹲在這裡看。上一個過來看過的人是什麼樣？或許這是樸鬥滿這一生都解不開的心結。可是小女孩的回答更是像是樸鬥滿心中的聲音："那個人就是普通人的樣子"。
這句話簡直是對整部劇的昇華，是啊凶手就是普通人的樣子，可是難道不會是蘇警官也回來看了嗎？
或許永遠也找不到凶手了，因為凶手總是出現在雨夜，並且絲毫不留證據。唯一唯一的目擊證人也死去了，田野中的稻草人也穿上了紅色的連衣裙。人們知道凶手還在逍遙法外，可是將稻草人穿上紅色的衣服或許能夠轉移凶手的注意力，這大概是人們能夠對自己做的最大的慰藉。
根據真實案件改編，就已經為這部電影附上一層嚴肅莊重的色彩！
在大多數電影中都是奉行著“善有善報惡有惡報”這樣的一貫思維邏輯。不過在《殺人回憶》這部電影中善和惡終究沒有得到它應該有的結果。劇本根據真實事件改編是取自韓國三大未破解的的奇案，該事件發生於1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，共有10名年輕女子遇害，僅1人倖存。
就像我以前所說的一樣韓國電影在塑造人性方面真的是很有一手，這部電影時長2小時多。無論是警察，群眾，還是那個未曾露面的凶手每一個角色都會然你感覺有故事不簡單。不會讓你感覺到乏味無趣，在兩小時的過程中，隨著每一次下雨，每一次電臺情歌的想起，你明明知道凶手又要開始殺人了，卻沒有辦法。警察的無力感，群眾的恐慌感，還有凶手玩弄所有人的快感。
在一望無際的麥田水渠下，誰也想不到，這種麥浪翻滾，兒童嬉戲的夏日景象之下竟然有一具屍體，正所謂美好下面隱藏的邪惡。樸警官沒能想到本以為這是一件普通的殺人案件，卻成為了連環殺人案，最後竟也沒能偵破。
放在現在來說樸鬥滿警官（宋康昊飾）肯定不是一個好警察，即便在劇中給人的感覺也是不好的。他通常使用武力來讓犯人屈服和招供也不論對方是否是真正的凶手。並且引誘和哄騙嫌疑人承認自己的罪行，草草結案。吹牛說自己有一雙能看透罪犯的眼睛。他身上有著一股煙火氣，不像一個活在劇本中的人物，因為劇本中的人物沒有那麼細膩，把照片貼在本子上用米粒黏住。十分功利，心中只想著趕快破案沒有滿嘴的正義。
與之對比最明顯的就是從首爾來的高級督察蘇太允（金相慶飾）他與樸鬥滿完全不一樣一個。樸崇尚暴力，利用審訊和強權讓人屈服毫無根據的就會把殺人的罪行按到嫌疑人頭上，蘇則擅長推理崇尚證據，他的到來打破了樸的一貫辦案方式，總是在樸用強壓和毆打逼迫嫌疑人承認罪行的時候出來“拆臺”。從他們第一次相遇的時候蘇因為問路被樸當作強姦犯一頓暴打的時候就註定了他們倆不是那麼的合拍。
最典型的莫過於拷問傻子白光昊了，樸鬥滿想要快速結案從而循循善誘的引導白光昊承認罪行，在審訊室對他進行一頓毒打，其實並不是因為白光昊是殺人犯，是因為樸鬥滿認為他是殺人犯所有所有的方向和暗示完全是在把白光昊塑造成殺人犯。白光昊身材矮小，痴傻，面部被燙傷。喜歡受害人，但是自卑。這確實是一個只會受氣的啞巴。可是受害人身上有三個繩結是這個痴傻的孩子無論如何也做不到的，因為他的手已經萎縮了。可是警官們卻視而不見，一心只想結案。
有人把這看作是導演的製作的一種衝突，在樸警官身上代表著韓國的舊秩序而蘇警官則代表了新秩序民主的韓國。兩者之間必然是衝突對立的。
可是無論怎樣努力，樸鬥滿和蘇太允按照自己的方式查案。可是凶案依舊在繼續發生，卻因為民眾的遊行無法抽出警力來偵破案件，這可以看作是那個時代的悲哀。凶手就在身邊可是大家卻無計可施，民眾對警察的不滿對凶手的恐懼，在新舊秩序的更迭中人們更多的是壓抑。
最後雖然通過電臺明信片查找到了嫌疑人樸興圭可是卻因為沒有證據無法定罪，只能去美國尋求幫助，滿心以為這就是凶手能夠將它繩之以法，等來美國的化驗報告卻是無罪定論。這讓理性的蘇警官也開始使用暴力，覺得暴力是解決問題的最好方法。因為那個凶手殺害了一個孩子，那個孩子就在前一天還和他討論案件，身上甚至還貼著蘇警官給貼的創可貼。這樣他失去了理智。
可是白光昊因為害怕被追趕被火車撞死，則讓樸鬥滿找回了理智。案件的發展讓兩個人互換了身份，這彷彿也是導演自身的一種暗喻。
在影片的最後樸鬥滿辭職開始做生意，再次路過那片田地也是一切開始的地方，蹲在水渠向裡面望去，什麼都沒變，可是什麼都變了。一個小女孩成了最後的點睛之筆。一個小女孩說前幾天也有一個人蹲在這裡看。上一個過來看過的人是什麼樣？或許這是樸鬥滿這一生都解不開的心結。可是小女孩的回答更是像是樸鬥滿心中的聲音："那個人就是普通人的樣子"。
這句話簡直是對整部劇的昇華，是啊凶手就是普通人的樣子，可是難道不會是蘇警官也回來看了嗎？
或許永遠也找不到凶手了，因為凶手總是出現在雨夜，並且絲毫不留證據。唯一唯一的目擊證人也死去了，田野中的稻草人也穿上了紅色的連衣裙。人們知道凶手還在逍遙法外，可是將稻草人穿上紅色的衣服或許能夠轉移凶手的注意力，這大概是人們能夠對自己做的最大的慰藉。
真相總會被歷史掩蓋，人們還是會生活下去。可是有些事在一些人心中永遠都是一個解不開的心結。！可是凶手真的只是一個人嗎？
文筆淺拙，感謝閱讀。
歡迎大家點贊、評論、轉發當然別忘記關注，謝謝啦！