尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
同時文雅也自訴了前因後果，文雅表示該歌曲除了原版兩句法文歌詞直接引用外，所有中文歌詞均為自己創作，創作方面和尚雯婕一絲關係都沒有，並且要求各音樂平臺下架11首自己作詞尚雯婕演唱的歌曲。
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
同時文雅也自訴了前因後果，文雅表示該歌曲除了原版兩句法文歌詞直接引用外，所有中文歌詞均為自己創作，創作方面和尚雯婕一絲關係都沒有，並且要求各音樂平臺下架11首自己作詞尚雯婕演唱的歌曲。
隨後尚雯婕工作室也做出了迴應，表示尚雯婕本意是翻唱的意思，而不可能是對原歌詞進行了翻譯之意，同時字幕也引發了歧義！
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
同時文雅也自訴了前因後果，文雅表示該歌曲除了原版兩句法文歌詞直接引用外，所有中文歌詞均為自己創作，創作方面和尚雯婕一絲關係都沒有，並且要求各音樂平臺下架11首自己作詞尚雯婕演唱的歌曲。
隨後尚雯婕工作室也做出了迴應，表示尚雯婕本意是翻唱的意思，而不可能是對原歌詞進行了翻譯之意，同時字幕也引發了歧義！
而《聲入人心》節目組也針對後期字幕進行了道歉和修改。
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
同時文雅也自訴了前因後果，文雅表示該歌曲除了原版兩句法文歌詞直接引用外，所有中文歌詞均為自己創作，創作方面和尚雯婕一絲關係都沒有，並且要求各音樂平臺下架11首自己作詞尚雯婕演唱的歌曲。
隨後尚雯婕工作室也做出了迴應，表示尚雯婕本意是翻唱的意思，而不可能是對原歌詞進行了翻譯之意，同時字幕也引發了歧義！
而《聲入人心》節目組也針對後期字幕進行了道歉和修改。
其實在這首歌演唱之時，下面作詞人也明明白白寫著是文雅，尚雯婕沒說最終作詞是她，不知道文雅是怎麼誤會的？
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
同時文雅也自訴了前因後果，文雅表示該歌曲除了原版兩句法文歌詞直接引用外，所有中文歌詞均為自己創作，創作方面和尚雯婕一絲關係都沒有，並且要求各音樂平臺下架11首自己作詞尚雯婕演唱的歌曲。
隨後尚雯婕工作室也做出了迴應，表示尚雯婕本意是翻唱的意思，而不可能是對原歌詞進行了翻譯之意，同時字幕也引發了歧義！
而《聲入人心》節目組也針對後期字幕進行了道歉和修改。
其實在這首歌演唱之時，下面作詞人也明明白白寫著是文雅，尚雯婕沒說最終作詞是她，不知道文雅是怎麼誤會的？
而針對文雅撕尚雯婕，網友也迅速做了項調查，“文雅開撕尚雯婕，你站誰？”雖然之前才沒多久的數據，但是大部分網友都是傾向於站尚雯婕，也有大部分吃瓜群眾！
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
同時文雅也自訴了前因後果，文雅表示該歌曲除了原版兩句法文歌詞直接引用外，所有中文歌詞均為自己創作，創作方面和尚雯婕一絲關係都沒有，並且要求各音樂平臺下架11首自己作詞尚雯婕演唱的歌曲。
隨後尚雯婕工作室也做出了迴應，表示尚雯婕本意是翻唱的意思，而不可能是對原歌詞進行了翻譯之意，同時字幕也引發了歧義！
而《聲入人心》節目組也針對後期字幕進行了道歉和修改。
其實在這首歌演唱之時，下面作詞人也明明白白寫著是文雅，尚雯婕沒說最終作詞是她，不知道文雅是怎麼誤會的？
而針對文雅撕尚雯婕，網友也迅速做了項調查，“文雅開撕尚雯婕，你站誰？”雖然之前才沒多久的數據，但是大部分網友都是傾向於站尚雯婕，也有大部分吃瓜群眾！
其實文雅和尚雯婕早有恩怨？這說起來還得回到一年前，一年前文雅在朋友圈發文講述了一位藝人的經歷，而文雅的朋友圈被人截圖發到微博，引起網友猜測張靚穎離婚了。
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
同時文雅也自訴了前因後果，文雅表示該歌曲除了原版兩句法文歌詞直接引用外，所有中文歌詞均為自己創作，創作方面和尚雯婕一絲關係都沒有，並且要求各音樂平臺下架11首自己作詞尚雯婕演唱的歌曲。
隨後尚雯婕工作室也做出了迴應，表示尚雯婕本意是翻唱的意思，而不可能是對原歌詞進行了翻譯之意，同時字幕也引發了歧義！
而《聲入人心》節目組也針對後期字幕進行了道歉和修改。
其實在這首歌演唱之時，下面作詞人也明明白白寫著是文雅，尚雯婕沒說最終作詞是她，不知道文雅是怎麼誤會的？
而針對文雅撕尚雯婕，網友也迅速做了項調查，“文雅開撕尚雯婕，你站誰？”雖然之前才沒多久的數據，但是大部分網友都是傾向於站尚雯婕，也有大部分吃瓜群眾！
其實文雅和尚雯婕早有恩怨？這說起來還得回到一年前，一年前文雅在朋友圈發文講述了一位藝人的經歷，而文雅的朋友圈被人截圖發到微博，引起網友猜測張靚穎離婚了。
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
同時文雅也自訴了前因後果，文雅表示該歌曲除了原版兩句法文歌詞直接引用外，所有中文歌詞均為自己創作，創作方面和尚雯婕一絲關係都沒有，並且要求各音樂平臺下架11首自己作詞尚雯婕演唱的歌曲。
隨後尚雯婕工作室也做出了迴應，表示尚雯婕本意是翻唱的意思，而不可能是對原歌詞進行了翻譯之意，同時字幕也引發了歧義！
而《聲入人心》節目組也針對後期字幕進行了道歉和修改。
其實在這首歌演唱之時，下面作詞人也明明白白寫著是文雅，尚雯婕沒說最終作詞是她，不知道文雅是怎麼誤會的？
而針對文雅撕尚雯婕，網友也迅速做了項調查，“文雅開撕尚雯婕，你站誰？”雖然之前才沒多久的數據，但是大部分網友都是傾向於站尚雯婕，也有大部分吃瓜群眾！
其實文雅和尚雯婕早有恩怨？這說起來還得回到一年前，一年前文雅在朋友圈發文講述了一位藝人的經歷，而文雅的朋友圈被人截圖發到微博，引起網友猜測張靚穎離婚了。
這時候作為同門的尚雯婕便跳出來，表示張靚穎是個善良單純的人，馮柯是個急功近利的男人，而文雅是利用張靚穎炒作的想紅知心大姐。
"
尚雯婕在聲樂演唱節目《聲入人心》中，和廖昌永、張惠妹談到了《夢之浮橋》這首歌，尚雯婕在節目中表示，這首歌的原名叫《在清泉邊》，作為中方宣傳歌曲，就給它翻了箇中文版本。
我們認真聽節目裡的聲音可以聽到尚雯婕說得是“翻了箇中文版本”，結果字幕君多加了一個字變成了“翻譯”。
然後就有了文雅撕尚雯婕這一幕，知名作詞人文雅發微博懟尚雯婕，微博原文如下：“臉可以變，可以翻，但不能不要。”並且還附上尚雯婕在節目中的截圖。
同時文雅也自訴了前因後果，文雅表示該歌曲除了原版兩句法文歌詞直接引用外，所有中文歌詞均為自己創作，創作方面和尚雯婕一絲關係都沒有，並且要求各音樂平臺下架11首自己作詞尚雯婕演唱的歌曲。
隨後尚雯婕工作室也做出了迴應，表示尚雯婕本意是翻唱的意思，而不可能是對原歌詞進行了翻譯之意，同時字幕也引發了歧義！
而《聲入人心》節目組也針對後期字幕進行了道歉和修改。
其實在這首歌演唱之時，下面作詞人也明明白白寫著是文雅，尚雯婕沒說最終作詞是她，不知道文雅是怎麼誤會的？
而針對文雅撕尚雯婕，網友也迅速做了項調查，“文雅開撕尚雯婕，你站誰？”雖然之前才沒多久的數據，但是大部分網友都是傾向於站尚雯婕，也有大部分吃瓜群眾！
其實文雅和尚雯婕早有恩怨？這說起來還得回到一年前，一年前文雅在朋友圈發文講述了一位藝人的經歷，而文雅的朋友圈被人截圖發到微博，引起網友猜測張靚穎離婚了。
這時候作為同門的尚雯婕便跳出來，表示張靚穎是個善良單純的人，馮柯是個急功近利的男人，而文雅是利用張靚穎炒作的想紅知心大姐。
兩個人有就此有了恩怨，對於此事，你怎麼看？